Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и обществом за последним признано наличие преимущественного права на приобретение имущества должника - свинопоголовья, так как основным видом деятельности общества является разведение свиней, оно является получателем бюджетных средств в виде субсидий на развитие свиноводства, а также получает доход от данной деятельности в предусмотренном законом размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков ввиду несвоевременного заключения договора купли-продажи арендуемого помещения в порядке приватизации.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что вносил арендные платежи в период уклонения органа местного самоуправления от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок заключения договора нарушен в связи с осуществлением мероприятий по легализации произведенной арендатором перепланировки выкупаемого помещения и по получению свидетельства о праве муниципальной собственности на измененный объект.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, обязал устранить нарушение ввиду невключения в налоговую базу сумм, полученных управляющей организацией в порядке долевого финансирования капитального ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовая поддержка не связана ни с применением регулируемых цен, ни с предоставлением льгот потребителям, включение в налоговую базу только сумм, оплаченных собственниками помещений, при предъявлении к вычету НДС со всех сумм, уплаченных подрядчикам, не соответствует природе косвенного налога (НДС) и влечет неосновательное обогащение управляющей организации за счет бюджета.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым решением об удовлетворении требования не затронуты права и обязанности муниципального образования, являющегося ответчиком по иному делу о взыскании в пользу третьего лица задолженности в той же сумме и за тот же период.

Требование: О взыскании долга за аудиторские услуги.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что обязательства по оплате услуг по проведению аудиторских проверок надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента получения заказчиком аудиторских заключений, не представлены надлежащие доказательства получения заказчиком результата выполненных работ в иные сроки, указанные исполнителем.

Обстоятельства: Определением признано незаконным предъявление конкурсным управляющим иска о взыскании долга сначала к учреждению, а затем к субсидиарному должнику, он отстранен от исполнения обязанностей, так как действия управляющего повлекли затягивание конкурсного производства и увеличение расходов.

Решение: Определение отменено, так как в отсутствие сведений о неспособности учреждения погасить долг самостоятельно непредъявление иска одновременно к субсидиарному должнику не может быть поставлено в вину управляющему, нарушение порядка внесения сведений в отчет управляющего не причинило ущерба конкурсным кредиторам.

Дополнительно: Распоряжение о замене судьи может быть отражено в протоколе судебного заседания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключен, услуги не оплачены.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, так как объем переданной тепловой энергии должен определяться исходя из количества фактически поставленной тепловой энергии конечным потребителям, долг, рассчитанный исходя из объема полезного отпуска энергии, не оплачен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как объем потерь энергоресурса в сетях подтвержден, не оплачен.

Требование: О взыскании долга за услуги по приему сточных вод с превышением пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный расчет платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ противоречит действующему законодательству, истцом применены формулы определения коэффициента превышения установленных нормативов, признанные недействительными в судебном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены заказчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Указано на неоплату выполненных работ по внутренней отделке жилых домов.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтверждено выполнение работ в заявленных объемах и стоимости; 2) Встречное требование удовлетворено, так как некачественность выполнения работ установлена экспертом, недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Услуги по вывозу твердых бытовых отходов заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов подтверждено, не имеется доказательств оказания спорных услуг иными лицами, долг не погашен, расчет процентов верный.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.

Обстоятельства: Залогодержатель указал на наличие неисполненного обязательства по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске со ссылкой на недействительность договора ипотеки, не учел, что ограничения, связанные с залогом земельных участков, на залог права аренды земельных участков не распространяются, не исследовал вопросы о стоимости заложенного имущества, об обоснованности заявленной начальной цены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы в связи с невключением налогоплательщиком (учреждением вневедомственной охраны) в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые учреждениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Штрафы снижены судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности налогоплательщика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком (учреждением вневедомственной охраны) в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые учреждениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Штраф снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности налогоплательщика.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие договорных отношений подтвержден, объем оказанных услуг по ставке на содержание электрических сетей верно определен истцом исходя из заявленной мощности, учтенной уполномоченным органом при утверждении тарифа.

Обстоятельства: Определением отказано в оспаривании торгов по продаже имущества банкрота.

Решение: Спор передан на новое рассмотрение, так как суды не установили конкретный состав имущества, кто является его собственником, является ли имущество идентичным тому, что ранее продано обществу, не предназначены ли спорные агрегаты для обслуживания проданных линий и не связаны ли они с линиями общим назначением (принадлежностью); не оценены доводы банка о том, что предметом торгов было имущество, ранее переданное должником банку в составе объектов недвижимости; не установлено, возможен ли в натуре раздел объектов имущества без их разрушения, выступают объекты в обороте как единый объект вещных прав либо являются самостоятельными.

Требование: О взыскании долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Обстоятельства: Загрязняющие вещества превышают допустимые нормы.

Встречное требование: О признании незаключенным договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как сверхнормативный сброс загрязняющих веществ подтвержден, расчет платы верный, в отсутствие согласованных сторонами нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подлежит применению нормативный правовой акт, который доведен до сведения населения и не признан недействующим; 2) Встречное требование удовлетворено, так как при заключении договора стороны не согласовали возникшие разногласия относительно его существенных условий.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).