Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права и интересы этого лица не затрагиваются оспариваемым судебным актом.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как иск о применении последствий недействительности ничтожного договора ипотеки подан потребительским обществом в лице учредителя (пайщика), который в силу закона уполномочен быть представителем в суде и оспаривать сделки, требовать применения последствий их недействительности, иск рассмотрен по существу, учредитель как законный представитель лица, участвующего в деле, вправе обжаловать судебные акты.

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков в виде внесенных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Продавец передал лизингополучателю некачественный автомобиль, после проведения сложного ремонта дефекты не были устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки, послужившие причиной возгорания автомобиля, являются производственными и в силу неоднократности проявления существенными, размер убытков доказан, возврат автомобиля не является условием для удовлетворения иска.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения, так как оспариваемым судебным актом не затронуты его права и обязанности.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела затронуты права и обязанности муниципального образования в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство отклонено как необоснованное, заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных счетов и достоверные сведения о наличии на данных счетах картотеки неоплаченных платежных документов, без их предоставления невозможно установить действительное отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на оптовом и розничном рынках продажи электрической энергии, выразившееся в необеспечении своевременного согласования соглашения об информационном обмене, порядка расчета и значений сальдо-перетоков электроэнергии по точкам поставки, навязывании контрагенту невыгодного условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: О признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ издан в связи с неисполнением обществом условий лицензии о вводе в эксплуатацию горнодобывающего предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не начало освоение недр в соответствии с условиями лицензии, не подготовило документы, необходимые для проведения работ.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ в рамках заключенного сторонами договора подряда подтверждено, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения заявителем.

Требование: О признании недействительной записи об исключении из реестра юридических лиц садоводческого товарищества, фактически прекратившего свою деятельность.

Обстоятельства: Член садоводческого товарищества указал на нарушение регистрирующим органом установленного законом порядка исключения из реестра недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сообщении о предстоящей ликвидации товарищества регистрирующим органом были указаны все необходимые сведения.

Требование: О признании недействительным распоряжения о передаче федерального имущества на баланс таможенного органа.

Обстоятельства: Общество указало, что распоряжением нарушено его право хозяйственного ведения на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты санаторно-курортного хозяйства, входящие в имущественный комплекс летнего профилактория, не вошли в состав приватизированного имущества, право хозяйственного ведения общества на спорные объекты не подтверждено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Разумность судебных расходов определяется исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, пени.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате работ в полном объеме не исполнена, контракт признан судами заключенным, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено, расчет неустойки верен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Участок использовался в отсутствие на то правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть земельного участка, переданная в аренду, на кадастровый учет не поставлена, договор аренды является незаключенным, доказано пользование участком для эксплуатации автостоянки, размер платы за пользование участком подлежит определению исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, арендатор в спорный период использовал помещение для осуществления торговой деятельности, мнимость договора аренды в связи с его заключением исключительно в целях получения лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией не доказана, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий его недействительности, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества-продавца указал, что о месте и времени проведения собрания он не был извещен, сделка является крупной, а также сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомление о собрании получено членом семьи участника, договор не является крупной сделкой, однако он является сделкой с заинтересованностью, при этом не доказана убыточность сделки, имущество отчуждено по цене, сопоставимой с его рыночной стоимостью, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с покупателя разницы между рыночной стоимостью имущества и ценой, уплаченной покупателем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после принятия судом заявления о признании продавца банкротом, пожарный резервуар реализован по цене, существенно отличающейся в худшую для продавца сторону от рыночной стоимости этого имущества, имущество отчуждено третьему лицу.

Требование: О взыскании предварительной платы, договорной неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по передаче автомобиля в установленный срок не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи уплачены, однако автомобиль покупателю не передан, основания для удержания денежных средств у продавца отсутствуют.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по наложению ареста на имущество должника.

Обстоятельства: Должник сослался на то, что оспариваемыми действиями нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом выполнено разовое поручение, поступившее из другого отдела службы судебных приставов, при этом исполнительное производство и дальнейшая судьба изъятых товаров в ведении судебного пристава не находились, об изъятии составлен акт, имущество передано на ответственное хранение лицу, которому разъяснены обязанности ответственного хранителя.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, поданному гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф в связи с занижением налогоплательщиком, осуществляющим розничную торговлю автомобильными деталями, площади помещений торговых залов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно техническим паспортам и проведенным замерам площади используемых налогоплательщиком помещений превышают заявленные им размеры.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику и третьим лицам, полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительной сделки должника в виде перечисления денежных средств за товар, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что оплата произведена незадолго до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными, кредитору не было известно о неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению фиксированной части арендной платы арендатором не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено использование арендатором указанного в договоре аренды имущества, арендные платежи в полном объеме не внесены, доказательства освобождения арендуемого помещения, возврата его арендодателю по двустороннему акту или уклонения последнего от приемки отсутствуют, направление в адрес арендодателя уведомления о расторжении договора при условии, что арендованное имущество не возвращено или возвращено арендодателю несвоевременно, не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на неисполнение в установленный срок обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дата возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом определена управляющим произвольно, управляющий не указал, по каким именно обязательствам должника руководитель обязан нести субсидиарную ответственность.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредиту, финансовых санкций как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как требование включено в реестр в том объеме, в котором вступившим в законную силу определением суда было восстановлено соответствующее требование банка к должнику в связи с признанием недействительным соглашения об отступном, проценты за пользование кредитом, финансовые санкции, исчисленные до момента признания должника банкротом и не являвшиеся предметом соглашения об отступном, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как пропущен срок предъявления требования.