Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушения, выразившиеся в заключении органами власти и хозяйствующими субъектами соглашений, которые привели к ограничению конкуренции при размещении заказа на ремонт автомобильных дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате действий указанных лиц был проведен аукцион на право заключения муниципальных контрактов по уже выполненным работам, автомобильные дороги были отремонтированы до завершения данного аукциона, указанные действия сделали невозможным доступ иных лиц к выполнению работ.

Требование: Об обязании исполнить договор подряда на присоединение водопровода заказчика к магистральному водопроводу, договор о подключении объекта к сетям коммунального водопровода и водоотведения, о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения в виде стоимости навязанных необязательных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение подрядчиком оплаченных работ, непредставление акта о присоединении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не исследовал обстоятельства, касающиеся вопроса подключения объекта к сетям коммунального водоснабжения и водоотведения, сделал неверный вывод об отсутствии доказательств существования водопровода.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Разумность судебных расходов определяется с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, так как имущество у должника отсутствует, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим проведены.

Решение: Определение отменено, так как не представлены сведения об имуществе и сделках должника, об исполнительных производствах в пользу должника и производимых им ранее отчислениях, отсутствуют доказательства принятия мер к выявлению и возврату имущества должника для формирования конкурсной массы.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара исполнены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен поставщиком с нарушением установленных сроков, размер неустойки согласован сторонами в договорах поставки, заключенных посредством открытого аукциона, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатору аукциона на право заключения договора поставки электрооборудования вменяется указание в предквалификационной документации и документации об аукционе требований, не относящихся к техническим характеристикам закупаемого товара, что привело к ограничению потенциальных участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные требования не относятся к техническим, качественным, функциональным или каким-либо иным характеристикам закупаемого товара, предусмотренным положением о закупках.

Требование: Об исключении из мотивировочной части решения по делу о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости вывода суда о том, что действие настоящего решения не может распространяться на правоотношения, предшествовавшие его принятию.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны спора о необходимости разъяснения решения суда не заявляли, суд вышел за пределы заявленных требований и сделал вывод о правах и обязанностях истца в налоговых правоотношениях, что предметом рассмотрения не являлось.

Обстоятельства: Определением с заявителя требования о включении долга в реестр требований кредиторов должника в пользу последнего взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора аукционов на право заключения договоров о развитии застроенной территории города выявлено нарушение, выразившееся в допуске к участию в аукционе лиц, заявки которых содержали сведения об отсутствии задолженности по обязательным платежам по состоянию на различные (произвольные) даты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник аукциона должен подтвердить не только отсутствие задолженности в установленном размере за определенный период, но и своевременность уплаты обязательных платежей за указанный в извещении о проведении аукциона период.

Требование: О признании незаконным отказа в достройке объекта незавершенного строительства, обязании принять решение, позволяющее достроить объект.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в выдаче разрешения на проектирование и строительство центра дошкольного воспитания кратковременного пребывания вместо запланированного ранее детского сада общего типа.

Решение: Требование удовлетворено, так как часть земельных участков, согласованных для детского сада, была изъята, с учетом существующей застройки и площади земельного участка завершение строительства объекта как детского сада невозможно, не доказано нарушение градостроительных регламентов изменением вида разрешенного использования объекта.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в отсутствие уважительных причин пропуска в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Требование: О возврате суммы, уплаченной за товар по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что недостатки товара по качеству и комплектности не устранены, документация представлена не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для применения норм об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (поставщик принимал меры к устранению выявленных недостатков, не доказаны наличие неустранимых недостатков поставленного оборудования, непредоставление покупателю необходимой документации).

Требование: О взыскании компенсации в связи с расторжением договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Уведомив поставщика о прекращении обязательств по договору, абонент не уплатил компенсацию сбытовой надбавки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уведомлении абонентом заявлено о расторжении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования), ввиду чего компенсация не подлежала выплате.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на незаконную рубку обществом деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение не доказано с учетом того, что протокол о правонарушении не содержит подписей представителей общества, в нем не указана дата совершения нарушения, доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола не имеется.

Требование: О взыскании долга по договорам лизинга, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей новым лизингополучателем надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество передано новому лизингополучателю во владение и пользование, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: При подписании соглашения о замене лизингополучателя в договоре лизинга условие о договорной подсудности не изменялось, следовательно, новый лизингополучатель согласился с условием о подсудности.

Требование: О взыскании убытков в виде понесенных расходов на содержание общего имущества в здании.

Обстоятельства: Истец (собственник помещений в здании) нес расходы на оплату услуг теплоснабжения в отношении всего здания, включая места общего пользования, ответчик (собственник других помещений) не исполнял обязанность по оплате энергии пропорционально своей доле.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отключение источников теплоснабжения (радиаторов) в занимаемых ответчиком помещениях, в силу закона собственник нежилых помещений в здании обязан нести расходы на содержание общего имущества и своих помещений, расчет верный.

Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта недвижимости, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор предусматривает право арендодателя в одностороннем порядке изменить размер арендной платы на основании действующих нормативных актов, регулирующих порядок ее расчета, новый размер арендной платы определен на основании отчета оценщика о рыночной стоимости права пользования имуществом, который не оспорен и не признан недостоверным, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: Не являются уважительными причинами пропуска срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи, аренды с правом выкупа объекта недвижимости, применении последствий недействительности, взыскании убытков с участников сделок и контролировавших их лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неравноценность встречного исполнения обязательства, наличие признаков неплатежеспособности, осведомленность заинтересованного лица о финансовом состоянии должника, последующий договор купли-продажи не является сделкой должника, пропущен срок исковой давности; причинение убытков не подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение функций заказчика.

Обстоятельства: Указано на нарушение инвестором срока оплаты задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда установлен факт нарушения срока оплаты задолженности, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усмотрено.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании прекратить производство, введение в гражданский оборот реагента, на упаковке которого используется товарный знак истца, взыскании компенсации приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по спору об авторстве на обозначение, так как установленные обстоятельства в рамках гражданского дела будут иметь обязательное значение для данного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел.

Обстоятельства: Истец указал, что действия сотрудника по изъятию лома, приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, признаны постановлением суда незаконными, однако лом реализован, возвратить его не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь изъятый у истца лом являлся имуществом третьего лица, убытки истцу не причинены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения участника общества, незаконными изменений, внесенных в устав общества на основании данного решения, а также об исключении лица из участников общества заявитель считал постановление о прекращении уголовного дела, которым подтверждается фальсификация расписки о получении денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший судебный акт).