Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об устранении нарушения прав собственника земельных участков.

Обстоятельства: На земельных участках, принадлежащих истцу, ответчик установил столбы линий электропередачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка столбов в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на использование участков неправомерна, нарушает права собственника.

Дополнительно: Привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Требование: О признании незаконными действий по отзыву подписи со схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, отказа в утверждении схемы участка, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ в утверждении схемы мотивирован тем, что уполномоченный орган отозвал со схемы согласующую подпись, границы участка определены без учета фактического землепользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории была согласована в установленном порядке, возможность отзыва согласующей подписи законодательством не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании притворным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, так как встречный иск не направлен к зачету первоначального иска, истец по первоначальному иску не является стороной в спорном договоре аренды, принятие встречного искового заявления повлечет за собой необоснованное затягивание разрешения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, ссылка заказчика на устную договоренность с исполнителем о том, что счет на оплату услуг за спорный период не будет выставлен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не подтверждена.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику по контракту (музыкальной школе) вменено необоснованное сокращение числа участников закупки в связи с заключением контракта по результатам закупки пианино у единственного поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик относится к кругу организаций, которые вправе заключать контракты с конкретным лицом, положения законодательства о контрактной системе не содержат требования, согласно которому при осуществлении закупки поставщиком товара может являться исключительно его производитель, из договора поставки не следует обязанность поставщика товара изготовить поставляемый им товар, в действиях заказчика не установлено нарушений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга по оплате коммунального ресурса. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал информацию о нарушении должником, признанным банкротом, принципа пропорциональности распределения поступающих от населения платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете уплаченного с операций по выполнению ремонтных работ в отношении товаров, помещенных под таможенный режим переработки, НДС, уплата которого в бюджет не предусмотрена законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления, исчисляемый с момента окончания налогового периода, выставление контрагентом счета-фактуры с указанием ненадлежащей налоговой ставки не имеет значения, так как налогоплательщик самостоятельно несет бремя негативных последствий незнания закона.

Требование: О взыскании убытков в виде перечисленной перевозчиком платы за право заключения договоров на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Включение в названные договоры условия о внесении перевозчиком платы явилось следствием установления данной платы незаконным нормативным правовым актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда признано недействующим положение об организации перевозок в части установления указанной платы.

Требование: О взыскании с муниципального бюджетного учреждения долга, при недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственник объекта незавершенного строительства пользовался земельным участком в отсутствие на то правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком началось с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, договорные отношения по использованию участка в спорный период отсутствовали, расчет суммы неосновательного обогащения верный.

Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулирован аттестат кадастрового инженера со ссылкой на неоднократное принятие в течение календарного года органом кадастрового учета решений об отказе в осуществлении кадастрового учета по основаниям, связанным с грубым нарушением кадастровым инженером установленных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нарушения требований закона к выполнению кадастровых работ, оформлению соответствующих документов не являлись грубыми.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение работниками подрядчика правил, действующих на территории заказчика.

Решение: Требование удовлетворено в части штрафа за передвижение по объекту заказчика без пропуска установленного образца, поскольку факт нарушения подтвержден, в части нарушений, касающихся времени входа на территорию заказчика и выхода с нее, в удовлетворении требования отказано, так как соответствующие правила сформулированы диспозитивно и не требуют от работников определенного поведения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органом государственной власти субъекта РФ издано распоряжение, которым на государственное учреждение здравоохранения возложены обязанности по формированию информационно-учетной системы качества лекарственных средств на территории субъекта РФ. Антимонопольный орган установил в данных действиях нарушение законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение не устанавливает какие-либо требования к организациям оптовой торговли лекарственными средствами, не ограничивает их права, не наделяет учреждение функциями органа государственного контроля и надзора.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки мясной продукции.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена товарной накладной, подписанной поставщиком и покупателем, обязательство по оплате товара не исполнено, начисление неустойки произведено в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Строительные материалы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, долг не погашен, ненадлежащее качество товара не доказано.

Требование: О расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Цедент ссылался на неполную оплату по спорному договору, заключенному по результатам торгов по продаже имущества цедента, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие у цедента зарегистрированного права на расположенный на спорной территории объект незавершенного строительства (жилой дом), договор является заключенным и действительным с учетом того, что вместе с домом цессионарию передана обязанность по застройке земельного участка, цессионарием внесено более половины необходимой суммы, расторжение договора приведет к нарушению прав участников строительства дома.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, так как возможность обжалования указанного судебного акта законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права на обращение взыскания на заложенный автомобиль.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности третьему лицу, которое является добросовестным приобретателем данного имущества, право банка на обращение взыскания на указанный автомобиль нарушает права истца как лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга.

Требования третьих лиц: О признании прекратившимся (отсутствующим) права залога автомобиля.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, так как заявленные требования не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения, а подлежат разрешению в рамках дела о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование: О расторжении договора о предоставлении земельных участков для окончания строительства жилых домов и безвозмездной передаче части объектов в ведение органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор заключен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки обществу переданы, препятствия для завершения строительства домов и распоряжения ими отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных без установленных законом или договором оснований.

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства, перечисленные им в счет погашения долга третьих лиц, получены ответчиком неосновательно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, перечисляя денежные средства по спорным платежным документам на транзитный счет, фактически предложил принять денежные средства в счет исполнения обязательств третьих лиц по кредитным договорам, что не противоречит закону.