Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представленные копии почтовых уведомлений не могут быть признаны надлежащими доказательствами вручения жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не содержат оттиск отделения почтовой связи места приема отправлений, сведения о вручении.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной в качестве возврата займа.

Обстоятельства: Договор займа является незаключенным в силу его безденежности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена фактическая неплатежеспособность банка, через который был предоставлен заем, осуществление платежей было невозможно из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, денежные средства списаны со счета займодавца на счет заемщика посредством внутрибанковской проводки, не приведшей к реальной передаче денежных средств от займодавца заемщику по договору займа.

Требование: О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт, оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на невнесение платы собственником нежилого помещения в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что спорное нежилое помещение является частью дома, оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Неправильное исчисление заявителем срока подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по захоронению твердых бытовых отходов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств расторжения договора, оказания услуг иным лицом, ежемесячная стоимость услуг определена исходя из утвержденного тарифа и объема отходов, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего за период исполнения им обязанностей, так как процедура конкурсного производства завершена, денежные средства у должника отсутствуют, судом учтена частичная выплата вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора простого товарищества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Акционер одного из товарищей указал на то, что крупная сделка заключена с нарушением установленного порядка и с превышением полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано причинение крупной сделкой убытков, у акционера отсутствует право на оспаривание сделок общества, совершенных его органом с превышением полномочий.

Дополнительно: Существенными условиями договора простого товарищества являются предмет договора и соглашение участников о размере и порядке внесения в общее дело товарищей вкладов. Вкладом может быть право аренды части земельного участка, необходимого для возведения многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об изменении мотивировочной части судебного акта в части вывода об отсутствии оснований для освобождения ежемесячных социальных выплат работникам муниципальных общеобразовательных учреждений от обложения страховыми взносами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты связаны непосредственно с трудовыми отношениями между учреждением и его работниками, эти выплаты носят стимулирующий характер, они не соответствуют понятию компенсационных, освобождаемых от обложения страховыми взносами, следовательно, подлежат обложению страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Решение: Определение отменено, так как требования исполнительного листа должником исполнены в добровольном порядке, денежные средства перечислены им новому кредитору ввиду заключения договора цессии.

Требование: Об обязании передать бухгалтерскую документацию.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ему не возвращена документация, ранее переданная ответчику по договору на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно указанному договору стороны договорились осуществлять обмен информацией, при этом не определено, в каком именно виде должна передаваться информация, не поименован ее перечень, доказательств передачи ответчику истребуемой документации не представлено.

Обстоятельства: Определением утвержден порядок продажи заложенного имущества должника-банкрота в редакции конкурсного управляющего, так как спорное имущество предполагает одновременное использование нескольких объектов для реализации определенных сельскохозяйственных операций, в связи с чем признано целесообразным предложение конкурсного управляющего о продаже имущества комплексами, стоимость имущества определена на основании отчета оценщика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что у него имеется исключительное право на выкуп земельного участка, занимаемого приобретенными им объектами недвижимости, орган местного самоуправления незаконно уклоняется от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что поименованные в договоре купли-продажи объекты недвижимости расположены на испрашиваемом участке, не представлено, граница спорного участка не определена, межевание не проведено, испрашиваемый обществом земельный участок не может быть объектом договора купли-продажи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как наличие долга подтверждено, при этом должник и кредитор входят в единую группу, кредитор, осуществляя в преддверии банкротства должника поставки без истребования оплаты, погашая за должника обязательства перед контрагентами, предоставил должнику компенсационное финансирование и несет негативные последствия в виде субординации его требования.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды торгового оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку договоры признаны заключенными, оборудование передано арендатору по актам, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) денежных средств.

Обстоятельства: Заявитель указал, что у него на основании договора цессии возникло право требования денежных средств, уплаченных цедентом по предварительному договору участия в долевом строительстве жилого дома, в связи с незаключением основного договора участия в строительстве жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования, являющееся предметом договора цессии, не существовало к моменту его подписания и не появилось в дальнейшем.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец являлся покупателем, а ответчик - продавцом по договору купли-продажи склада. Договор признан недействительным. В период нахождения склада у истца им произведены ремонтные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, стоимость которых предъявлена к возмещению, были направлены на улучшение имущества, совершены в период, когда истец полагал себя собственником объекта недвижимости, результаты этих работ не могут быть отделены без вреда для имущества.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как в ней не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты, отсутствуют ссылки на законы, обстоятельства дела, доказательства, к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату госпошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 15-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за выбрасывание бытового мусора и иных предметов вне мест для сбора отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем был заключен договор на размещение отходов, образовавшийся мусор регулярно вывозился на полигон, доказательств того, что кассовые чеки, выданные предпринимателем, появились в неустановленном месте в результате противоправных действий самого предпринимателя, не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий должностных лиц органа государственной власти субъекта РФ по квалификации использования денежных средств как неправомерного, необоснованного и неэффективного прекращено, поскольку акт проверки, в котором зафиксированы выявленные нарушения, и заключение на возражения к нему не являются ненормативными правовыми актами, подлежащими обжалованию в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг, оказанных в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание услуг в спорный период, акты, счета на оплату, табель рабочего времени подписаны исполнителем в одностороннем порядке, отсутствует журнал приема-передачи имущества, в котором должна отражаться передача имущества ответственными работниками исполнителя и заказчика под охрану (из-под охраны).

Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи.

Обстоятельства: В ходе проведения земляных работ с использованием землеройной техники работниками ответчика была повреждена кабельная линия, принадлежащая истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земляные работы проводились без письменного согласия истца и в отсутствие его представителей, доказаны противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи, размер ущерба, предъявление иска непосредственно к причинителю вреда соответствует закону.

Требование: О признании недействительным предписания органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований в области охраны окружающей среды в ходе эксплуатации станции технического обслуживания автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, здание станции технического обслуживания автомобилей передано им в аренду иному хозяйствующему субъекту.

Дополнительно: В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ.