Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, так как подтверждены оказание услуг, их оплата, заявленная сумма не является чрезмерной, сам по себе факт оказания представительских услуг лицом, являющимся одновременно участником общества и исполнителем в рамках заключенного с ним гражданско-правового договора, не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизингодателю сумм.

Обстоятельства: Имущество изъято у лизингополучателя ввиду наличия задолженности.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде уменьшения цены реализации имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем допущено существенное нарушение договора, имущество изъято, при этом установлено, что выкупная цена имущества вошла в состав лизинговых платежей, данная цена определена с учетом экспертного заключения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между поведением лизингополучателя и заявленными убытками не доказана, расчет убытков составлен без учета уплаченной выкупной цены.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: Решение о взыскании с муниципального образования денежных средств исполнено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение решения подтверждено, меры, принимаемые уполномоченными органами, недостаточны и малоэффективны.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Страхователю отказано в выделении средств, к зачету не приняты расходы на выплату страхового обеспечения по мотиву того, что работники приняты страхователем незадолго до предоставления отпусков по беременности и родам, уволены по окончании отпусков.

Решение: Требование удовлетворено, так как создание страхователем искусственной ситуации для получения средств Фонда не доказано, не опровергнута экономическая целесообразность принятия работников, не оспорены наступление страховых случаев, реальность трудовых отношений и расходов на выплату страхового обеспечения, страхователем соблюдены условия для возмещения понесенных расходов.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора цессии, признании права собственности на нежилое помещение возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательство по оплате товара исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка исполнения денежного обязательства, доказательств изменения в установленном порядке условий договора поставки о сроке оплаты переданного товара не имеется.

Требование: О признании прекратившейся банковской гарантии, невозникшим права на регрессное требование банка по банковской гарантии к принципалу, прекратившимся договора залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечение договора о предоставлении банковской гарантии, отсутствующим обременения недвижимого имущества.

Обстоятельства: Банковская гарантия прекращена окончанием определенного в гарантии срока, на который она была выдана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение гарантом произошло по требованию бенефициара, заявленному после окончания срока гарантии, в связи с окончанием срока действия банковской гарантии договор залога также прекращен.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного списания с расчетного счета денежных средств.

Обстоятельства: Выявлено незаконное списание банком денежных средств со счета клиента на основании электронных платежных поручений, выданных неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент не направлял в банк спорные платежные поручения, не доказано разглашение или утрата ключей, используемых в системах дистанционного банковского обслуживания, либо иной информации, позволяющей формировать от имени клиента электронные платежные поручения и направлять их в банк, обстоятельств, освобождающих банк от ответственности, не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг сети.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг абонентом надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны активация услуги сети, оказание услуг по предоставлению единого номера, работы по установке, подключению и настройке соответствующего оборудования относятся не к активации услуги, а к подключению и инсталляции, которые производятся абонентом самостоятельно, долг не погашен, неполучение абонентом счетов-фактур не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

Требование: Об обязании обеспечить проезд автотранспорта по асфальтовой автодороге и площадке.

Обстоятельства: Ответчиком в одностороннем порядке установлены ограничения для проезда транспортных средств истца исходя из их общей массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами заключено соглашение об установлении частного сервитута, регламентирующее порядок прохода и проезда по спорной автодороге, данным соглашением не предусмотрено автоматическое изменение условий порядка проезда транспорта в случае принятия или изменения ответчиком локальных актов, доказательств внесения изменений в указанное соглашение не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по ее уплате, в жалобе отсутствуют ссылки на нормативные правовые акты, которым не соответствуют обжалуемые судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Поставленная энергия потребителем не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, расчет задолженности признан верным, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Общество указало, что оплатило счета, выставленные за потребленную энергию с применением тарифа, установленного для группы "прочие потребители", в то время как подлежал применению тариф для группы "население".

Решение: Требование удовлетворено, так как энергия, поставленная в спорный период в многоквартирные дома, использовалась обществом не в целях строительства указанных домов, а для обеспечения электроэнергией граждан, поэтому с момента ввода домов в эксплуатацию размер платы должен был исчисляться исходя из тарифа, установленного для населения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик начислил ему необоснованный штраф, удержав его из оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как работы оплачены не полностью, договор содержит специальный пункт об ответственности подрядчика за нарушение требований промышленной безопасности, при этом размер ответственности за первичное нарушение указанных правил составляет меньшую сумму, чем удержал заказчик, применение санкций к подрядчику в сумме, превышающей установленный договором размер штрафа, неправомерно, расчет пеней скорректирован ввиду неверного определения подрядчиком даты начала просрочки, ею является дата подписания акта сдачи-приемки работ.

Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Обязательства заемщиком не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд сделал необоснованный вывод о том, что условие, ограничивающее объем ответственности поручителя, включено в договор ошибочно.

Обстоятельства: Определением с территориального органа службы судебных приставов частично (с учетом принципа разумности) взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено путем указания на то, что взыскание производится с указанного органа как главного распорядителя средств федерального бюджета за счет средств казны РФ, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа и на реализацию возложенных на него функций.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель, обеспечивающий заказчика услугами водоснабжения и водоотведения, ссылался на то, что перечислил организации водопроводно-канализационного хозяйства плату за превышение норматива сброса загрязняющих веществ со сточными водами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором возмездного оказания услуг не предусмотрена компенсация исполнителю дополнительных расходов в связи с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество указало, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка неверно определен ввиду неправомерного отнесения участка к виду функционального использования "земли гаражей и автостоянок".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о том, изменялся ли вид разрешенного использования участка, не дал оценку доводам общества о том, что участок относится к виду разрешенного использования по основному объекту (здание цеха), гаражи используются как вспомогательные объекты.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в реализации предмета залога с публичных торгов при наличии согласия залогового кредитора оставить предмет залога за собой, так как залоговый кредитор не произвел перечисление денежных средств в счет оплаты предмета залога; признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном уведомлении залогового кредитора о возможности оставления имущества за собой.

Решение: Определение оставлено без изменения.