Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота убытков, о признании права собственности муниципального образования на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме заявитель считал, что в судебном акте по другому делу сделан вывод о том, что снесенные ветхие строения относятся к федеральной собственности и не могли быть переданы в муниципальную собственность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как решение третейского суда должником в добровольном порядке не исполнено, отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа, должнику известны регламент третейского суда, положение о третейском суде, список судей третейского суда, порядок назначения судей, он был надлежащим образом уведомлен о третейском разбирательстве, против назначения третейского судьи не возражал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник указал, что исполнительный лист выдан в отношении иного взыскателя и не соответствует резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства содержит все необходимые реквизиты, принято приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий, исполнительный лист по содержанию соответствует требованиям закона.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана лицом, не участвующим в деле, оспариваемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно его прав и обязанностей, не имеет для заявителя жалобы преюдициального значения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, так как выделенная сумма лимита израсходована, при этом мероприятия конкурсного производства не завершены, необходимо привлечение специалистов для проведения работы по взысканию задолженности по арендной плате, расторжению договоров аренды, в конкурсную массу возвращено дорогостоящее имущество должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на изготовление продукции из давальческого сырья.

Обстоятельства: Заказчик указал, что остаток необработанных материалов ему не возвращен, претензия о возврате неиспользованного материала либо его стоимости не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача подрядчику давальческого материала подтверждена, обязанности по учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика, доказательства возврата сырья или эквивалентного встречного предоставления отсутствуют, аффилированность сторон сделки не свидетельствует о ее мнимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафа снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафа снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, незаконными действий должностных лиц.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением отменено распоряжение о заключении договора аренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение издано уполномоченным органом, первый договор аренды прекращен, новый договор аренды арендодателем не подписан, понуждение к заключению договора не допускается.

Требование: О признании недействительными сделок (банковских операций по перечислению со счетов должника денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам), применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, банк был осведомлен о наличии признаков неплатежеспособности должника на дату совершения банковских операций, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, снижая сумму судебных расходов, не принял во внимание представленные доказательства разумности понесенных расходов, не указал конкретные обстоятельства, послужившие основанием для вывода о несоразмерности заявленных к взысканию расходов.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов с уполномоченного органа, понесенных обществом в связи с рассмотрением заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец предоставлял многодетным семьям скидку по оплате электрической энергии в соответствии с федеральным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления льгот подтвержден, право требования возмещения убытков обусловлено фактом их причинения и не ставится в зависимость от окончания соответствующего финансового года, так как особый порядок возмещения убытков законодательством не предусмотрен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании убытков в виде выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения и возмещенных ему расходов, понесенных по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Истец, являвшийся заявителем по делу о банкротстве, указал на необоснованное взыскание с него спорных сумм ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взысканные судебным актом с заявителя по делу о банкротстве расходы сами по себе не могут быть признаны убытками, отсутствует причинно-следственная связь.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение услуг по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Перевозчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по перевозке работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не доказано оказание заказчику заявленных услуг, проведенной судебной экспертизой установлено, что листы представленного на исследование акта выполненных работ не составляют единый документ, тексты на листах выполнены в разное время, листы документа находились в разных эксплуатационных условиях.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате строительно-монтажных и пусконаладочных работ надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано ненадлежащее качество выполненных работ, отказ заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат необоснованный, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, обязании возвратить указанное имущество; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку транспортное средство передано арендатору по акту, долг не погашен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения с исковым заявлением договор аренды был прекращен в связи с истечением срока его действия и отсутствием воли арендодателя на пролонгацию договора.