Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на сумму, составляющую превышение стоимости фактически переданного объекта недвижимости.

Обстоятельства: Застройщик сослался на то, что стоимость переданного в муниципальную собственность здания детского сада превышает стоимость, определенную договором на предоставление права застройки земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в стоимость переданного объекта застройщиком включены затраты на снос домов и расселение жильцов всего квартала, согласие органа местного самоуправления на увеличение установленной договором цены отсутствует, кроме того, застройщиком передан не завершенный строительством объект меньшей площадью, чем было предусмотрено договором.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии передано право требования процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства установлена, при этом суд определил начало течения периода просрочки с момента принятия судебного акта о взыскании долга.

Требование: О признании недействительными постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в постановление, постановления о разрешении обществу проектирования на землях населенных пунктов склада металлов в части внесенных изменений.

Обстоятельства: Заявитель указал, что указанный в постановлении участок имеет наложение на участок, предоставленный ему в аренду для возведения сооружения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность постановления о разрешении обществу проектирования установлена вступившим в законную силу решением суда, другим постановлением внесены изменения, не касающиеся размера, категории и целевого назначения предоставляемого участка.

Требование: О взыскании убытков по договору текущего обслуживания подъездных путей.

Обстоятельства: Заказчик указал, что причиной схода железнодорожных вагонов явилось уширение колеи пути; полагал, что виновником ненадлежащего состояния путей явилось неисполнение подрядчиком текущего ремонта; убытки, причиненные собственнику вагонов, оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не исполнена обязанность по соблюдению порядка расследования произошедшего на его территории транспортного происшествия, не соблюден установленный порядок расследования, отсутствуют достаточные доказательства вины подрядчика в причинении убытков.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления о внесении изменений в постановление органа местного самоуправления, о признании недействительным постановления о разрешении проектирования на землях населенных пунктов склада металлов и о предоставлении земельного участка в части внесенных изменений.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему поставку природного газа, вменено нарушение порядка ценообразования, выразившееся во включении в договоры поставки газа условия, предусматривающего неустойку за невыборку договорного объема газа, а также в применении данной штрафной санкции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, апелляционный суд сделал необоснованный вывод о ненадлежащем определении антимонопольным органом дохода, полученного обществом в результате нарушения законодательства, с учетом того, что антимонопольный орган вправе получать необходимую информацию у хозяйствующих субъектов, при этом предполагается соответствие данных сведений законодательству.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилья, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание и ремонт лифтов надлежащим образом не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку произведен перерасчет платы за услуги исходя из площади фактически занимаемого предпринимателем нежилого помещения, пользование предпринимателем помещением большей площади документально не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично, право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии, заключенный без согласия должника, когда необходимость получения такого согласия установлена договором об основном обязательстве, является оспоримым, но не ничтожным, требование о признании договора цессии недействительным не заявлялось, закон не содержит требований об обязательном указании в договоре цессии объема уступаемого права в той же валюте, что и в договоре, права по которому переданы новому кредитору, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение отменено, так как судебный акт об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности принят не в пользу заявителя, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат. Снижение судом размера административного штрафа не свидетельствует о вынесении судебного акта в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, заявитель знал об оспариваемом судебном акте и мог своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ, признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Указано, что перевозчиком нарушен срок доставки железнодорожных вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как просрочки по доставке груза по части накладных не допущено, этот срок подлежал увеличению в связи с отправлением груза со станции строящейся железнодорожной линии и осуществлением перевозки с участием двух инфраструктур, наличие предусмотренных законом оснований для увеличения срока доставки грузов исключает ответственность перевозчика за просрочку первоначально согласованного срока доставки, задержка доставки груза по другой части накладных произошла по причинам, не зависящим от перевозчика, и по вине грузополучателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Указано, что ввиду удержания санкций капитальный ремонт кровли здания оплачен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как имелись объективные препятствия для выполнения работ в связи с внесением изменений в договор в части объемов и стоимости работ и приостановлением работ в связи с необходимостью получения согласований заказчиком, при этом установленные договором сроки выполнения работ не продлены; размер удержанного заказчиком штрафа за невывоз мусора явно несоразмерен последствиям нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств; учтено, что договором предусмотрена неравная ответственность сторон за нарушение обязательств.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ заказчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы заказчиком приняты, долг не погашен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов налогоплательщика, признанного банкротом, задолженности по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу, пеням, штрафам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, установленные налоговым законодательством порядок и сроки взыскания задолженности соблюдены с учетом того, что действие решения налогового органа (касающегося налога на прибыль и НДС) было приостановлено из-за принятия обеспечительных мер.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф ввиду невключения налогоплательщиком в налоговую базу дохода, полученного от продажи недвижимого имущества, которое впоследствии было вновь приобретено налогоплательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи сторонами фактически исполнен, оплата произведена путем зачета, последующее признание сделок недействительными не влияет на действительность решения налогового органа с учетом того, что налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые в их исполнение хозяйственные операции.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания оценочных услуг.

Обстоятельства: Покупатель указал, что недостоверный отчет оценщика повлек убытки в виде разницы между стоимостью, определенной в отчете, и рыночной стоимостью недвижимого имущества, определенной иным оценщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что отчет не соответствует требованиям закона, не доказана уплата стоимости выкупаемого имущества в размере, определенном недостоверным отчетом.

Требование: О признании недействительным договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом, заключенного с победителем конкурса, об обязании заключить договор с истцом (обществом, занявшим второе место).

Обстоятельства: Истец указал, что он получил право на заключение договора в связи с невыполнением победителем требований конкурсной документации в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон предусматривает в данном случае иные последствия допущенных при заключении договора нарушений, в связи с истечением срока действия договора признание его недействительным не приведет к восстановлению прав истца.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.