Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки (части автомобильной дороги) и рекультивации земли.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка указал, что на части участка возведен объект (автодорога), при этом прав на участок у лиц, возводивших объект, не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники участка извещены о том, что его часть подлежит изъятию для государственных нужд, договор аренды спорного участка заключен после вынесения уполномоченным органом решения об изъятии участка.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (подрядчика) неустойки за нарушение сроков выполнения первого этапа работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков выполнения промежуточных этапов работ договором не установлена, просрочка сдачи конкретных этапов работ не подтверждена.

Требование: О признании ничтожным договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истец указал, что договор был заключен без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор заключен для удовлетворения потребностей населения города в пассажирских перевозках в связи с наличием обстоятельств, которые невозможно было предусмотреть заранее в пределах сроков, необходимых для организации и проведения торгов (невозможность проведения объявленного конкурса в связи с многочисленными судебными процессами, принятыми судами обеспечительными мерами).

Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в письме.

Обстоятельства: Сведения о том, что выявлены факты поставки истцом материалов по подложным паспортам, несертифицированной и контрафактной продукции, не соответствуют действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом прямые поставки ответчику не осуществлялись, продукция, производимая истцом, могла поставляться только иными организациями, сведения порочат деловую репутацию истца, распространение сведений может привести к уменьшению количества контрагентов.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены в период подозрительности, не доказано несоответствие цены отчужденного имущества его рыночной стоимости, на момент совершения сделок продавец не отвечал признакам неплатежеспособности.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в связи с отказом общества-истца от иска.

Решение: Определение отменено, так как в обществе существует корпоративный конфликт, в том числе по вопросу о том, кто является директором и лицом, уполномоченным действовать от имени общества, заявление об оспаривании постановления органа местного самоуправления и ходатайство об отказе от данного заявления поданы разными лицами.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, так как встречное требование носит самостоятельный характер, не связано с основным требованием о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, требования имеют разные основания, рассмотрение встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению основного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий застройщика указал, что договоры заключены с заинтересованным лицом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, застройщик на момент совершения сделок отвечал признакам неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате совершения оспариваемых договоров произошло уменьшение стоимости имущества застройщика или увеличение размера имущественных требований к нему, также не доказано, что сделки совершены по заниженной цене, стоимость квартир оплачена.

Требование: О снижении размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная к взысканию сумма судебных расходов не является чрезмерной и превышающей разумные пределы с учетом характера спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем, времени, необходимого квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела о взыскании долга по договору поставки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.37 КоАП РФ за неисполнение исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный обществом способ организации учета результатов финансово-хозяйственной деятельности не позволяет достоверно определить финансовый результат по каждому договору и не соответствует Федеральному закону "О государственном оборонном заказе".

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, неправильное представление о сроке вступления решения суда первой инстанции в законную силу не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Оборудование оплачено частично.

Встречное требование: О расторжении договора поставки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель принял оборудование, не заявив отказ от его приемки, спорное оборудование не имело существенных недостатков, которые препятствовали использованию оборудования в соответствии с его назначением, доказательств направления поставщику требований о передаче разрешительной и промышленной документации не представлено, долг не погашен.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал ответчика-2, обязании освободить имущество.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные объекты недвижимости принадлежат ему, а также что ответчик-1 не имел права на распоряжение имуществом путем передачи его ответчику-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество во владении истца не находится, стороной оспариваемой сделки истец не является, вопрос о праве на спорное имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.

Требование: О признании пристроя к нежилому зданию самовольной постройкой, обязании снести данный объект.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала, что предприниматель возвел пристрой к зданию ресторана с нарушением архитектурно-планировочного задания, рабочего проекта и разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопреки проектной документации предприниматель возвел не два пристроя к левой и правой частям фасада здания, через которые должен был быть организован отдельный вход на второй этаж, а один сплошной двухэтажный пристрой, при этом с заявлением о внесении изменений в проектную документацию предприниматель не обращался.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения в порядке надзора дела с аналогичными фактическими обстоятельствами, поскольку правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по указанному делу будет иметь существенное значение для разрешения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка.

Обстоятельства: Собственник участка ссылался на то, что на его участке построена автодорога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура изъятия участка путем выкупа для государственных нужд не проводилась, соответствующее решение не принималось, выплата стоимости участка вне установленной процедуры не прекратит право собственности на участок, требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, не являющемуся уполномоченным органом субъекта РФ по управлению государственным имуществом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено конкурсным управляющим должника.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф в связи с неуплатой налога за земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик владел спорным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право было зарегистрировано в установленном порядке, налог не уплачен.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о признании должника банкротом - в виде наложения ареста на имущество должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за нарушение срока предоставления сведений о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина отсутствует, закрытие расчетного счета в банке осуществлено без участия предпринимателя в связи с отсутствием операций по счету в течение длительного времени, не доказано надлежащее уведомление предпринимателя банком о дате закрытия банковского счета.