Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Встречное требование: Об обязании арендодателя передать земельный участок арендатору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку земельный участок фактически не был передан арендатору, возможность использования спорного участка у него отсутствовала, так как на данном участке находилась автостоянка, которая эксплуатировалась другим лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Унитарное предприятие пользовалось земельным участком в отсутствие законных оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку пользование земельным участком подтверждено, размер платы рассчитан исходя из кадастровой стоимости данного участка с учетом того, что участок находится в федеральной собственности, ограничен в обороте, используется для размещения объектов единой системы организации воздушного движения.

Требование: О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало, что участок под многоквартирными домами сформирован неправильно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неверного определения размера и расположения участка не представлено, наличие у товарищества прав на необходимые для эксплуатации домов объекты недвижимости, находящиеся на спорной территории, не доказано, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок для предъявления требования кредитором соблюден с учетом того, что соответствующие документы сданы в организацию связи в последний день срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению общества для оказания юридических услуг в части установления размера оплаты услуг, так как установленный размер оплаты услуг является необоснованным с учетом средней рыночной стоимости подобных услуг, отсутствия доказательств особой сложности процедуры банкротства должника, большого объема требуемой работы, оказания привлеченным лицом услуг в объеме, предусмотренном договором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате перечисления субсидий не в полном объеме.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Работы по ремонту автомобиля оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и принятие их заказчиком подтверждены подписанным актом, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании незаконными действий органа жилищного и строительного надзора.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости указало, что управляет многоквартирным домом, в реестр лицензий внесены изменения в сведения о включении этого дома в перечень домов, управляемых обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия обусловлены принятием собственниками решения о передаче дома в управление общества, которое незаконным в судебном порядке не признано, а решение об избрании способа управления посредством ТСН признано недействительным, доказательств несогласия собственников с выбранным способом управления нет, общество приступило к управлению домом и заключило договоры с поставщиками ресурсов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения предпринимателем требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, о времени и месте составления протоколов о правонарушениях, а также о времени и месте рассмотрения дела о правонарушениях предприниматель извещен надлежащим образом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Спорное помещение передано из муниципальной собственности правопредшественнику истца, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом в течение срока приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопритязания на спорное имущество со стороны третьих лиц отсутствуют, истец приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Требование: О возмещении ущерба, возникшего в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства, взыскании убытков в виде расходов на оплату оценочных услуг.

Обстоятельства: В результате наезда на открытый люк был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен автомобилю в результате противоправного бездействия органа местного самоуправления и общества, выполняющего на основании муниципального контракта работы по содержанию подземной ливневой канализации, невозможно сделать однозначный вывод о степени вины каждого из них, обязанность по возмещению ущерба возложена на них в равных долях.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору подряда - в виде наложения ареста на доли в праве общей долевой собственности на здание, запрета регистрирующему органу регистрировать сделки по переходу права собственности на них.

Решение: Определение отменено, так как не доказаны отсутствие у ответчиков иного имущества либо денежных средств, достаточных для удовлетворения иска, совершение ответчиками действий, направленных на уменьшение объема своего имущества, наложенный арест на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество не соответствует характеру спора.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагала, что обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Несмотря на наступление страхового случая (взыскания с конкурсного управляющего долга ввиду нарушения им календарной очередности погашения текущих платежей), страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве установлено судебным актом. Полученными впоследствии от страховщика денежными средствами управляющим погашена задолженность перед конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Требование: Об отмене акта о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии правил технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, сетевая организация уклонилась от рассмотрения по существу заявки на технологическое присоединение к электросетям по основаниям, не соответствующим правилам технологического присоединения (направила потребителю письмо с указанием на то, что заявление направляется на официальный сайт сетевой организации), не выполнено требование о размещении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, предусмотренной этими правилами.

Требование: О взыскании долга по договору на проведение агрохимических работ.

Обстоятельства: Выполненные работы по известкованию почв заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен преюдициальным судебным актом, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Работы по обработке заготовок и деталей оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку преюдициальным судебным актом установлено, что работы по изготовлению продукции в объеме, указанном в дополнительном соглашении, в полном объеме были выполнены, результат работ передан заказчику, установлено наличие долга с учетом перечисленной заказчиком суммы.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности со ссылкой на занижение им базы для начисления страховых взносов, так как оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами, является объектом обложения страховыми взносами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, носят характер государственной поддержки, не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в нерезервировании денежных средств для удовлетворения требований банка, так как денежные средства для пропорционального удовлетворения требований банка зарезервированы управляющим должника путем приобретения простых векселей, что не противоречит закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано оказание услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме либо оказание услуг в спорный период иным лицом, долг не погашен.