Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды техники.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано принятие спорного крана арендатором, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении внеочередного собрания кредиторов, созванного по инициативе конкурсного кредитора, включении в предложение о продаже имущества должника имущества, право на которое оспаривается, а также имущества, принадлежащего кредитору, так как повестка дня содержала именно те вопросы, которые были указаны кредитором в требовании о проведении собрания, в предложении указано имущество, включенное в конкурсную массу на дату проведения собрания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение временного управляющего, так как управляющий исполнял обязанности до даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, доказательств выплаты вознаграждения не имеется, процедура конкурсного производства завершена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суда конкурсным управляющим должника-банкрота утверждено лицо, чья кандидатура предложена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, поскольку собрание кредиторов по данному вопросу проведено за пределами установленного срока.

Решение: Определение отменено, управляющим утверждено лицо, чья кандидатура предложена собранием кредиторов, поскольку нарушение указанного срока не является безусловным основанием для отказа в утверждении управляющего, избранного собранием кредиторов, на момент утверждения управляющего суду была известна воля кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Поставка арматуры, согласованная сторонами устно, не осуществлена, денежные средства покупателю не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены поступление денежных средств на банковский счет поставщика и отсутствие встречного предоставления в виде поставки товара, ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено как направленное на затягивание процесса и ввиду невнесения поставщиком денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет суда, возражения поставщика, касающиеся мошеннических действий по открытию банковского счета на его имя, не приняты во внимание как бездоказательные.

Обстоятельства: Определением в конкурсную массу включено имущество, причитающееся супруге должника-банкрота в результате раздела совместно нажитого имущества, так как ею не исполнена установленная судебным актом обязанность по внесению в конкурсную массу денежной компенсации.

Решение: Определение изменено, из состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, исключена квартира, так как она является единственным пригодным для проживания помещением, принадлежащим супруге должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по изготовлению торгового киоска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда признан заключенным, в установленные договором сроки работы не выполнены, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на железнодорожный путь.

Обстоятельства: Общество указало, что право собственности на спорное имущество перешло к его правопредшественнику в порядке приватизации имущества государственного предприятия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали существенные для дела обстоятельства, не оценили доводы общества о том, что спорный подъездной путь не имеет самостоятельного назначения, а создан для эксплуатации здания технологического цеха, право собственности на данный объект возникло у общества в момент регистрации права собственности на здание цеха.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяются необоснованное препятствование осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами, установление на рынке розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами правил, отличающихся от правил, установленных законодательством о торговле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одним хозяйствующим субъектам было предложено модернизировать нестационарные торговые объекты, а другим предложено снести нестационарные торговые объекты, что могло привести к ограничению конкуренции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании с гарантирующего поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму излишне уплаченных потребителем по договору энергоснабжения денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку переплата установлена, при этом суд изменил начальную дату периода начисления процентов на дату составления сетевой организацией и гарантирующим поставщиком акта контрольного снятия показаний с приборов учета потребителя, из которого поставщик узнал о неосновательном получении денежных средств.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании общества банкротом - в виде наложения ареста на нежилое здание до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки по отчуждению спорного объекта недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку не доказана принадлежность имущества, переданного в аренду, не арендодателю, а иному лицу, арендодатель не должен доказывать свое право собственности на переданное в аренду имущество при рассмотрении спора о взыскании арендной платы, арендодатель при заключении договоров действовал от своего имени, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и компенсации за коммунальные услуги, неустойки, убытков в связи с устранением недостатков объекта аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не осуществлял текущий ремонт в помещении, отказался от исполнения договора из-за недостатков, спорные суммы не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатору было передано пригодное для использования помещение, причинами недостатков стали неиспользование им вентиляции и непроведение ремонта, который он должен был проводить, оснований для одностороннего отказа от договора у арендатора не было, невозможность использования, возврат помещения ранее составления акта приемки и уклонение арендодателя от приемки не доказаны.

Требование: О взыскании расходов на ремонт нежилых помещений, суммы, уплаченной в качестве арендной платы в период проведения ремонта.

Обстоятельства: Арендатор указал на ненадлежащее состояние переданных в аренду помещений.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями, за потребленные коммунальные услуги, об освобождении помещений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как согласно акту приема-передачи техническое состояние помещений позволяет использовать их по назначению, выполнение ремонтных работ арендатором не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку плата не внесена, до окончания предусмотренного предварительным договором срока основной договор аренды не заключен.

Требование: О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку некачественного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что недостатки поставленного товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, поставщик не вызывался для приемки товара и составления акта о фактическом качестве полученного товара.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества, оставлено без рассмотрения, так как общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, рассмотрение спора о взыскании убытков с бывшего директора общества возможно только в рамках дела о банкротстве общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов и учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполнены дополнительные работы, не указанные в договоре и дополнительном соглашении, от приемки и оплаты которых заказчик отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и транспортные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований не подлежит применению в случае частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав носит имущественный характер.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам залога недвижимого имущества, которые заключены залогодателем, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение сделок в целях причинения вреда кредиторам, неплатежеспособность залогодателя на момент их совершения, а также осведомленность залогодержателя об этом не доказаны.