Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на принятое в рамках дела о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросам признания действий временного управляющего незаконными, решения первого собрания кредиторов - недействительным, поскольку оспариваемое постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности в виде суммы, перечисленной должнику за переданные векселя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден, заключенный сторонами договор купли-продажи ценных бумаг не соответствует закону с учетом того, что векселедателем является сам должник, передача векселей свидетельствует о наличии между сторонами заемных обязательств, оснований для дальнейшего удержания спорной суммы у должника не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что произвел платежи в отсутствие обязательств перед ответчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как денежные средства были перечислены ответчику за третье лицо, между ними имелись договорные отношения по поставке товара, реальность которых не оспорена, вывод судов о том, что произведенные платежи не могут считаться надлежащим исполнением обязательства за третье лицо, не обоснованы, отношения по поставке и вопрос о мотивах, побудивших истца исполнить обязательство просрочившей стороны, не исследованы, восстановление прав истца не может осуществляться за счет ущемления прав ответчика.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества указал на проведение собрания, по результатам которого принято решение о прекращении исполнения им полномочий руководителя, с существенными нарушениями, а также на нарушение порядка уведомления о проведении собрания.

Решение: Требование удовлетворено, так как участник не был уведомлен о проведении собрания, уведомление не содержало сведений о кандидате на должность руководителя, документы о проведенном собрании и принятых по результатам его проведения решениях участнику не направлялись, действия по прекращению трудовых отношений с руководителем не предпринимались.

Требование: О признании общества банкротом.

Обстоятельства: У общества недостаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств, его обязательства не обеспечены активами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собранием акционеров общества принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора, заявление о признании общества банкротом подписано ликвидатором, подтверждена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано демонтировать кладовые в лифтовых холлах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены нормы пожарной безопасности, управляющая организация является ответственной за содержание дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.

Дополнительно: Нарушений процессуальных норм не установлено, так как имеется изготовленный в полном объеме подлинник постановления суда апелляционной инстанции, подписанный судьями, рассматривавшими дело.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по делу об обязании возвратить имущество, принятое на хранение по договору, и по апелляционной жалобе, так как отказ от иска не нарушает права других лиц.

Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства, отказ от иска заявлен неуполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности, отозванной конкурсным управляющим на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, установлено превышение допустимых концентраций по отдельным показателям загрязняющих веществ, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению с обществом договора о консалтинговой деятельности и расходованию конкурсной массы, с управляющего взысканы денежные средства, так как предусмотренные договором обязанности являются прямыми функциями управляющего, которые он в состоянии был исполнить самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании безвозмездно передать нежилое помещение из муниципальной собственности в собственность РФ.

Обстоятельства: Орган внутренних дел указал, что спорное помещение используется его подразделением по целевому назначению для осуществления возложенных функций, в связи с чем подлежит передаче в федеральную собственность в силу прямого указания закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства перераспределения соответствующих полномочий, наличия волеизъявления муниципального образования на передачу помещения в федеральную собственность.

Требование: О взыскании долга за строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком дополнительные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение дополнительных работ подтверждено, результат указанных работ заказчиком принят, объект введен в эксплуатацию и используется заказчиком в хозяйственных целях, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общедомовым имуществом.

Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на то, что предприниматель оказывает жильцам домов телекоммуникационные услуги с использованием оборудования, размещенного в этих домах, без внесения платы за пользование общедомовым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по вопросу использования третьими лицами общего имущества у управляющей организации отсутствует право на истребование в свою пользу платы за пользование таким имуществом для целей предоставления услуг связи.

Требование: О взыскании с экспедитора стоимости утраченного груза, ущерба, связанного с утратой груза.

Обстоятельства: Груз в пункт назначения не доставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" срок исковой давности, исчисляемый со дня истечения срока для ответа на претензию клиента.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату лестничных маршей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара на спорную сумму не доказана, товарная накладная содержит недостоверные сведения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор об определении размера базы (суммы товарооборота за месяц) для расчета арендной платы (с НДС или без НДС).

Решение: Требование удовлетворено, так как по условиям договора, выручка для расчета берется с НДС, ввиду чего и сумма, подлежащая уплате арендатором, должна включать НДС, а исчисление товарооборота с итоговой суммы выручки без НДС является неверным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и агентских услуг, содержания общего имущества административного здания.

Обстоятельства: Собственник помещений в здании не оплатил услуги управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, расчет задолженности правомерно произведен исходя из площади здания, агентского вознаграждения, размера платы за содержание имущества, установленных решением общего собрания собственников помещений здания.

Требование: О взыскании выкупной стоимости предметов аренды.

Обстоятельства: Договоры аренды транспортных средств расторгнуты, выкупная стоимость имущества, уплаченная в составе арендных платежей, арендодателем не возвращена.

Встречное требование: О взыскании с арендатора долга, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как нет оснований для удержания денежных средств; 2) Встречное требование в части взыскания долга удовлетворено, так как долг не погашен. Дело в части требования о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, так как суд не оценил довод арендодателя о том, что основанием для начисления неустойки является нарушение, которое может служить основанием для расторжения договоров, в том числе просрочка уплаты арендных платежей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов залогодателя долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательства основным должником подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, право требования перешло к заявителю на основании договора цессии. При отсутствии доказательств исполнения обязательства основным должником у кредитора сохраняется право на удовлетворение его требования в деле о банкротстве залогодателя, несмотря на замену способа исполнения решения суда общей юрисдикции о взыскании долга с основного должника.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в несоблюдении порядка распределения средств, вырученных от продажи залогового имущества.

Решение: Определение отменено, так как требования налогового органа об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежали погашению за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества, после погашения требования кредитора, включенного во вторую очередь реестра.

Требование: О взыскании с заказчика стоимости выполненных работ и оказанных услуг, при недостаточности у него средств - с собственника имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Договор подряда признан недействительным. Стоимость качественно выполненных работ, расходы, связанные с подготовкой к строительству, расходы на охрану объекта подрядчику не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданный объект незавершенного строительства находится у заказчика, возврат полученного в натуре невозможен, предъявление требования одновременно к основному должнику и субсидиарному должнику не противоречит закону.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании с арендодателя стоимости капитального ремонта, неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано, так как помещения приняты арендатором с оговоренными недостатками. В оставшейся части встречное требование удовлетворено в части, так как арендатором за свой счет произведены ремонтные работы, судом учтено предоставление льготы по арендной плате.

Требование: О признании недействительными предварительных договоров купли-продажи и актов приема-передачи зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительные договоры прикрывают сделки купли-продажи, на момент их совершения продавец отвечал признакам неплатежеспособности, договоры заключены с нарушением установленного порядка, согласие общего собрания пайщиков потребительского общества не получено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

Обстоятельства: Истец договор не подписывал, кредит не получал, перечисленными денежными средствами не пользовался и не распоряжался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан неизвестным лицом, перечисление ответчику денежных средств с расчетного счета истца во исполнение обязательств по кредитному договору по системе электронного документооборота не является доказательством прямого последующего одобрения сделки, перечисление ответчику денежных средств производилось без предоставления платежных поручений с проставлением собственноручной подписи истца.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Собственник помещений (муниципальное образование) и ссудополучатель, которому на праве оперативного управления еще передано помещение, принадлежащее РФ, расходы управляющей организации не возместили.

Решение: Требование удовлетворено в отношении муниципального образования, поскольку в силу закона собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества, договорами безвозмездного пользования данная обязанность на ссудополучателя не возложена, не доказана принадлежность последнему на праве оперативного управления помещения, принадлежащего РФ.