Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Услуги по очистке отработанной смазочно-охлаждающей жидкости не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафов снижен судом с учетом неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не доказана невозможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой, кроме того, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведениях об обществе, об обязании провести регистрацию изменений о смене единственного участника общества и руководителя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью представленных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены необходимые для регистрации документы, регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, поданном в регистрационный орган, возлагается на заявителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов и учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов и учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по демонтажу зданий не оплачены.

Встречное требование: О признании незаконным одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора, взыскании суммы ущерба, причиненного зданию, смежному с демонтируемым, стоимости экспертных услуг, штрафных санкций за нарушение правил охраны труда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как долг не погашен, во взыскании неустойки отказано, так как с учетом даты предъявления работ к приемке и сроков оплаты нет просрочки оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено, так как отказ является недобросовестным, доказаны вина подрядчика и причинно-следственная связь, нарушения установлены.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов и учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав не направил взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие установлено, взыскатель получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства при личном ознакомлении с делом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, законность которых была проверена в порядке кассационного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, судами первой и апелляционной инстанций материалы дела исследованы непосредственно, все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и правильного разрешения дела, установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось участком под принадлежащими ему объектами недвижимости без оформления прав на него и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата не вносилась, признание судом незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении участка в собственность, само по себе не освобождает общество от обязанности внести плату за пользование участком.

Дополнительно: Направление корреспонденции по юридическому адресу, указанному в реестре, является надлежащим извещением о времени судебного заседания. Последствия истечения срока исковой давности применяются судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Требование: О взыскании с покупателя неосновательного обогащения в виде стоимости некачественных автомобилей.

Обстоятельства: Продавец возместил покупателю стоимость некачественного товара, однако покупатель обязанность по его возврату продавцу не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата продавцу некачественного товара, передача автомобилей продавцу невозможна ввиду их отсутствия у покупателя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности с учетом даты поставки продукции и условия договора о сроке ее оплаты, не доказано изменение сторонами срока оплаты поставленной продукции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, предложил уменьшить убытки по налогу на прибыль, вычеты по НДС, указав на формальный документооборот в отсутствие реального выполнения строительно-монтажных работ контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как строительные работы реально выполнены контрагентами и оплачены налогоплательщиком, первичные документы подписаны уполномоченными лицами, контрагенты зарегистрированы, состоят на налоговом учете, ведут хозяйственную деятельность, представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Участник общества, являющегося продавцом по договору, ссылался на заключение сделки с заинтересованностью без одобрения общим собранием.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности с учетом того, что участник общества не был лишен возможности получить информацию о совершенной сделке при проявлении необходимой степени осмотрительности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление налогового органа о признании ненадлежащим исполнения конкурсными управляющими обязанностей, выразившегося в необоснованном расходовании конкурсной массы, взыскании убытков, так как один управляющий заключил фиктивный договор на оказание охранных услуг при наличии действующего договора с другим обществом, другой управляющий перечислил денежные средства без проверки действительности договора.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как доказана реальность услуг охраны, договоры не являлись дублирующими.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Возникли разногласия относительно пунктов договора, устанавливающих ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы, а также за неисполнение, ненадлежащее исполнение арендатором всех иных условий договора.

Решение: Действующее законодательство не предусматривает установление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды как возможной меры ответственности. Если согласие обеих сторон на включение неустойки в договор не достигнуто, суд не вправе самостоятельно устанавливать такую ответственность при разрешении преддоговорного спора.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчиком не предоставлена заказчику новая банковская гарантия на сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договором подряда предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих обеспечение обязательств, предусмотренных договором, отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ не освобождает подрядчика от ответственности за непредоставление заказчику предусмотренной договором банковской гарантии. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым решением победитель аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель не направил заказчику бухгалтерскую отчетность поручителя и аудиторское заключение о данной отчетности, достоверность бухгалтерской отчетности поручителя не подтверждена, победитель обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта.

Требование: О взыскании с бюджетного учреждения долга по муниципальному контракту, при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Услуги электросвязи не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено детализациями состоявшихся телефонных соединений, долг не погашен, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Обстоятельства: Первоначальный договор купли-продажи признан недействительным, последующие договоры не влекут правовых последствий.

Решение: Требование удовлетворено в отношении покупателя, у которого имущество фактически находится, поскольку покупатель не является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, на момент заключения договора купли-продажи он должен был знать об отсутствии у продавца права на отчуждение спорных объектов.