Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли от исполнения договора.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что ввиду незаконного отказа заказчика от договора он получил оплату лишь за фактически выполненные работы, понес убытки ввиду невозможности исполнить договор в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик не произвел должного приготовления к получению доходов в связи с исполнением обязательств по договору, не доказано, что неполучение дохода является следствием незаконного расторжения договора, а не иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у подрядчика возможности выполнить работы и получить соответствующий доход в установленные договором сроки.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, на проезд и проживание представителей, на пересылку документов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным нарушение периодичности проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов, так как собрания кредиторов в спорный период не проводились, что лишило конкурсных кредиторов возможности получать информацию о ходе конкурсного производства и осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, вознаграждение не выплачено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Необоснованное затягивание арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства не является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника действительной стоимости доли в уставном капитале общества, судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование вытекает из отношений, связанных с участием в обществе, заявитель не может быть признан его конкурсным кредитором, его требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, расходы на оплату госпошлины относятся к текущим платежам, так как взысканы судебным актом после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Арбитражному управляющему вменяется неправомерное выставление требования о наличии лицензии на выработку, транспортировку и продажу тепловой энергии, наличии инженерных сетей для участия в торгах по продаже имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не является участником отношений, регулируемых законодательством о банкротстве, жалобы на действия управляющего как организатора торгов по распоряжению имуществом должника подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Ответчик реализовал контрафактный диск, содержащий музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных имущественных прав истца.

Дополнительно: Правообладатель вправе обратиться за защитой нарушенных прав путем взыскания денежной компенсации за каждый факт незаконного использования фонограммы конкретного музыкального произведения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.

Обстоятельства: Платежи перечислены после прекращения обязательств сторон по договору аренды земельного участка, в отношении которого действует новый договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма получена без установленных законом или сделкой оснований, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что оценщиком при проведении оценки были допущены нарушения, саморегулируемая организация оценщиков отказала в проведении проверки деятельности оценщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение комиссии об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости уполномоченным органом не оспаривалось, подготовленный оценщиком отчет соответствует установленным требованиям, не установлено, каким образом отказ в рассмотрении жалобы нарушил права и законные интересы уполномоченного органа в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по встречному иску на его правопреемника в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с займодавца неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств в качестве возврата суммы займа.

Обстоятельства: Банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета займодавца и зачислению денежных средств на расчетный счет заемщика в одном и том же банке были осуществлены посредством внутрибанковских проводок при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и не повлекли за собой реального поступления денежных средств на счет заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа является незаключенным в силу его безденежности, у займодавца не имелось оснований для получения от заемщика денежных средств в счет исполнения обязанности по возврату спорного займа.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате ДТП.

Обстоятельства: Владелец автомобиля, причинившего вред, не возместил ущерб, превышающий лимит ответственности его страховщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вычет суммы износа из спорной суммы противоречит принципу полного возмещения вреда, нарушает право страховщика потерпевшего, возместившего убытки последнему в полном объеме, на их получение с виновного лица в порядке суброгации, не доказано превышение требуемой суммы над суммой восстановительных расходов, учтены результаты заключения судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано принять решение об отмене аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации горячего питания школьников в целях устранения нарушений законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись основания для проведения внеплановой проверки, отсутствует надлежащим образом выраженное согласие на проведение совместных торгов одной из сторон, в документации не указаны необходимые сведения о порядке формирования цены контракта, не определен порядок оплаты услуг, объединение в один лот услуг по организации питания нескольких школ необоснованно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение между кадастровой стоимостью участка и его рыночной стоимостью подтверждено, орган кадастрового учета является надлежащим ответчиком по данному спору, стоимость участка определена исходя из отчета оценщика с учетом фактической площади участка.

Требование: Об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении электрических сетей.

Обстоятельства: Абонент по договору энергоснабжения ссылался на неурегулирование вопросов по определению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с владельцами объектов электросетевого хозяйства, через которые объекты абонента присоединены к сетям сетевой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не состоит в договорных отношениях с владельцами объектов электросетевого хозяйства, законодательством не установлена обязанность владельцев данных объектов подписывать спорные акты на любых условиях, предлагаемых абонентом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и уплату госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего по несвоевременной выдаче денежных средств в размере прожиточного минимума, по реализации долей должника в обществах и несвоевременной публикации сведений о результатах торгов, так как недобросовестность действий управляющего не доказана.

Решение: Определение изменено, признано незаконным бездействие управляющего по несвоевременной выплате денежных средств в размере прожиточного минимума, так как не доказано, что средства не могли выплачиваться должнику ежемесячно в силу их отсутствия на расчетном счете, передача средств в виде прожиточного минимума за несколько месяцев не свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с тем, что налогоплательщик неправомерно применял ЕНВД при осуществлении оптовой торговли. Сумма НДС рассчитана налоговым органом исходя из розничной цены реализации товаров, увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность налогоплательщика с учетом ведения ее вне объектов стационарной торговой сети является оптовой торговлей и должна облагаться по общей системе налогообложения. Сумма НДС пересчитана, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что розничная цена реализованных товаров ниже рыночной цены идентичных товаров.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.