Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании произвести зачет стоимости произведенного капитального ремонта в счет арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор указал, что договором предусмотрена обязанность арендодателя возместить стоимость капитального ремонта в счет арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором обязанность по проведению капитального и текущего ремонта имущества возложена на арендатора, арендодателю предоставлено право зачесть стоимость произведенных неотделимых улучшений и капитального ремонта объекта аренды в счет части арендной платы, обязанность арендодателя произвести такой зачет договором не предусмотрена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием у истца лома меди.

Обстоятельства: Истец указал на незаконность действий сотрудников органа внутренних дел по изъятию принадлежащего ему лома, приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и выдаче разрешения на его реализацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что весь изъятый у истца лом меди являлся имуществом третьего лица, не обоснован, суд не учел, что вопрос о судьбе вещественных доказательствах решается при вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела.

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации, расходов на проведение экспертизы проектной документации.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ, возмещению стоимости услуг по экспертизе проектной документации надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, работы, указанные в односторонних актах, неоднократно предъявлялись подрядчиком к приемке, мотивированный отказ от подписания данных актов от заказчиков не поступал, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы арендатором не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, пользование участком подтверждено, доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме, превышающей размер конкурсной массы должника, так как арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, имущество, достаточное для выплаты спорной суммы, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Изготовленная подрядчиком продукция в объеме, превышающем установленный договором норматив, заказчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание заказчиком актов выполненных работ свидетельствует об одобрении изготовления продукции свыше установленного договором норматива, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендная плата внесена в большем размере, чем установлено договором и законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата подтверждена, при расчете арендной платы неправомерно применялся повышенный коэффициент базового размера арендной платы, денежные средства не возвращены, уполномоченный орган субъекта РФ является получателем спорных денежных средств, осуществлял пользование ими.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что стоимость энергии в отсутствие приборов учета неправомерно определена расчетным путем без учета нормативов потребления.

Встречное требование: О взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, стоимость энергии подлежит расчету согласно законодательству о предоставлении коммунальных услуг гражданам; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при расчете взыскиваемой суммы учтено, что объем обязательств управляющей организации не может быть больше объема обязательств граждан.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, объем энергии, переданной исполнителем в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации, определен по показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности, согласованной указанной организацией с исполнителем.

Требование: О признании отсутствующим права аренды на земельный участок, об обязании его вернуть.

Обстоятельства: Истец указал на несогласованность предмета договора аренды участка лесного фонда для пользования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является заключенным, зарегистрирован в установленном законом порядке и исполнен сторонами, выбранный способ защиты является ненадлежащим, так как отсутствуют основания для применения такого исключительного способа защиты прав.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника, так как взыскатель одновременно является должником по другому исполнительному производству, наложен арест на его дебиторскую задолженность, уступка права требования не допускается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыплате конкурсному кредитору процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов в ходе конкурсного производства, так как для начисления и выплаты требуемых процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов, а также наличие после этого достаточных для начисления процентов денежных средств, однако удовлетворены не все требования кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании убытков в виде перечисленной перевозчиком платы за право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Включение в названный договор условия о внесении перевозчиком платы явилось следствием установления данной платы незаконным нормативным правовым актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность установления спорных платежей подтверждена вступившим в законную силу решением суда, положение об организации перевозок, установившее указанную плату, признано недействующим.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Риск неблагоприятных последствий в результате ненадлежащей организации деятельности предпринимателя в части получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции несет сам предприниматель.

Обстоятельства: Определением срок конкурсного производства в отношении общества-банкрота продлен, в удовлетворении ходатайств о завершении процедуры конкурсного производства и о прекращении производства по делу отказано, так как третьим лицом дано согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим не исчерпаны все предусмотренные законом меры для достижения целей конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, лицо, зная о наличии спора, имело возможность обжаловать судебные акты в установленный законом срок.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком (банком) платежного поручения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил своевременно поручение о возврате истцу суммы задатка, внесенного за счет средств целевого займа. Ввиду несвоевременного возврата истцом займа с истца взысканы проценты за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность поведения ответчика и причинение в связи с этим убытков истцу подтверждены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии ходатайства может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик указал на потребление энергии при неисправном приборе учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, расчет количества энергии произведен в соответствии с условиями договора по установленной мощности и времени работы оборудования.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях гарантирующего поставщика электроэнергии установлено злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в установлении в договоре энергоснабжения, заключенном с товариществом собственников жилья, условия о предварительной оплате энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено установление в отношении товарищества условия о предварительной оплате, наличие договоренности между товариществом и жителями домов относительно данного условия не подтверждено.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Установлен факт хранения с целью сбыта алкогольной продукции без надлежащей маркировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиат обладал документами, подтверждающими легальность приобретения продукции, на момент покупки продукции не имел доступа к базе данных единой государственной автоматизированной информационной системы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ответчиком платы за перевозку груза.

Обстоятельства: Перевозка, оплаченная в пользу ответчика, произведена с использованием транспортных средств истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозка произведена по договору, заключенному ответчиком, осуществление ее в интересах истца не доказано, третье лицо, заключившее договор перевозки с ответчиком, перечислило истцу денежные средства за оказанные транспортные услуги.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суммы займа, вознаграждения за представление займа, расходов на уплату третейского сбора, пеней, так как судом общей юрисдикции удовлетворено заявление кредитора о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании спорной суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.