Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании с лизингополучателя убытков в виде расходов на хранение, перевозку предмета лизинга, суммы разницы между суммой денежных обязательств, увеличенной на сумму незачтенного аванса, и ценой реализации лизингового имущества третьим лицам.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что убытки возникли в результате расторжения договора лизинга ввиду неоднократного нарушения графика уплаты лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в сумму платежей входит возмещение затрат лизингодателя, взыскание суммы разницы может повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставят его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора лизинга.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении залоговому кредитору денежных средств, полученных от реализации предмета залога, так как у кредиторов второй очереди отсутствовало право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества до погашения требования залогового кредитора.

Решение: Определение отменено, так как право залогового кредитора не может быть восстановлено за счет ущемления права кредитора второй очереди, удовлетворенного в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе общества, так как обжалуемый судебный акт не содержит выводов непосредственно о правах и об обязанностях общества, права относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, общество не является участником рассматриваемых судом правоотношений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения автовокзалом обязательств по перечислению страховой организации денежных средств, взысканных с пассажиров в качестве страховых сборов.

Обстоятельства: Страховые сборы автовокзалом на счет страховой организации не перечислены, спорная сумма перечислена перевозчиком (страхователем) на основании утвержденного судом мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не истек срок исковой давности, поскольку доказаны неисполнение автовокзалом договорных обязательств, возникновение в связи с этим убытков у перевозчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде расходов на оплату лабораторно-аналитических услуг по химическому анализу.

Обстоятельства: Поставлен металлопрокат ненадлежащего качества. Право требования передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоответствие качества спорного товара установленным договором требованиям, обязанность по возврату уплаченной за товар денежной суммы поставщиком не исполнена, расходы подтверждены.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в сетях.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на то, что в ответ на проект договора гарантирующий поставщик направил протокол разногласий, являющийся по сути договором с иными существенными условиями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали необоснованные выводы об отсутствии доказательств уклонения поставщика как обязанной стороны в публичном договоре от заключения договора, о невозможности рассмотрения спора ввиду отсутствия соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекращено, так как условия соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, доказательств оплаты долга не представлено.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость земельного участка может устанавливаться равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика. Стоимость участка подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда, так как процессуальным законодательством не предусмотрена возможность распространения действия судебного акта на прошлое время.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Необоснованно списана плата за оформление и доставку перевозчиком документов в таможенные органы для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, несмотря на то, что списание денежных средств произведено необоснованно, так как получение разрешения на процедуру внутреннего таможенного транзита и ее завершение не является дополнительной услугой перевозчика, в отношении части периода пропущен специальный срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику при проведении аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги вменяется нарушение закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к содержанию первой части заявки на участие в аукционе и к порядку ее заполнения в части указания на товары, предлагаемые для использования при выполнении работ, были включены в документацию об аукционе формально, являются неясными и неисполнимыми, что препятствует допуску к участию в аукционе.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора в муниципальные объекты, находящиеся в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, обязательство по ее оплате не исполнено, многоквартирный дом, в котором находится нежилое помещение, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из показаний которого (а не норматива) правомерно произведен расчет долга, требование о взыскании задолженности правомерно предъявлено к собственнику помещения, у него было достаточно времени для предъявления контррасчета, возражений и доказательств.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено, так как указанными лицами совершены сделки по выводу активов должника, что привело к банкротству последнего, размер ответственности определен как совокупность непогашенных реестровых и текущих обязательств должника; не доказано, что причиной образования долга по заработной плате явились неправомерные действия управляющего, включение в реестр требований кредиторов бывшего руководителя должника долга по договору поручительства, заключенного в целях обеспечения обязательств должника, не является основанием для уменьшения размера субсидиарной ответственности руководителя в рамках настоящего дела.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Издание распоряжения, заключение дополнительного соглашения, следствием чего явилось установление срока действия договора аренды государственного имущества на неопределенный срок, противоречат закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент издания распоряжения и заключения дополнительного соглашения к договору аренды предоставление государственного имущества в аренду следовало осуществлять с соблюдением требований антимонопольного законодательства, однако имущество передано в аренду без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт исчисляется со дня его принятия, а не с даты его опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и иных судебных расходов.

Решение: Определение отменено в части, так как документально не подтверждены транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, на приобретение авиабилетов, на такси, расходы на оплату услуг по подготовке юридического заключения не имеют связи с рассматриваемым делом, не имеется оснований для включения в состав судебных расходов дополнительного вознаграждения исходя из результатов кассационного обжалования.

Требование: О признании ничтожными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал на продажу ответчиком недвижимого имущества с целью вывода активов, злоупотребление правом, полагал, что сделки совершены исключительно с намерением причинить вред истцу, подавшему заявление о выходе из общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цена продажи спорных объектов недвижимости не соответствует рыночной цене.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Истец, которому на основании договора цессии передано право требования, указал на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные соглашения, на которые имеются ссылки в односторонних актах, сторонами не заключались, не представлено доказательств согласования выполнения дополнительных работ, а также того, что дополнительные работы были необходимы при выполнении договорных работ по демонтажу здания и земляных работ.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку не доказано наличие уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку судебными актами права заявителя жалобы относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником спорных правоотношений он не является, не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права.

Обстоятельства: Обществом, в отношении которого открыто конкурсное производство, подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, так как она подписана от имени общества неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов и учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.