Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не является основанием для предоставления рассрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки, застройщиком меры к их устранению не приняты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество собственников жилья вправе предъявить иск в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома, экспертизой установлено наличие недостатков, застройщик является лицом, несущим ответственность за недостатки построенного им жилого дома.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости закладной, удостоверяющей несуществующее право залога, заявитель считал указание ВАС РФ на возможность пересмотра судебного акта в связи с формированием иной правовой позиции.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в Постановлении Президиума ВАС РФ определен правовой подход, отличающийся от примененного судом в данном деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено и отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, так как расчет вознаграждения арбитражным управляющим произведен верно, оснований для уменьшения размера вознаграждения не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления указано на неправомерность действий, выразившихся в финансовом обеспечении деятельности муниципального учреждения путем предоставления субсидии на выполнение муниципального заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования выполнены учреждением до проведения конкурсных процедур, подтверждено наличие в действиях органа местного самоуправления признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, квалифицировано верно, для определения рыночной стоимости незадекларированного товара была назначена экспертиза.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ по строительству жилых домов надлежащим образом не исполнены. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний к их качеству, выявленные недостатки имеют явный характер либо являются устранимыми, заказчик соответствующие требования не предъявлял, заказчику была передана исполнительная документация на жилые дома, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг по метеорологическому обеспечению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие в части оказания услуг на метеорологическое обеспечение в связи с отказом заказчика, возмещение понесенных исполнителем расходов произведено в полном объеме, оказание спорных услуг документально не подтверждено.

Требование: О признании недействительными сделок по безакцептному списанию с расчетных счетов должника денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, списание средств произведено из денежных средств, вырученных от продажи имущества, являвшегося предметом залога, произошло предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед требованиями других кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Договор на модернизацию буровой установки расторгнут, сумма неосвоенного аванса не возвращена подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на часть суммы аванса работы подрядчиком не выполнены, стоимость приобретенного подрядчиком металла, подлежащего использованию при изготовлении оборудования, не входит в стоимость работ, металл находится во владении подрядчика, работы, выполненные подрядчиком до получения уведомления заказчика об отказе от договора, подлежат оплате.

Требование: О взыскании стоимости оборудования, установленного в арендованных помещениях.

Обстоятельства: Полученное после расторжения договора аренды оборудование арендодателем оплачено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество передано арендодателю по акту, согласно которому арендодатель обязался выплатить стоимость полученного оборудования, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель пользовался земельным участком в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке расположены принадлежащие предпринимателю объекты недвижимого имущества, пользование участком подтверждено, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков в виде неправомерно списанных со счета клиента денежных средств.

Обстоятельства: Клиент сослался на то, что убытки причинены в результате установки банком программного обеспечения с низкой степенью защиты от несанкционированного доступа третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воздействие третьими лицами было оказано на оборудование клиента, а не на оборудование банка, доступ имел несанкционированный характер и не зависел от действий (бездействия) банка, платежное поручение содержало электронную цифровую подпись клиента, банк не мог установить факт выдачи распоряжения на списание денежных средств неуполномоченными лицами.

Требование: О взыскании долга по платежам на содержание имущественного комплекса.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости указало, что собственник нежилого помещения не внес установленную плату за содержание и эксплуатацию общего имущества нежилого здания.

Встречное требование: О перерасчете суммы долга.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как товариществом доказано выполнение работ и услуг по поддержанию общего имущества в должном состоянии; ненадлежащее исполнение собственником помещения обязанности по внесению платы за содержание и эксплуатацию общего имущества подтверждено, доказательств погашения долга не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи транспортного средства в аренду подтвержден, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель указал, что хранитель не возвратил имущество (крупный рогатый скот), а также не передал плоды и доходы, полученные за время хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств хранителем не представлено, стоимость имущества и сумма доходов, полученных хранителем от реализации молока, подтверждены.