Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения должником (хранителем) обязательств по договорам хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена передача должнику оборудования на хранение, однако доказательства его возврата поклажедателю отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствия ходатайства взыскателя о восстановлении данного срока, а также доказательств, подтверждающих, что срок был пропущен по уважительным причинам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное имущество уничтожено и повреждено в результате пожара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наступление страхового случая, размер причиненного ущерба доказан, страховщик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы по ремонту казармы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, долг не погашен, обязанность по оплате перешла к ответчику при реорганизации заказчика в форме присоединения к ответчику.

Требование: Об обязании поставлять в многоквартирные дома тепловую энергию на нужды отопления в соответствии с договором теплоснабжения, взыскании астрента.

Обстоятельства: Потребитель сослался на ненадлежащее качество поставляемой тепловой энергии, несоответствие ресурса необходимому температурному режиму.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств соответствия параметров поставляемой тепловой энергии на границе ответственности (в точке поставки) спорных многоквартирных домов не представлено, теплоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие параметров теплоснабжения требованиям санитарных норм и правил, отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт транзита предъявленного к оплате объема электрической энергии, доказательств, указывающих на потребление спорного объема энергии конечным потребителем, не представлено.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда с заказчика (казенного предприятия), при недостаточности у него имущества - с Российской Федерации.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, долг не погашен, порядок предъявления требования к субсидиарному должнику (РФ) соблюден с учетом неисполнения основным должником (предприятием) претензии об уплате долга.

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по НДС и штраф ввиду неправомерного применения вычетов по договорам участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычеты применены налогоплательщиком в результате выполнения письменных разъяснений налогового органа о порядке исчисления НДС, оснований для привлечения к ответственности не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на ввод вновь образованных объектов недвижимости в эксплуатацию либо документов, подтверждающих отсутствие необходимости в получении разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не представлены документы, подтверждающие проведение реконструкции здания магазина в установленном законом порядке, не доказано, что выполненные ремонтно-строительные работы являются перепланировкой, не повлекли увеличения площади здания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя с учетом того, что представление в материалы дела договора аренды транспортного средства с экипажем с фальсифицированной подписью привело к затягиванию судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки в виде стоимости авиабилетов, расходов на проживание представителя в гостинице, проезда по направлению из аэропорта в гостиницу и обратно, суточные.

Решение: Определение изменено, так как не доказана разумность расходов на проживание представителя в гостинице в заявленной сумме, данные расходы взысканы с учетом стоимости стандартного номера в гостинице.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственник объекта недвижимости пользовался участком, государственная собственность на который не разграничена, без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что постановление, на основании которого произведен расчет неосновательного обогащения, было признано недействующим, не установил цену, которая при сравнимых обстоятельствах взималась за пользование аналогичным участком в спорный период.

Требование: О признании недействительным совершенного гражданином-банкротом договора дарения земельного участка, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, в отношении заинтересованного лица, ввиду того, что спорное имущество после его отчуждения по оспариваемой сделке было продано третьему лицу, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возложения на одаряемого денежного реституционного требования.

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Производство по делу, возбужденному в отношении акционерного общества на основании заявления акционера, прекращено по мотиву отсутствия состава правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер просил привлечь общество к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ, при этом уполномоченным органом фактически было проведено расследование по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ, наличие состава правонарушения по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ не проверено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заемщику денежные средства не передавались, оснований для их передачи третьему лицу не имелось в связи с отсутствием у заемщика обязательств перед данным лицом, в действиях займодавца имеются признаки злоупотребления правом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находившегося в собственности публично-правового образования.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на невнесение платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено в части, денежные средства взысканы в качестве неосновательного обогащения, поскольку факт пользования участком подтвержден, при этом договор аренды является незаключенным, размер платы определен в соответствии с Положением, устанавливающим механизм расчета арендной платы за земли государственной и муниципальной собственности.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, не установлено позднее извещение о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна питьевой воды.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик после прекращения дилерского договора продолжил реализовывать питьевую воду из неустановленных источников, наклеивая на тару с этой водой этикетки, содержащие принадлежащее истцу произведение дизайна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано исключительное право истца на спорное произведение дизайна.

Требование: О снятии обременения в виде залога.

Обстоятельства: Первоначальный должник, передав долг по кредитному договору новому должнику, не дал своего согласия отвечать за этого должника заложенным имуществом, в силу чего залог прекратился. Истец является правопреемником первоначального должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие кредитора на перевод долга не было обусловлено передачей новому должнику права собственности на заложенное имущество, не исполнена обязанность по прекращению зарегистрированного обременения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности за нарушение срока представления сведений об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные сведения направлены банком в установленный срок на бумажном носителе через почтовое отделение, форма сообщения указанных сведений и порядок их направления банком в электронном виде в спорный период не были утверждены.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи указанного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок расположен в рекреационной зоне на землях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенный вид его использования (под сооружения радиоцентра) соответствует разрешенному виду использования земельных участков в рекреационной зоне, доказательств того, что данный участок находится в границах красных линий, не представлено.