Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель сослался на признание недействительным соглашения о переводе долга, на основании которого возникло обязательство должника перед кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства, связанные с заключением соглашения о переводе долга, судом при вынесении определения не исследовались, требование о взыскании долга по кредитному договору было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены состав, размер и основания возникновения долга, указанный судебный акт не отменен.

Требование: Об обязании поставить товар, соответствующий государственному контракту, произвести действия по монтажу оконных конструкций.

Обстоятельства: Заказчик указал, что поставленный товар (оконные блоки, дверные блоки, стеклопакеты) не соответствует условиям контракта, монтажные работы не произведены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при принятии товара заказчик претензий к его качеству не предъявлял, факт поставки некачественного (некомплектного) товара не доказан, о необходимости выполнения монтажных работ не указано ни в сведениях об объекте закупки, ни в опубликованной документации об открытом аукционе, ни в тексте государственного контракта.

Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками, об обязании осуществить их снос.

Обстоятельства: Объекты недвижимости возведены без получения разрешения на строительство и в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано предоставление участка для строительства, имеется техническая возможность сноса построек без разрушения основных зданий, весь участок не выбывал из владения истца, которому участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, требование направлено на устранение препятствий в пользовании этим участком, срок исковой давности на которое не распространяется.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признано утратившим силу постановление о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения под магазин полуфабрикатов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что переустройство и перепланировка производятся предпринимателем с отступлением от проекта, а также несоответствие отмененного постановления закону или иному нормативному правовому акту.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика полномочий на передачу нежилого помещения в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование истцом помещения, переданного ему ответчиком, подтверждено, то, что ответчик не является собственником помещения и не уполномочен на распоряжение им, не является основанием для возврата денежных средств, доказательств того, что размер перечисленной платы превышал стоимость аренды аналогичного имущества, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи склада, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценность встречного исполнения по сделке, а также совершение ее в целях причинения вреда кредиторам не доказаны.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предприятием в установленный срок предписания антимонопольного органа об устранении нарушения, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги размещения кабеля связи на опорах контактной сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение не доказано, стоимость услуг определена предприятием с учетом фактических расходов на оказание услуг и прибыли в установленном плановом размере, показатели цены подтверждены.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия государственного заказчика при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на поставку дорожной техники, выразившиеся в установлении необоснованно короткого срока поставки товара и несоразмерного срока его оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные в документации об аукционе сроки поставки и оплаты товара соответствуют требованиям закона и не ограничивают конкуренцию среди участников аукциона.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, так как арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, доказательств выплаты ему вознаграждения не представлено, имущество, за счет которого возможна выплата указанной суммы, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе в части указания заявителя в качестве должника, так как исполнительные действия (наложение ареста) в отношении имущества должника должны быть совершены на территории заявителя, следовательно, заявитель относится к категории должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке регресса.

Обстоятельства: В ходе проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома был причинен ущерб одной из квартир, который по решению суда возмещен заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер ущерба подтвержден, заказчик вправе предъявлять регрессные требования солидарно к подрядчику, выполнившему соответствующие работы, и к ассоциации саморегулируемых организаций, членом которой является подрядчик.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию в форме некорректного сравнения оказываемых обществом услуг по продаже рекламного места в печатных журналах с услугами конкурентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение квалифицировано неправильно, признанная актом недобросовестной конкуренции информация отвечает признакам рекламы (адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение их внимания к услугам общества, содержит сведения об объекте рекламирования, размещена в разделе "реклама"), вследствие чего действия общества подлежали квалификации по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, произведенному с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка-кредитора, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в пределах установленного законом периода подозрительности, на даты совершения сделок у банка имелись кредиторы первой и третьей очередей.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, расходы управляющего (за исключением почтовых расходов, не относящихся к делу), а также вознаграждение в пользу лица, привлеченного управляющим для обеспечения своей деятельности, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, расходы являются обоснованными, основания для невыплаты вознаграждения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Процессуальный срок на обжалование постановления апелляционной инстанции исчисляется с даты его принятия, а не с даты получения его сторонами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального предприятия к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, наказание назначено в соответствии с законом, недостаточное финансирование не освобождает предприятие от ответственности с учетом того, что доказательств обращения предприятия к собственнику здания для выделения средств в целях проведения противопожарных работ не представлено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Заявленная декларантом таможенная стоимость основана на документально не подтвержденной информации о стоимости сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не представлены декларантом.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов на его правопреемника, так как наличие вексельного долга подтверждено судебным актом о включении требования первоначального кредитора в реестр требований кредиторов должника, договор цессии подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, является возмездным, соответствует закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки строительства энергоблока выявлены нарушения, вынесено предписание об их устранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик обязан осуществлять строительный контроль, предписание об обязании совершить действия, направленные на определение объема некачественно выполненных работ, проведение дополнительного контроля за работами при строительстве ядерно-опасного объекта, соответствует контрольным функциям генподрядчика, в предписании каждый пункт содержит указание на акт проверки.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. Истцу на основании договора цессии передано право требования долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не имеется оснований для взыскания арендной платы после прекращения договора аренды при отсутствии доказательств пользования помещением после указанного момента.

Требование: О признании недействительным договора оказания юридических услуг, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор является возмездным, исполнен сторонами в полном объеме, должник получил встречное предоставление, на момент заключения договора контрагент не являлся кредитором должника, оплата услуг произведена после завершения процедуры реализации имущества и не за счет конкурсной массы, следовательно, не повлекла уменьшение конкурсной массы, должник реализовывал право на ведение дела в суде через представителя, что не противоречит основам законодательства РФ, не доказано злоупотребление правом сторонами договора.