Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными сделками перечислений банкротом денежных средств в пользу общества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи были направлены на погашение задолженности по договорам займа, наличие заемных отношений, факт передачи права требования задолженности установлены вступившим в силу судебным актом, доказательств заинтересованности общества с должником и займодавцами не представлено, не доказано, что общество знало или должно было знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Требование: Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: На земельном участке ведутся работы по строительству здания при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что участок в установленном законом порядке предоставлен для строительства объекта недвижимости, отсутствует разрешение на строительство.

Требование: Об освобождении от ареста объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника в пользу взыскателей, наложен арест на недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание в пользу другого взыскателя (залогодержателя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арест на спорные объекты, наложенный в пользу иных взыскателей, которые не являются залогодержателями, нарушает права залогодержателя имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена просрочка внесения арендных платежей, не доказана чрезмерность заявленной к взысканию неустойки, превышение установленной договором неустойки над установленной ставкой кредитования юридических лиц не свидетельствует о ее чрезмерно высоком размере, договор подписан сторонами без возражений.

Требование: О признании отсутствующими права собственности субъекта РФ на объект электросетевого хозяйства и права хозяйственного ведения унитарного предприятия на спорный объект.

Обстоятельства: На один и тот же объект недвижимости зарегистрировано право собственности общества и субъекта РФ.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на спорный объект.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку возникновение права собственности общества на указанный объект подтверждено, данный объект находится в рабочем состоянии и используется обществом для электроснабжения населенных пунктов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании арендатора возвратить спорный участок.

Обстоятельства: Арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей и проведению лесохозяйственных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем досудебный порядок урегулирования спора соблюден, нарушение арендатором договорных обязательств подтверждено, долг по арендной плате не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, после окончания срока действия договора арендатор продолжил пользоваться указанным участком, договор возобновлен на неопределенный срок, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, размер убытков доказан.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, вменяется необоснованный отказ в продлении ранее выданных технических условий для присоединения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданные технические условия действуют до окончания строительства объекта, по истечении срока действия технических условий в их продлении не может быть отказано в связи с изменением законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Необеспечение получения поступающей по адресу предпринимателя корреспонденции является риском самого предпринимателя, все неблагоприятные последствия в данном случае несет сам предприниматель.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения порядка распределения доходов фонда, созданного субъектом РФ для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: Обществу предписано направить в бюджет фонда сумму, полученную обществом в виде доходов от размещения средств фонда на депозитах кредитных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение спорной суммы подтверждено, данная сумма подлежала перечислению в фонд, но фактически была направлена на покрытие текущих расходов общества, предписание по сути является указанием на исполнение норм законодательства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, права требования задолженности переданы по договору цессии.

Решение: Производство по делу прекращено, так как собственник автомобиля (цедент) реализовал свое право на судебную защиту, обратившись с иском к страховщику о выплате страхового возмещения, в дальнейшем отказался от иска, ввиду чего цессионарий не обладает правом на повторное предъявление иска, имеющего идентичные предмет и основание.

Требование: О признании недействительным отказа в передаче здания спортивного зала из муниципальной собственности в федеральную.

Обстоятельства: Отдел внутренних дел ссылался на то, что спорный объект находится в его пользовании и подлежит передаче в федеральную собственность в силу закона.

Требования третьих лиц: О признании права собственности РФ на здание спортивного зала.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку здание используется отделом по договору безвозмездного пользования, наличие препятствий в его использовании не доказано, ввиду чего права отдела не нарушены; 2) В удовлетворении требования третьего лица (органа по управлению государственным имуществом) отказано, поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику (отделу внутренних дел).

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего по организации продажи заложенного имущества, повлекшие отсутствие заявок на участие в торгах и признание их несостоявшимися, отказано, так как в сообщениях о проведении первых и повторных торгов содержатся сведения о реквизитах расчетного счета должника, на который подлежит перечислению задаток, указан срок перечисления платежей, не доказана невозможность подачи заявок ввиду незначительного сокращения управляющим сроков их подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя с учетом того, что в суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции дело не рассматривалось, следовательно, представитель не принимал участия в судебных заседаниях указанных инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени за неисполнение обязанности налогового агента по уплате НДС и за несвоевременное исполнение обязанности по уплате НДС в качестве налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при начислении спорных сумм пеней учтены все имеющиеся переплаты по налогу, в том числе и суммы возмещенного НДС.

Требование: О признании права собственности субъекта РФ на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на безвозмездную передачу обществом спорного имущества учреждению, в связи с поступлением спорных объектов недвижимости в оперативное управление учреждения на них возникло право собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств регистрации сделки дарения либо ее нотариального удостоверения не имеется.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, на перевозчика не может быть возложено бремя несения расходов на реализацию нормативных актов органа местного самоуправления о льготах, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки льготных категорий пассажиров и пассажиров, имеющих социальные проездные документы и проездные документы студентов, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период названные льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан права проезда по льготным проездным документам, расчет убытков признан верным.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о временном ограничении выезда из РФ.

Обстоятельства: Должник указал, что спорное постановление нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату принятия указанного постановления срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, доказательств уклонения должника от исполнения обязательств не представлено.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как управляющий обладает профессиональным статусом участника дела о банкротстве, спор был связан с оценкой его действий, что не лишает его права привлекать за свой счет представителя для защиты прав, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего отказано, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неполное исполнение предписания об опубликовании обществом информации в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.