Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов по продаже имущества должника признан нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось в необоснованном ограничении доступа обществу к участию в торгах.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению жалобы на действия организатора торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации обществом здания пилорамы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением застройщиком обязательств по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Инвестор указал на неисполнение застройщиком обязательств по передаче инвестору объекта инвестирования согласованной площадью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данных о причинах уменьшения площади переданных застройщиком помещений инвестор не представил, акты приема-передачи объекта по инвестиционному договору стороны подписали без каких-либо возражений.

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание услуг, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент передачи транспортного средства арендатором не выявлено каких-либо недостатков, не доказано, что транспортное средство в период владения арендатором находилось в состоянии, исключающем возможность его использования по назначению, долг не погашен.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании долга по договору поставки, так как право требования задолженности передано взыскателем новому кредитору на основании договора цессии, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании бывшего директора общества передать конкурсному управляющему документы, так как запрашиваемые управляющим документы непосредственно касаются деятельности должника, доказано их наличие, акты приема-передачи документации не содержат сведений о спорных документах, предусмотренная законом обязанность руководителем должника не исполнена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление корреспонденции по всем известным суду адресам является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания. Отсутствие в доверенности полномочий на ведение дела о банкротстве является основанием для недопуска представителя к участию в судебном заседании.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков признан нарушившим закон ввиду необоснованного недопуска участника в связи с отсутствием в доверенности представителя указания на полномочие по подаче заявки на участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объем полномочий представителя охватывал подачу заявки на участие в аукционе, согласно доверенности нет оснований полагать, что это полномочие исключено из объема полномочий поверенного, закон не содержит каких-либо правил, устанавливающих необходимость указания специального полномочия на подачу такой заявки.

Требование: Об устранении недостатков строительных работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на наличие в работах недостатков, выявленных в период гарантийного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний, согласно заключению строительной экспертизы допущенные недостатки могли быть обнаружены при осуществлении должного технического надзора за производством работ, а также при обычном способе приемки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Требование: О взыскании с государственного учреждения долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергия, поставленная по государственному контракту, оплачена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, обязанность по оплате возникла у правопредшественника государственного учреждения в соответствии с контрактом.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подлежавшее предварительной оплате оборудование не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку передача оборудования подтверждена, долг не погашен, оплата товара путем зачета требований покупателя к продавцу по иному договору сторонами не согласована, период начисления процентов определен с учетом даты передачи оборудования.

Требование: О признании порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в экспертном заключении, об обязании их опровергнуть.

Обстоятельства: Застройщик здания указал, что выводы эксперта о преждевременном износе конструкций здания, деформации и ее продолжении отдельных элементов несущего каркаса здания не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения содержатся в экспертном заключении, выполненном при рассмотрении гражданского дела судом общей юрисдикции и представленном в качестве доказательства по делу, требование по существу направлено на повторную судебную оценку экспертного заключения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника-банкрота.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Установленный АПК РФ процессуальный срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты его принятия, а не с даты получения его сторонами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными решения, предписания уполномоченного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как названные требования связаны между собой, административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Допущена просрочка внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено несвоевременное внесение арендной платы, не имеется оснований для снижения размера договорной неустойки с учетом длительного периода неисполнения договорного денежного обязательства, его принудительного исполнения на основании решения суда и исполнительного листа.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании задолженности в виде не переданной по договорам агентирования прибыли.

Обстоятельства: Принципал указал на невозврат ему агентом прибыли от продажи услуг принципала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный агентский договор не подписан, но акты об оказании услуг и отчеты агента содержат подпись его директора, заверены печатью организации, договор признан заключенным; не представлено доказательств перечисления агентом части прибыли, полученной в рамках исполнения агентского договора.