Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга, пени по договору поставки, неосновательного обогащения в виде стоимости излишков товара.

Обстоятельства: Продавец указал, что не смог доукомплектовать оборудование, расторг договор, оборудование и его излишки не оплачены.

Встречное требование: О взыскании пени и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставлен некомплектный товар, стоимость недостающих комплектующих выше размера зарезервированных по договору денежных средств, в отношении неосновательного обогащения пропущен срок давности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как система электрообогрева без доукомплектования не может функционировать, штраф и пени рассчитаны верно, снижены по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права преждепользования на техническое решение, содержащееся в формуле изобретения, заявитель считал заключение уполномоченного органа, содержащее вывод о том, что техническое решение по документации не характеризуется совокупностью признаков, идентичных всем признакам, содержащимся в каждом из независимых пунктов формулы изобретения по оспариваемому патенту.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконного бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель указал на несвоевременное обращение взыскания на денежные средства должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство по взысканию денежных средств не прекращено, не утрачена возможность взыскания долга за счет имущества должника, должник не ликвидирован.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, указав на создание формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке металлопроката.

Решение: Требование удовлетворено, так как не опровергнута реальность поставки, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента, не доказано, что налогоплательщику было известно о нарушениях со стороны контрагента, деятельность налогоплательщика не направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оказанных привлеченным специалистом, так как управляющий должен обладать комплексными знаниями в различных отраслях права, оказанные услуги не требовали от управляющего каких-либо специальных познаний, не доказано, что они не могли быть осуществлены самим управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до принятия жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Требование: О взыскании убытков в связи с длительным непроведением ремонта поврежденного транспортного средства.

Обстоятельства: Указано, что в результате неисполнения страховщиком обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения и проведению ремонта автомобиля страхователю (лизингополучателю автомобиля) причинены убытки в форме упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как страховщиком не обеспечены контроль за ходом ремонтных работ и своевременное согласование заказа с ремонтной организацией, расчет суммы убытков не опровергнут, контррасчет не представлен, убытки обоснованы только в виде неполученной прибыли за осуществление перевозок, во взыскании выплаченных заказчику штрафных санкций отказано.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и горячая вода, поставленные в жилой дом, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, объем поставленных ресурсов правомерно определен энергоснабжающей организацией по показаниям прибора учета, участок тепловой сети до стены дома не относится к общему имуществу данного многоквартирного дома, точкой поставки тепловой энергии является его наружная стена, следовательно, подлежит применению тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, пеней.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на то, что абонент фактически получил большее количество энергии, чем указал в актах о потреблении энергии, и не произвел оплату в полном объеме.

Решение: Производство по делу в отношении части задолженности прекращено, так как аналогичное требование было рассмотрено в рамках иного дела. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, в отношении иной части спорного периода не представлены доказательства поставки энергии в большем объеме, чем согласовано сторонами в актах, подписанных без возражений.

Требование: О признании жилищно-строительного кооператива банкротом, утверждении временного управляющего, включении требования заявителя в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку послуживший основанием для прекращения производства по делу вывод суда первой инстанции о том, что заявитель (пайщик) не является конкурсным кредитором кооператива, не обоснован, заявитель имеет подтвержденное решением суда денежное требование к кооперативу, связанное с возвратом внесенных паевых взносов, применению подлежат специальные положения закона о банкротстве застройщиков.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Алкогольная продукция оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача продукции подтверждена, долг не погашен.

Дополнительно: Покупатель был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве с учетом того, что копия определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания была направлена ему по юридическому адресу и получена им.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением победитель аукциона признан уклонившимся от заключения муниципального контракта и включен в реестр недобросовестных поставщиков, так как в пакете документов отсутствовала итоговая часть аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление без уважительных причин полного пакета документов об обеспечении исполнения контракта является основанием для признания победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ по строительству объекта надлежащим образом не исполнены. Право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о начислении недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Страхователем в облагаемую базу не включены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как суммы выплачены в силу закона лицам, находящимся в трудовых отношениях, они не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются; 2) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер и не подлежат обложению страховыми взносами.