Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате земляных, строительно-монтажных и монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку один из актов не принят в качестве доказательства выполнения работ, заказчиком данный акт не подписан по причине выявления недостатков работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О безвозмездном устранении недостатков товара, поставленного по государственным контрактам, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Выявленные недостатки товара поставщиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказана поставка товара ненадлежащего качества, указанный в контрактах гарантийный срок продлен поставщиком, о фальсификации письма о его продлении не заявлено, требования о безвозмездном устранении недостатков товара направлены покупателем в пределах гарантийного срока, в этот период действует презумпция вины поставщика за недостатки товара, обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность поставщика, возлагается на последнего, таких доказательств не представлено.

Требование: О признании права собственности на акции общества, об истребовании акций из незаконного владения, обязании реестродержателя внести запись о праве истца на акции.

Обстоятельства: Истец указал, что акции он не отчуждал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, надлежащим ответчиком является лицо, владеющее спорными акциями, общество ответчиком по требованию о признании права собственности на акции выступать не может.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - агентского договора.

Обстоятельства: Агентский договор является притворной сделкой, фактически прикрывает сделку дарения денежных средств, имеются признаки злоупотребления правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано оказание агентских услуг, договор заключен в ущерб интересам кредиторов принципала, имеющего признаки неплатежеспособности.

Требование: Об истребовании муниципального имущества.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что решением суда соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения признано недействительным, новый арендатор незаконно владеет спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество во владении нового арендатора не находится, возвращено арендодателю по акту во исполнение решения суда, антимонопольный орган не является собственником или иным титульным владельцем истребуемого имущества.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за простой вагонов.

Обстоятельства: Допущен несвоевременный возврат цистерн, истцу на основании договора цессии передано право требования штрафа за их сверхнормативный простой.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как в отношении части периода пропущен срок исковой давности, организатор перевозки при должной степени осмотрительности и добросовестности мог и должен был узнать о нарушении срока возврата грузополучателем вагонов по истечении разумного срока после доставки груза.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Предприниматель пользовался указанным помещением в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования нежилым помещением в спорный период подтвержден, доказательств внесения платы не представлено, размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из ставок арендной платы за наем нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиат сослался на то, что спорный договор заключен под влиянием заблуждения, полученное им руководство по управлению деятельностью кафе не является ноу-хау.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание лицензионного договора позволяет установить волю сторон, его предмет и условия, на основании полученного руководства лицензиатом открыто и эксплуатируется кафе, доказательств того, что на момент заключения оспариваемого договора ему не было известно о качественных характеристиках предмета договора, не представлено.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что дополнительный участок предоставляется в собственность в случаях, предусмотренных муниципальным нормативным правовым актом, а в иных случаях для целей, не связанных со строительством, участок предоставляется в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для предоставления обществу испрашиваемого участка в собственность, установленные нормативным правовым актом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями, выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Истец указал, что без согласия собственника спорное имущество передано в пользование ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имущество является предметом концессионного соглашения на реконструкцию здания автостанции, заключенного между истцом (концедентом) и третьим лицом (концессионером), ответчик является исполнительным органом концессионера, использование ответчиком помещений для целей управления следует считать действием самого концессионера, кроме того, не доказан размер неосновательного обогащения.

Требование: Об отмене предписания муниципального контролирующего органа.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано устранить нарушения требований к содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у отдела муниципального контроля нет полномочий на проведение проверки деятельности управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома (лицензионной деятельности), такие полномочия ему не делегировались, что влечет недействительность результатов проверки и предписания, которое содержит указания на устранение нарушений обязательных лицензионных требований и не связано с несоблюдением специальных норм в отношении муниципального жилого фонда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: В регистрирующий орган подано заявление о регистрации изменений, связанных с продажей участнику-1 доли в уставном капитале общества, которая ранее перешла к обществу ввиду смерти участника-2. В регистрации отказано со ссылкой на то, что решение о продаже доли принято участником-1 без привлечения участника-3.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации представлены все необходимые документы, регистрирующий орган не уполномочен проверять документы на предмет достоверности.

Требование: О признании недействительными отдельных пунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент полагал, что положения договора, касающиеся расчетов за тепловую энергию, противоречат законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание спорных пунктов договора соответствует законодательству, доводы абонента об использовании при расчетах приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, отклонены с учетом того, что в договоре стороны не согласовали конкретный прибор учета, а определили лишь общий порядок учета ресурсов, неисполнение сторонами условий договора не входит в предмет спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Договор аренды не зарегистрирован, помещение используется без правовых оснований и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку договор является незаключенным, пользование спорным помещением подтверждено, размер арендной платы, согласованный сторонами при подписании договора, наиболее близок к цене, которая обычно взимается за аналогичное пользование.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей.

Обстоятельства: Исполнитель по договорам оказания услуг по оценке рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника указал на их неоплату в результате нарушения управляющим очередности платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано погашение требований кредиторов первой и второй очередей после наступления обязанности по оплате услуг.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки льготных категорий пассажиров и пассажиров, имеющих социальные проездные документы и проездные документы студентов, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период названные льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан права проезда по льготным проездным документам, расчет убытков признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки льготных категорий пассажиров и пассажиров, имеющих социальные проездные документы и проездные документы студентов, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период названные льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан права проезда по льготным проездным документам, расчет убытков признан верным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, так как должником не исполнены требования исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Определение отменено, поскольку необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа должником приняты, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должником было подано заявление о рассрочке исполнения судебного акта, впоследствии судом данное заявление удовлетворено, сроки исполнения судебного акта изменены.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: При проверке выявлены нарушения обществом правил предоставления платных медицинских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество имеет лицензию, оказывает услуги на основании публичного договора-оферты, содержащего все необходимые существенные условия, невозможность ознакомления потребителей (заказчиков) с офертой и незаключение с ними письменных договоров не доказаны, офертой установлен общий срок оказания медицинских услуг, к которым, помимо освидетельствования, отнесены иные услуги, срок оказания которых правилами не установлен, в медицинском заключении указываются все необходимые сведения о потребителе и медицинской организации.