Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя по делу о взыскании долга, поскольку он уступил правопреемникам право требования задолженности, взысканной судебным актом, договоры цессии соответствуют закону, в признании одного из них недействительным отказано, решение суда не исполнено, уступка прав совершена до прекращения исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды вагонов, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не имеется, при этом учтено, что арендодателем в нарушение закона дважды в течение года изменялся размер арендной платы, а также не представлено доказательств передачи части вагонов арендатору и фактического пользования им этими вагонами. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Установлено включение банком в кредитные договоры условий об уплате клиентом комиссии за обслуживание ссудного счета, об изменении банком размера процентной ставки по договору в одностороннем порядке, о рассмотрении споров в суде по месту нахождения кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные условия договора ущемляют права потребителя, доказательств нарушения оспариваемым предписанием прав и законных интересов банка не представлено.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, договоров управления, заключенных по результатам конкурса.

Обстоятельства: Общество, которому отказано в допуске к конкурсу, полагало свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к участию в конкурсе являлся правомерным (в составе конкурсных заявок общество не представило утвержденный годовой отчет (баланс подписан лицом, не являющимся ни его учредителем, ни его исполнительным органом), а также решение общего собрания участников об утверждении бухгалтерского баланса).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости автомобиля.

Обстоятельства: Общество, выступающее продавцом по договору, указало, что договор является сделкой с заинтересованностью, порядок совершения которой не соблюден.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена заинтересованность покупателя как участника общества-продавца в сделке, сделка повлекла неблагоприятные последствия для общества, поскольку автомобиль отчужден по заниженной цене.

Требование: 1) Об обязании вернуть имущество, переданное на хранение, о взыскании убытков, возникших вследствие утраты имущества; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поклажедатель указал, что имущество хранителем не возвращено, часть его фактически утрачена.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как передача на хранение животных, гибель части животных подтверждены, доказательства возврата оставшейся части животных отсутствуют, при этом суд учел акты ветеринарно-санитарных обследований, которыми подтверждено ненадлежащее содержание животных до их передачи на хранение; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует письменное соглашение о взыскании неустойки.

Требование: Об изъятии нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Помещение включено в реестр муниципального имущества, однако по договору аренды с обществом передано в пользование предпринимателю. Указано на отсутствие правовых оснований использования помещения последним.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о наличии обязательственных отношений между сторонами спора не обоснован, ст. 617 ГК РФ применена ошибочно, не учтено, что судебными актами сделка по приватизации объекта признана недействительной, предпринимателю отказано в обязании органа местного самоуправления заключить договор аренды, право муниципальной собственности признано решением суда, а не приобретено по договору.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Указано на нарушение заказчиком услуг по предоставлению вагонов нормативного срока нахождения вагонов на станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями подтверждено, условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность заказчика в случае простоя вагонов сверх нормативного времени оплачивать штраф, доказательств оплаты штрафа не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу (собственнику объектов топливно-энергетического комплекса) предписано устранить нарушения требований к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание выдано уполномоченным органом надлежащему субъекту, является исполнимым, направлено на устранение нарушений, наличие которых подтверждено.

Требование: О признании договора аренды участка лесного фонда прекратившим свое действие и обязании вернуть участок.

Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору участок лесного фонда. Арендатор не обратился с заявлением о переоформлении договора аренды в связи с изменением лесного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с требованиями норм нового закона ранее заключенные договоры аренды участков лесного фонда должны быть не прекращены, а изменены, в то время как удовлетворение требования означает расторжение договора.