Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением порядка подачи (кассационная жалоба должна быть подана через суд, вынесший решение).

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что судебным актом установлен факт чрезмерности оплаты конкурсным управляющим услуг привлеченного специалиста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер причиненных управляющим убытков не подтвержден, при вынесении указанного судебного акта вопрос о том, какая сумма является разумной оплатой оказанных услуг, судом не исследовался, представленные налоговым органом документы не подтверждают стоимость всех оказанных услуг и размер расходов управляющего, который следует считать разумным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды теплотрассы.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная тепловая трасса находится в пользовании арендатора и эксплуатируется им, арендодатель не является сетевой организацией, доказательств того, что он требует от арендатора возмещения своих затрат на эксплуатацию тепловой сети, не представлено, долг не погашен.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате переплаты по налогу на нефть, переплаты по регулярным платежам за пользование недрами, об обязании возвратить спорные суммы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением установленного законом срока подачи заявления о возврате переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны уплата налогов дважды, перечисление налогов в размере, превышающем задекларированные суммы, без уважительных причин пропущен срок подачи заявления.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскан долг за оказанные должнику услуги по оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности для продажи в рамках конкурсного производства, так как расходы на оплату услуг оценщика в ходе процедуры конкурсного производства являются обоснованными и необходимыми, за счет имущества должника услуги не оплачены, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (доказательств того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить пошлину, не представлено).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета общества, признанного впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены обществом по договорам беспроцентного займа, при этом спорная сумма возвращена заемщиком, это подтверждено представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, наличие у заемщика финансовой возможности возврата денежных средств доказано; несоблюдение должником кассовой дисциплины не является основанием для возложения ответственности на заемщика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Ответчик реализовал контрафактный диск, содержащий музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных имущественных прав истца.

Дополнительно: Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за неправомерное использование произведений, вошедших в разные альбомы, не являются тождественными.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности и в уменьшении управляющему размера вознаграждения, так как привлечение бухгалтера и юриста, а также специалистов для охраны объекта и проведения оценки стоимости имущества должника отвечает принципам добросовестности и разумности, соответствует целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, так как требования кредиторов удовлетворены частично, сумма процентов установлена пропорционально размеру удовлетворенных требований, ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей не является основанием для отказа в выплате процентов.

Решение: Определение отменено, так как все действия по формированию конкурсной массы совершены до утверждения управляющего, его полномочия сводились лишь к распределению полученных от реализации имущества должника денежных средств между кредиторами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не назначен, судебные акты могут быть обжалованы лишь по основаниям, влекущим безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения таких норм процессуального права.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделка привела к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора организации-банкрота перед иными кредиторами, в ее отсутствие долг по договорам займа, погашенный отступным, подлежал включению в реестр требований кредиторов должника; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор не содержит условий о прекращении обязательств банкрота перед кредитором, сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требований кредитора.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Кредитор общества сослался на то, что договор является притворной сделкой, сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, а также сделкой, не соответствующей требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор нотариально удостоверен, исполнен, переход долей зарегистрирован в установленном законом порядке, не доказаны злоупотребление правом и намерение под видом данной сделки совершить иную.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных вследствие причинения повреждений автомобилю.

Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является работник ответчика, причинены повреждения автомобилю истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда и его размер подтверждены, иск правомерно предъявлен непосредственно к ответчику (как причинителю вреда) с учетом того, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ответчика, признан банкротом, ответчик о привлечении данного страховщика к участию в деле не ходатайствовал.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании долга по договору подряда отказано, поскольку должником не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что груз, заявленный как конденсат из природных газов, фактически являлся нефтью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку искажение наименования груза, повлекшее снижение стоимости перевозки, подтверждено актом общей формы, коммерческим актом, актом отбора проб, протоколом испытаний.

Дополнительно: В договоре об организации расчетов сторонами однозначно определено место его исполнения, ввиду чего иск правомерно предъявлен по месту исполнения договора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отказано в отстранении его от исполнения обязанностей ввиду несущественности допущенных нарушений, отсутствия доказательств возможности увеличения конкурсной массы.

Решение: Определение отменено в части отказа, так как управляющим незаконно не проведен анализ сделок должника, не приняты достаточные меры к выявлению имущества должника, его инвентаризации, оценке, продаже в установленном законом порядке, что могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Плата за сброс в систему городской коммунальной канализации загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение абонентом нормативов сброса загрязняющих веществ подтверждено актом отбора проб сточных вод, подписанным абонентом без замечаний, протоколом количественного химического анализа пробы воды, отбор пробы сточных вод произведен с соблюдением установленных требований, доказательств внесения платы не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору поставки металлопродукции прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое подписано со стороны истца уполномоченным представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Смена руководителя юридического лица не является основанием для прекращения действия доверенности, выданной таким руководителем в период осуществления им соответствующих полномочий.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества не приложены документы, содержащие отметки банков о неисполнении требований в связи с отсутствием денежных средств, об отсутствии счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное постановление при отсутствии соответствующих документов не является основанием для возбуждения исполнительного производства, органом Пенсионного фонда РФ не приняты меры к получению сведений о счетах должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Обязанность по внесению арендных платежей арендатор исполнял несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку арендатором сделано заявление о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за часть периода, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: При наличии в платежных документах указания на оплату неустойки, но без указания конкретного периода арендодатель вправе относить платеж в погашение обязательства по периоду, срок внесения арендной платы за который наступил ранее.