Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, обязании принять решение о согласовании его предоставления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что местоположение испрашиваемого участка совпадает с местоположением участка, образуемого для последующего формирования и предоставления земельных участков многодетным семьям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормативным актом утвержден перечень земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям, совпадение местоположения участков не оспаривается, решение о формировании участков для предоставления многодетным семьям принято до подачи заявления кооперативом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере номинальной стоимости векселя.

Обстоятельства: Должник, находившийся в стадии банкротства, в счет погашения долга передал ответчику вексель. Вступившими в законную силу судебными актами приобретение ответчиком статуса конкурсного кредитора и сделка по передаче векселя признаны недействительными. Должник на основании договора цессии уступил истцу право требования стоимости векселя от ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии признан недействительным ввиду заключения его должником в период конкурсного производства без проведения торгов.

Требование: О признании недействительными учредительного договора и сделки по передаче в уставный капитал денежного вклада, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагает, что учредительный договор общества противоречит законодательству, не предусматривающему в качестве способа приватизации муниципального имущества внесение его в качестве вкладов в уставные капиталы обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования без признания недействительными соответствующих изменений в уставе общества и регистрации таких изменений в реестре не способствует защите прав и законных интересов истца.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделки уступки доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества указал, что сделку по уступке своей доли не совершал, не соблюдена письменная форма сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доказательств совершения оспариваемой сделки (например, доказательств оплаты уступленной доли) не представлено, участником общества условия сделки не названы, ее правовая природа не указана (дарение, купля-продажа).

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы по реконструкции объекта недвижимости заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сдача результата работ заказчику и принятие его последним подтверждаются подписанным сторонами актом о приемке, доказательств оплаты не представлено. Тяжелое финансовое положение не может служить основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Финансовый агент сослался на то, что по договору факторинга клиент (поставщик) передал ему право требования к должнику (покупателю), которым оплата товара производилась с нарушением установленного договором поставки срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором факторинга исключена солидарная и субсидиарная ответственность клиента и должника, клиент (поставщик) взял на себя риск того, что если должник не исполнит или выполнит ненадлежащим образом свои обязательства, то ответственность перед финансовым агентом будет нести клиент, должник является надлежащим ответчиком.

Требование: Об обязании управляющей организации направить условия подключения подземной автостоянки к системе теплоснабжения, заключить договор о подключении.

Обстоятельства: Владелец помещений автостоянки ссылался на то, что крышная газовая котельная предназначена как для отопления многоквартирного дома, так и для обслуживания стоянки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перспективное подключение стоянки к системе отопления дома проектной, рабочей и иной документацией не предусмотрено, с учетом выводов судебной экспертизы подключение невозможно без нарушения установленных норм, у котельной не имеется свободной мощности.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей, так как не представлено доказательств нарушения действиями управляющего прав и законных интересов кредиторов должника.

Решение: Определение изменено, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей в части признания им собрания кредиторов неправомочным, так как на собрании кредиторов был обеспечен необходимый кворум, у управляющего не имелось оснований признавать собрание кредиторов несостоявшимся, в остальной части определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Ввиду незаконного применения предпринимателем специального налогового режима (ЕНВД) и утраты права на применение УСН начислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как площадь торговых помещений и доходы предпринимателя превышали предельно допустимые значения, неправомерность применения специальных налоговых режимов подтверждена; 2) Требование удовлетворено, так как не указаны основания, позволяющие квалифицировать действия предпринимателя именно как умышленную неуплату сумм налога.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков переоформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций, сроков представления в банк справок о подтверждающих документах, о поступлении валюты РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено.

Дополнительно: Извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации адресатом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на приобретение жилых помещений в строящемся доме.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков передачи жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка подтверждена, ее период судом скорректирован с учетом актов обследования помещений жилищной комиссией, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено ввиду того, что просрочка влияла на обеспеченность жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для которых предназначалось это жилье, списание неустойки возможно было бы при добровольной уплате половины суммы неустойки, но подрядчик не оплатил ее.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о проведении зачета встречных однородных требований и об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество полагало, что вынесенным постановлением нарушен баланс интересов иных взыскателей по исполнительным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как зачет соответствует нормам гражданского права, проведение зачета не могло повлиять на возможность погашения задолженности перед взыскателями.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию общеобразовательных учреждений.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом установлено оказание услуг, из объема предъявленных услуг подлежат исключению услуги, оказанные иными привлеченными организациями (обслуживание лифтов, услуги видеонаблюдения, дезинфекции, транспортные услуги, услуги по обслуживанию пожарной сигнализации, обслуживание зданий, оснащенных бассейнами, катками), доказательств оплаты услуг не представлено.

Требование: О признании договоров на выполнение работ недействительными и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Садоводческая организация указала на подписание договоров председателем правления в отсутствие решения правления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как требование в части признания сделок недействительными признано правомерным, но по существу не разрешено, выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в мотивировочной части постановления, не соответствуют выводам о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об установлении границ земельного участка заявитель считал предоставленную регистрирующим органом информацию о том, что органом кадастрового учета характеристики земельного участка изменены на основании судебного акта, содержащего каталог координат, в соответствии с которым спорный участок полностью вошел в границы другого участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.