Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательство по передаче построенного объекта недвижимости исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение истцом предварительной оплаты подтверждено, построенный объект в установленный договором срок ему не передан, расчет процентов признан верным.

Требование: О взыскании долга по концессионному соглашению, неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по внесению концессионной платы не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения концессионеру переданы, наличие задолженности подтверждено, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штрафы со ссылкой на занижение базы на

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер и не подлежат обложению взносами; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в период военных сборов работник освобождается от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения не прекращаются, работодатель обязан выплачивать средний заработок, который облагается взносами.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Разногласия возникли в связи с тем, что в принадлежащем потребителю нежилом помещении не подключено отопление, температура поддерживается за счет теплого пола с электрический подогревом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на основании акта обследования ресурсоснабжающей организацией в договор внесены соответствующие изменения, при этом тепловая энергия на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками всех помещений, находящихся в доме, исключение спорного помещения из теплового контура дома не доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы и отказал в возмещении НДС, указав на то, что гарантийный ремонт электровозов возложен законом на налогоплательщика (производителя электровозов), он не вправе применять вычеты по НДС, предъявленные ему в составе стоимости выполненных контрагентом ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как в счетах-фактурах, выставленных контрагентом для оплаты гарантийного обслуживания электровозов, спорные суммы НДС выделены отдельной строкой, услуги оплачены налогоплательщиком с учетом НДС.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи векселя, оформленной договором подряда, актом приема-передачи и соглашением о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о том, что договор заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, должник не имел намерения исполнять сделку, кроме того, не установлена реальность исполнения вексельного обязательства векселедателем.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода прав на нежилое помещение, обязании зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью установить, в каком порядке конкурсным управляющим производится отчуждение муниципального имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно протоколу собрания кредиторов предприятия определен порядок продажи имущества (без проведения торгов, отдельно каждого помещения), на регистрацию предприятием представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурсов исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя подтверждена, долг не погашен, энергоснабжающая организация не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды, поставляет теплоноситель, который используется абонентом на нужды горячего водоснабжения по собственному усмотрению.

Требование: О погашении регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: Залогодатель указал на исполнение обеспеченного залогом обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности по договору поставки газа, в обеспечение уплаты которой предоставлен залог, установлено вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, долг не погашен.

Дополнительно: Покупатель извещен о дате судебного заседания по адресу места жительства, указанному в государственном реестре индивидуальных предпринимателей, доказательств изменения адреса не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств наличия ранее возникшей задолженности не имеется, отсутствовали основания для зачета денежных средств, перечисленных по платежным документам, не содержащим указания на назначение платежа, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение прав композиторов, авторов текстов музыкальных произведений, исполнителей музыкальных произведений.

Решение: Кассационные жалобы переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на прекращение договора аренды, уклонение арендатора от обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении записи о регистрации договора аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, не оценили доводы третьих лиц о принадлежности им спорного участка ввиду наличия на нем принадлежащих им на праве собственности индивидуальных жилых домов.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и перевода долга, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим стороны сделки, признанной банкротом, не представлено доказательств того, что размер полученного встречного исполнения обязательств является неравноценным.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности ответчика (учредителя и руководителя общества).

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не была исполнена обязанность по обращению с заявлением о признании общества банкротом, взысканный судебным актом в пользу истца долг не погашен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что у истца нет права на подачу заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности на основании законодательства о банкротстве, установлены недобросовестные действия ответчика, который создал новое общество, распределив все активы в его пользу, что является основанием для взыскания убытков.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер к получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, так как спор связан с реализацией собственниками помещений в многоквартирном доме своих прав в сфере жилищных правоотношений, самостоятельного экономического интереса в этом споре товарищество собственников жилья не имеет.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор носит экономический характер, при установлении сервитута должен быть определен размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Требование: О взыскании долга по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Плата за технологическое присоединение объекта внесена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подключение объекта к сетям подтверждено, размер платы за технологическое присоединение утвержден уполномоченным органом, долг не погашен.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в сносе объектов недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены приставом в рамках исполнительного производства об обязании должника освободить земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа устанавливались приставом неоднократно, но в добровольном порядке указанные требования должником не исполнены, принятые приставом меры принудительного исполнения в виде сноса объектов недвижимости были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик пользовался помещениями в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного использования ответчиком нежилых помещений в спорный период не доказан, письмо ответчика с требованием возместить понесенные им расходы на изготовление и монтаж входных дверей, оконного проема и внутренней перегородки в спорных помещениях не подтверждает период пользования данным имуществом.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в том, что не разработана инструкция, не созданы материальные резервы на случай чрезвычайной ситуации, руководитель общества не прошел специальное обучение, работники не обеспечены средствами для защиты органов дыхания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, обязанность принимать меры в области гражданской обороны возложена на общество законом, при этом учтено, что общество находится на территории, попадающей в зону возможного химического заражения при авариях на производственных объектах.

Требование: О взыскании фактических расходов на оказание услуги горячего водоснабжения.

Обстоятельства: В отсутствие утвержденного тарифа на горячее водоснабжение энергоснабжающая организация оказывала данную услугу путем подогрева холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие тарифа не освобождает от оплаты услуги, стоимость фактических расходов на производство горячей воды определена на основании экспертного заключения, оплата произведена частично, при этом из взыскиваемой суммы исключена стоимость холодной воды, так как энергоснабжающая организация расходов на ее оплату не несла.

Требование: О признании права собственности истца на объект недвижимости - кабельную канализацию.

Обстоятельства: Спорный объект вошел в перечень приватизируемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как учрежденное в порядке приватизации общество было реорганизовано, имущество передано истцу, кабельная канализация относится к линейным сооружениям местных сетей, не доказано, что спорная кабельная канализация может быть использована по иному назначению либо что она обслуживает иной узел связи, находящийся в собственности Российской Федерации, спорный объект находится на балансе истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку операции по поставке строительных материалов, выполнению работ контрагентами не осуществлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладают всеми признаками "анонимной структуры", первичные документы подписаны неустановленными лицами, движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов носило транзитный характер, налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов, создан фиктивный документооборот при отсутствии реальности операций.