Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О применении последствий недействительности сделок по безакцептному списанию банком со счетов должника-банкрота денежных средств в виде взыскания с банка денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению участника общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о введении в отношении общества наблюдения и решения суда об открытии в отношении общества конкурсного производства, так как участник общества-банкрота не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом на подачу заявления, не доказано избрание его представителем участников общества для участия в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части нарушения сроков проведения собраний кредиторов, необоснованного привлечения для обеспечения своей деятельности общества, так как нарушена установленная периодичность проведения собраний кредиторов, указанные в актах работы, выполненные обществом, относятся к обязанностям управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение специалиста, привлеченного конкурсным управляющим для юридического сопровождения конкурсного производства, так как оказание услуг подтверждено, обоснованность привлечения специалиста установлена судебными актами, у должника отсутствует имущество для оплаты услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с государственного заказчика долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергия, поставленная абоненту, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, обязанность по оплате возникла у правопредшественника государственного заказчика в соответствии с контрактом.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Контрафактный товар подлежит уничтожению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Соинвестор указал на нарушение сроков передачи нежилых помещений по договорам на участие в инвестировании строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при инвестировании строительства путем зачета встречных требований и путем передачи векселей деньги не используются в качестве средства платежа, не может быть применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы в части, принадлежащей другим лицам.

Обстоятельства: Ответчиком получен доход от сдачи в аренду помещений, являющихся общей долевой собственностью, часть полученных доходов другим сособственникам не передана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, также являются общим имуществом и подлежат распределению между участниками долевой собственности пропорционально их долям в праве.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно размера арендной платы.

Решение: Арендная плата определена в двойном размере земельного налога, уплачиваемого по ставке, установленной за земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к выявлению совместно нажитого имущества супругов, в необращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

Обстоятельства: Указано на бездействие пристава, нарушающее права взыскателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как имелись основания по заявлению взыскателя принять меры к установлению наличия у должника имущества, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности с иным лицом, в целях последующего обращения взыскания на него, но пристав ограничился лишь направлением запросов в орган записи актов гражданского состояния, меры к установлению имущественного положения супруга должника не принимал.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на хранение имущества должника, поскольку долг по договору хранения взыскан с должника судебным актом, конкурсное производство в отношении него прекращено.

Решение: Определение отменено, так как не представлено доказательств того, что заявитель был привлечен конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на содержание имущества должника, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, судебным актом с должника взысканы спорные расходы, заявитель является правопреемником.

Решение: Определение отменено, так как требование о возмещении затрат было удовлетворено судебным актом в общем исковом порядке, не доказано, что лицо, понесшее спорные расходы, было привлечено управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительными договора на предоставление права застройки земельного участка, актов приема-передачи движимого и недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не является сделкой с заинтересованностью, доказательств наступления для застройщика, в отношении которого введена процедура банкротства, неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением возникшие разногласия с кредиторами о порядке дальнейшей работы с дебиторской задолженностью разрешены в пользу конкурсного управляющего, так как с учетом результата рассмотрения ранее аналогичного спора и исходя из соотношения общего размера требований кредиторов в деле о банкротстве и рыночной стоимости подлежащего реализации актива, а также начавшихся торгов в отношении имущества, более целесообразным и экономически эффективным для целей формирования конкурсной массы будут дальнейшее взыскание дебиторской задолженности и ожидание результата торгов с целью определения перспектив получения полного удовлетворения.

Решение: Определение оставлено без изменения.