Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с принудительным исполнением требований исполнительного документа вынесены постановления об оценке арестованного имущества должника и о передаче имущества для реализации на комиссионных началах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, нарушено правило последовательного применения принудительных мер.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно его прав и обязанностей.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Нарушены сроки доставки груза по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Сетевая организация указала, что обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь, возникающих в тепловых сетях сетевой организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного требования, не учел, что стоимость услуг подлежит определению исходя из объема энергии, переданного конечным потребителям, а не из объема, вошедшего в сеть сетевой организации, на сетевую организацию возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Требование об оплате простого векселя не исполнено векселедателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вексель содержит все необходимые реквизиты, истец является законным векселедержателем, чье требование основано на непрерывном ряде индоссаментов, срок оплаты по векселю наступил, не доказано, что об отсутствии оснований выдачи векселя векселедержателю было известно до получения векселя.

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку расходных материалов.

Обстоятельства: Покупатель указал на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара надлежащего качества и в установленный срок.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконными бездействия и действий судебного пристава.

Обстоятельства: Должник полагал незаконными ненаправление ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обращение взыскания на его денежные средства до истечения срока для добровольного исполнения постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление направлено по юридическому адресу должника, но не получено им, выход в адрес должника результатов не дал, пристав не обладал сведениями об оплате долга, обращение взыскания на денежные средства должника осуществлено после истечения срока, установленного для добровольного исполнения, излишне взысканные денежные средства впоследствии возвращены должнику.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков уборки вагонов.

Обстоятельства: Начисленный перевозчиком штраф в добровольном порядке не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт задержки вагонов подтвержден, претензионный порядок урегулирования спора перевозчиком соблюден, размер штрафа снижен на основании со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Принятый к перевозке груз клиенту не доставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи груза экспедитору подтвержден заявкой клиента, подписанной представителями сторон и заверенной печатями, и товарной накладной, в установленный срок груз не доставлен, размер ущерба определен исходя из стоимости груза, указанной в накладной.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, решения о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку отсутствуют первичные расходные документы, подтверждающие закупку товара у отдельных контрагентов, представленные первичные расходные документы по сделкам с другими контрагентами содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций не подтверждена, действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как не доказана ее своевременная подача, представленное во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит в связи с его несвоевременной подачей.

Требование: О признании договоров поручительства прекратившими свое действие.

Обстоятельства: Поручитель указал, что заключение без его согласия трехсторонних соглашений между покупателем, поставщиком газа и контрагентами покупателя о порядке осуществления расчетов влечет изменение условий основного обязательства, увеличивая ответственность поручителя по договорам поставки газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе несовпадение сроков оплаты по договорам поставки газа и по соглашениям не увеличивает ответственность поручителя и не влечет для него неблагоприятные последствия.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Основанием для непредоставления муниципальной преференции в виде скидки по арендной плате послужило оспариваемое решение, в котором указано, что в спорный период муниципальная преференция не может быть предоставлена ввиду отсутствия договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены фактические договорные отношения в спорный период, первый договор аренды после истечения установленного в нем срока был пролонгирован на тех же условиях на неопределенный срок.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по строительству объекта.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено несвоевременное исполнение обязательств подрядчиком, ссылка на то, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, несвоевременно предоставившего техническую документацию, отклонена, так как подрядчиком не реализовано право на приостановление работ. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту ограждения промышленной зоны выполнены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного ремонта колесных пар вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в период гарантийного срока обнаружены недостатки вагонов, расходы на устранение которых подрядчиком не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств надлежащего уведомления подрядчика о выявленных недостатках не представлено, его представитель в составлении рекламационных актов не участвовал, кроме того, право заказчика самостоятельно устранять недостатки работ либо поручать их устранение иному лицу в договоре не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга за работы по ликвидации россыпи отработанного противопожарного порошка.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Встречное требование: О признании договора на выполнение работ недействительным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ и их стоимость подтверждены, долг не погашен, доказательств того, что договор заключен в результате введения заказчика в заблуждение относительно опасности порошка, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга за потребление тепловой и электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как оплата кредитором ресурсов за должника являлась компенсационным финансированием, кредитор как учредитель должника является заинтересованным по отношению к должнику и контролирующим его лицом, он длительное время не предпринимал меры по истребованию в разумный срок задолженности и, зная о наличии имущественного кризиса у должника, продолжал производить оплату задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за должника.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках иного дела между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по которому ответчик признал сумму долга. Истец полагал, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме (в том числе в отношении обязательства по уплате процентов).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество указало на отсутствие обязанности производить платежи за негативное воздействие на окружающую среду, в ходе его деятельности образуется только бытовой мусор, на вывоз которого им заключен договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: 1) Работы по монтажу буровой установки, бурового оборудования, пусконаладочные и ремонтные работы оплачены частично; 2) Был простой бригады по вине заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров, имеющих социальные проездные документы и проездные документы студентов, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период названные льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан права проезда по льготным проездным документам, расчет убытков признан верным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате телекоммуникационных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления доказательства в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в его принятии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых средств.

Обстоятельства: Заказчик указал, что перечислил аванс во исполнение обязательств по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (установок) заказчика к электрическим сетям, который расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик обязан возместить фактически произведенные исполнителем расходы по технологическому присоединению спорного объекта.