Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнения внешним управляющим своих обязанностей, отстранении его от должности.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду непроведения управляющим инвентаризации имущества должника, неразработки и непредставления на утверждение собранию кредиторов в установленный срок плана внешнего управления, предусматривающего меры по восстановлению платежеспособности должника, что привело к необоснованному затягиванию процедуры внешнего управления.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Указано на частичную оплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в контракте сторонами согласован порядок расчета исходя из количества и объема вывезенных контейнеров, потребителем подтвержден меньший объем вывезенных отходов, расчет задолженности произведен региональным оператором с нарушением условий контракта.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате повреждения застрахованного автомобиля ввиду падения на него снега с крыши здания.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение, полагал, что ответчик, осуществлявший управление зданием, обязан был организовывать текущую эксплуатацию объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имеется надлежащих доказательств противоправности поведения ответчика, причинной связи между наступившими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вины ответчика в причинении вреда.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Обстоятельства: Спорное постановление вынесено в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа о передаче имущества взыскателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок должником не исполнены, доказательств необоснованности наложения запрета на осуществление регистрационных действий не представлено, права должника не нарушены.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку создан формальный документооборот в отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, у контрагента отсутствовали условия для исполнения договора субподряда, контрагент обладает признаками анонимной структуры, налогоплательщиком не была проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, документы, составленные незарегистрированной организацией, являются недействительными.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, оборудованные приборами учета.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия касаемо порядка начисления платы за тепловую энергию, используемую для приготовления горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка подтверждена, принят расчет теплоснабжающей организации, произведенный с использованием рассчитанного ею показателя расхода энергии на производство горячей воды (как составляющей части двухкомпонентного тарифа), этот показатель при отсутствии норматива применялся при расчетах с иными жителями города, применение норматива, установленного на следующий период, незаконно.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что здание трансформаторной станции им не отчуждалось, канализационные и водопроводные сети во владение ответчика не передавались, спорные объекты не были предметом торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности утрачено истцом в результате заключенной по итогам торгов сделки, указанные торги не признаны недействительными, условия сделки сторонами исполнены, претензии у сторон отсутствовали; в отношении части объектов пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением утвержден временный управляющий из числа членов саморегулируемой организации, предложенной заявителем по делу о банкротстве, так как первоначально утвержденный управляющий отказался от исполнения обязанностей, от его саморегулируемой организации сведений о иной кандидатуре не поступило, утвержденная кандидатура отвечает требованиям закона, конкретных возражений по кандидатуре со стороны кредитора не высказано, собрание кредиторов, избравшее иную саморегулируемую организацию, состоялось в период, когда действовали ограничительные меры в целях предотвращения коронавирусной инфекции, что могло послужить препятствием для участия иных кредиторов в собрании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве - в виде запрета должнику совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, сделки, направленные на отчуждение транспортных средств и самоходных машин, запрета уполномоченным органам вносить в реестр лицензий изменения, направленные на исключение должника из реестра и закрепление домов за иной управляющей организацией, совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств и самоходных машин, зарегистрированных за должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению долга должника-банкрота путем перечисления его кредитору обществом-1 денежных средств в счет исполнения обязательств общества-2 перед должником, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед кредитором и взыскания с кредитора в пользу должника спорных денежных средств.

Дополнительно: Приведению в первоначальное положение подлежат стороны сделки, то есть должник и кредитор, получивший преимущественное удовлетворение требований за счет имущества должника.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ (нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования).

Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд для принятия к производству, поскольку дело об административном правонарушении было прекращено в отношении организации по результатам контроля за соблюдением земельного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственником нежилого помещения (органом местного самоуправления) не оплачены услуги по содержанию общего имущества жилого дома и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания имущества несет его собственник, установлены факт оказания услуг и их стоимость. Собственник признан надлежащим ответчиком, так как помещение, переданное учреждению в оперативное управление, при ликвидации учреждения было изъято в казну.

Требование: О признании права собственности на квартиру, находящуюся в составе конкурсной массы застройщика-банкрота.

Обстоятельства: Квартира приобретена по договору перемены лиц в обязательстве по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор перемены лиц в обязательстве был согласован застройщиком, в связи с чем у приобретателя квартиры отсутствовали основания полагать, что обязательства дольщика по договору долевого участия не исполнены, приобретатель открыто и добросовестно осуществлял полномочия собственника спорного имущества, нес бремя содержания имущества, отсутствуют доказательства выбытия спорного имущества из владения застройщика помимо его воли в результате неправомерных действий.