Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями руководителя общества.

Обстоятельства: Убытки причинены обществу в результате приобретения оборудования без одобрения общим собранием акционеров, возврата оборудования из лизинга и передачи его третьему лицу в собственность без предварительной оплаты, необоснованного приобретения необеспеченных векселей, совершения зачета встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано уменьшение активов общества без соответствующего встречного предоставления.

Дополнительно: Отказ общества, в отношении которого введено наблюдение, от иска, может нарушить интересы кредиторов, в этом случае отказ не принимается судом.

Требование: Об исключении из мотивировочной части решения по делу о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости вывода суда о том, что действие настоящего решения не может распространяться на правоотношения, предшествовавшие его принятию.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны спора о необходимости разъяснения решения суда не заявляли, суд вышел за пределы заявленных требований и сделал вывод о правах и обязанностях истца в налоговых правоотношениях, что предметом рассмотрения не являлось.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что лизинговые платежи подлежат включению в таможенную стоимость ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим для внутреннего потребления и таможенные пошлины рассчитаны в соответствии с названным режимом, включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования грузов.

Обстоятельства: Страховщиком не выплачено страховое возмещение в результате наступления страхового случая - пропажи застрахованного груза при перевозке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая в период действия договора страхования подтверждено, все необходимые документы страхователем представлены, доказательств введения в заблуждение страховщика относительно цены, по которой страхователь приобрел перевозимое оборудование, не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, убытков в виде стоимости экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил оплаченные работы по монтажу транспортной галереи. Для обследования объекта работ привлечен эксперт, стоимость его услуг не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчиком не доказано выполнение работ после обследования объекта и освоение всей суммы полученного аванса, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, наличие и размер убытков подтверждены, судом скорректирован период просрочки, проценты пересчитаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендная плата перечислена не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя иск, не учли имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты по другим делам, не определили дату прекращения обязательства по внесению арендной платы в связи с заключением договора купли-продажи имущества с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ, выполненных до одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд не исследовал первичные документы, переписку сторон, сделал преждевременный вывод о том, что потребительская ценность результата работ не подтверждена, не учел, что заказчик не оспаривал качество и объем выполненных работ.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договору факторингового обслуживания, вознаграждения за финансирование, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по возврату финансирования, уплате вознаграждения надлежащим образом клиентом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как из условий договора факторингового обслуживания следует, что клиент (продавец) взял на себя риск того, что должник (покупатель) не выполнит полностью свои обязательства, остаток по долгам клиент будет выплачивать финансовому агенту, долг не погашен, договором установлена обязанность клиента уплачивать фактору вознаграждение, которое по своей природе является процентами за использование финансирования.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договорам займа заявитель считал расписку о получении денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей, так как непринятие мер к реализации дебиторской задолженности, необоснованное привлечение специалистов и выплата им вознаграждения за счет средств должника, непроведение собрания кредиторов в установленный законом срок, нераскрытие информации об использовании денежных средств должника в отчетах влекут уменьшение конкурсной массы, нарушают права конкурсных кредиторов, нарушения являются существенными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного предельного срока его подачи со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендной платы, произведенный арендодателем исходя из ставок арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, верный, изменение кадастровой стоимости решением суда направлено на будущее время, кадастровая стоимость участка, установленная решением суда в размере его рыночной стоимости, не применяется к правоотношениям сторон, долг не погашен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение исправного состояния пожарных гидрантов, неорганизацию проведения проверок их работоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в постановлении пожарные гидранты находятся за пределами ответственности арендатора, кроме того, отсутствуют надлежащие доказательства уведомления законного представителя арендатора об административном производстве.

Требование: О взыскании долга по договору на переработку давальческого сырья.

Обстоятельства: Услуги по переработке зерна заказчиком надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено актами, представленные платежные поручения оплату услуг не подтверждают, из назначения платежей следует, что заказчик осуществлял текущие платежи по иным договорам, долг погашен частично, учтена сумма предварительной оплаты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств со счета кредитора в спорный период было невозможно ввиду отсутствия средств на корреспондентском счете банка, совершение внутрибанковских операций, не обеспеченных необходимыми денежными средствами, не является доказательством предоставления займа.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по огнезащитной обработке и антикоррозийной защите металлоконструкций.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, стоимости давальческого сырья.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены, долг не погашен, оснований для отказа от приемки работ не имелось, односторонние акты приемки являются действительными, замечания устранены, акты о выявлении недостатков составлены без уведомления подрядчика, на фотографиях недостатков отсутствуют даты, не представляется возможным соотнести фотографии с объектом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, ссылаясь на невключение в налоговую базу стоимости имущества, переданного в счет исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче имущества в качестве отступного не образует объект обложения НДС, полученные налогоплательщиком кредитные средства не являются его доходом, при их возврате не возникает облагаемой НДС операции, кроме того, начислив налог за не истекший на момент назначения проверки налоговый период, налоговый орган вышел за пределы периода проверки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на нежилое помещение, признании права федеральной собственности на помещение до окончания кассационного производства, так как поворот исполнения судебных актов может быть затруднен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы предпринимателя-банкрота части имущества, принадлежащей его супруге, так как удержание управляющим в составе конкурсной массы доли супруги в общем имуществе до ее выдела не противоречит закону.

Решение: Определение отменено, так как общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу, решением суда признано право общей долевой собственности супругов на имущество, раздел имущества в натуре не произведен, у управляющего не возникло право на удержание в составе конкурсной массы доли.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Требование: О признании недействительным акта взаимозачета, подписанного должником, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда имущественным правам кредиторов и утрата должником своего имущества с учетом того, что по спорному акту зачтена задолженность покупателя перед должником, при этом товары по договору поставки приобретены в рамках отношений сторон по договору подряда, по которому покупатель являлся заказчиком, оплата товаров в пользу третьих лиц фактически произведена покупателем, а не должником.