Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде суммы, внесенной в кассу должника на строительство жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок исковой давности, нет оснований для его восстановления.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи оборудования, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Дополнительно: Основания для изменения мотивировочной части судебного акта, в которой указано на ничтожность сделки, отсутствуют, так как преюдициальными судебными актами установлено, что на момент совершения сделки предприятие не владело имуществом на праве хозяйственного ведения, следовательно, не могло им распоряжаться.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление об отказе от жалобы подписано представителем на основании доверенности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание возлагает на общество обязанность при выборочных рубках отметить специальным клеймом деревья, подлежащие рубке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено, оспариваемое предписание не нарушает права общества, является исполнимым, принято в соответствии с установленным законом порядком.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение отменено в части, вопрос о прекращении производства в отмененной части направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о тождестве исков по затратам в части актов и счетов-фактур одного из контрагентов истца признан ошибочным.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ошибочная подача жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, несмотря на наступление страхового случая (ДТП), не выплатил страховое возмещение. Право требования передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик своевременно извещен о дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства, никакие действия им не предприняты, повреждение застрахованного транспортного средства является основанием для выплаты страхового возмещения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлен акт устранения недостатков, в состав убытков необоснованно включена сумма за использованные подрядчиком материалы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, долг не погашен, не доказано, что недостатки носят неустранимый характер.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору аренды движимого имущества, являющегося государственной собственностью, неустойки, об обязании вернуть технику.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку договором установлено право арендодателя в одностороннем порядке пересмотреть размер арендной платы в случае принятия новых нормативных актов, долг не погашен, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Требование: О взыскании долга по договору аренды движимого имущества, являющегося государственной собственностью, неустойки, об обязании вернуть технику.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку договором установлено право арендодателя в одностороннем порядке пересмотреть размер арендной платы в случае принятия новых нормативных актов, долг не погашен, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды движимого имущества, являющегося государственной собственностью; 2) Об обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как договором установлено право арендодателя в одностороннем порядке пересмотреть размер арендной платы в случае принятия новых нормативных актов, долг не погашен, суд учел пропуск срока исковой давности в отношении части периода, а также дату списания переданного в аренду имущества ввиду непригодности к дальнейшей эксплуатации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как имущество у арендатора отсутствует ввиду его списания.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков в виде расходов на экспертизу.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации прицепа выявились недостатки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку качество спорного прицепа не соответствует условиям договора, не доказано, что неоднократно возникающие в процессе эксплуатации поломки происходили вследствие неправильной эксплуатации прицепа, убытки взысканы в доказанной части.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно списанной комиссии.

Обстоятельства: Банк списал комиссию за перевод остатка денежных средств при закрытии счета клиента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически, действия банка не являлись самостоятельной банковской услугой.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, указав на неправомерное включение в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как дебиторская задолженность подтверждена и обоснованно списана как нереальная к взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества общества-банкрота.

Обстоятельства: Нарушено положение закона о проведении аукциона путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдение "шага" аукциона позволило бы выявить потенциальных покупателей, предложивших более выгодную цену, принятие конкурсным управляющим второго предложения цены с повышением сразу на несколько "шагов аукциона" не является разумным.

Дополнительно: Спор вытекает непосредственно из действий конкурсного управляющего и относится к подведомственности арбитражного суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате списания с лицевого счета истца денежных средств за время нахождения вагонов в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Обстоятельства: Истец указал, что списание денежных средств противоречит закону и договору оказания услуг по комплексному транспортному обслуживанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевозка производилась в прямом международном сообщении, пропущен установленный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении срок обращения в суд.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства направления копий жалобы участникам дела о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, не имелось оснований для уменьшения покупателем в одностороннем порядке платы за товар на сумму штрафных санкций за нарушение срока поставки, так как нет доказательств добровольного признания поставщиком начисленных штрафных санкций или вступившего в законную силу судебного акта о взыскании штрафных санкций.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель указал на недостатки поставленного товара. Нарушены сроки поставки товара.

Встречное требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, об обязании принять товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части расторжения контракта, так как не доказано существенное нарушение условий контракта. Требование о взыскании неустойки удовлетворено в части, поскольку просрочка установлена, при этом суд пересчитал неустойку; 2) Встречное требование удовлетворено, так как обязанность по принятию и оплате поставленного товара не исполнена покупателем.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по строительству и модернизации системы видеонаблюдения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено несвоевременное исполнение обязательств, при этом суд снизил размер неустойки, приняв во внимание незначительный период просрочки, начислил неустойку исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период неисполнения обязательства, справка о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым одним кредитным учреждением, не позволяет установить средний показатель, поэтому суд не принял ее во внимание.

Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Предъявлена к уплате недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с рождением ребенка и уходом за ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось правовых оснований для взимания с предпринимателя спорной недоимки.