Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение о закрытии банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок, установленный для направления письменного сообщения о закрытии в банке расчетного счета, не может исчисляться ранее получения плательщиком сообщения банка о закрытии данного счета, не имеется сведений о том, когда именно плательщику стало известно о закрытии расчетного счета, вина не установлена.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушены сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения поставщиком обязательства, размер неустойки, установленный договором, не является чрезмерным и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что новый арендатор не имеет прав и возможностей для использования участка по его целевому назначению, у него отсутствует разрешение на строительство завода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новый арендатор намерен использовать участок для строительства завода, сделка исполнена сторонами, не является мнимой, права арендодателя не нарушены.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано правомерным отклонение заявки участника конкурса на право заключения договора подряда ввиду того, что полномочия лица, подписавшего заявку от имени общества, не подтверждены документами, участник не может быть субподрядчиком у других участников закупки.

Решение: Требование удовлетворено, так как истечение срока, на который избран директор, не означает прекращение его полномочий, договор аренды транспортного средства с экипажем с другим участником закупки не может рассматриваться как договор субподряда.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по инъектированию стен.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом согласие заказчика на изменение стоимости работ и выполнение дополнительных работ отсутствует, доказательств необходимости выполнения дополнительных работ в интересах заказчика не представлено, кроме того, учтена правомерность зачета заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ в счет исполнения его обязательств.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на бомбоубежище, признании права собственности РФ на указанный объект.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что, несмотря на приватизацию здания, расположенное в его подвале бомбоубежище осталось в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как приватизация объектов мобилизационного назначения возможна только по решению Правительства РФ, такое решение в отношении спорного объекта не принималось, бомбоубежище не было включено в состав имущества, подлежащего приватизации, и продолжало значиться в числе мобилизационных мощностей, о чем было известно последующим собственникам здания.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании компенсации расходов на ремонт помещения ввиду назначения экспертизы, поскольку вопросы, касающиеся необходимости проведения восстановительных ремонтных работ в спорном помещении, объема и стоимости этих работ, имеют существенное значение для правильного разрешения спора и для решения данных вопросов требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений подтверждено, срок проведения проверки не нарушен.

Дополнительно: Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности за нарушение норм пожарной безопасности в случае, если оно указано субъектом такой ответственности в КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, вознаграждение за счет имущества должника выплачено не полностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за поставку холодной воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание услуг, с учетом отсутствия доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законом порядке расчет объема потребленных ресурсов исходя из нормативов потребления правильный, долг не погашен.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена должником после принятия судом к производству заявления о признании его банкротом, на момент совершения оспариваемого платежа у должника существовала задолженность перед иными кредиторами, одному кредитору оказано предпочтение по сравнению с другими.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе (реклама медицинских услуг не сопровождалась предупреждением о наличии противопоказаний, в рекламе отсутствовала часть существенной информации об условиях оказания предлагаемых услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О возмещении вреда в виде стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, указал на обязанность ответчика, работником которого являлся виновник ДТП, возместить вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение вреда по вине работника ответчика подтверждено, довод о том, что ответчик не являлся собственником транспортного средства, которым управлял виновник, отклонен, так как соответствующие сведения не были представлены инспектору ДПС, истцу, отсутствуют доказательства принятия мер к регистрации перехода права собственности.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации магазина.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушен порядок привлечения к административной ответственности (уполномоченным органом не представлены протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены оспариваемые постановления, кроме того, обществу было предоставлено недостаточно времени для прибытия его представителя к месту составления указанных протоколов).

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не вносил плату за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, так как пользование участком не оспаривается, долг не погашен. Ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются регулируемыми ценами, поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В качестве нового обстоятельства указано на определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ практики применения норм, которые определяют размер компенсации.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату товара.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное, суды сделали необоснованные выводы о недоказанности факта поставки товара в заявленном поставщиком количестве, неверно оценили доказательства с учетом того, что спорные товарные накладные поставщик представил в форме факсимильных копий, покупатель представил не заверенные надлежащим образом копии накладных.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушения в действиях заказчика при проведении запроса котировок на право заключения договора оказания услуг по изготовлению фотографий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования заказчиком для установления начальной цены контракта иных источников информации, чем указано в техническом задании, либо установления цены, не соответствующей полученным данным, не имеется, требования к фототехнике не противоречат закону, несоответствие принятых заказчиком фотографий требованиям технического задания не доказано.

Требование: О взыскании стоимости излишне оплаченных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на завышение подрядчиком объемов работ по модернизации сетей теплоснабжения и водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку завышение объемов работ подтверждено заключением эксперта, наличие акта приемки не лишает заказчика права представить возражения по объему работ, взыскиваемая сумма определена с учетом отсутствия оснований для применения понижающего коэффициента.

Требование: О взыскании долга за строительные работы.

Обстоятельства: Право требования спорной суммы передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием требования является действительное обязательство, вытекающее из договора подряда, выполненные работы заказчиком приняты, долг не погашен.