Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью имущества, определенной оценщиком, и ценой его продажи.

Обстоятельства: Объекты недвижимости проданы бывшим директором общества по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены противоправность и виновность действий директора по продаже недвижимого имущества, относящегося к мобилизационному резерву, на основании ничтожных сделок, причинно-следственная связь.

Дополнительно: В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон.

Требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Нарушен срок доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз доставлен несвоевременно, информация об истечении срока доставки груза указана самим перевозчиком в накладных, перевозчик, являясь профессиональным участником рынка грузоперевозок и владельцем железнодорожных путей общего пользования, осведомлен о территориальном расположении строящихся железнодорожных линий, их протяженности.

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления, изложенного в письме, об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказано в продлении договора аренды земельного участка на новый срок в связи с неосвоением участка, предоставленного для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств получения разрешения на строительство объекта, осуществления какого-либо этапа строительства, неосвоения участка в установленный срок по вине органов местного самоуправления.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договоров в связи с неоказанием исполнителем услуг по проведению анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозированию потребительского спроса и рыночной конъюнктуры, по работе с персоналом заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг не доказано, оснований для удержания денежных средств не имеется.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушений лесного законодательства.

Обстоятельства: Ответчику были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование лесные участки для заготовки и переработки древесины. Выявлены незаконная рубка ели, березы, уничтожение или повреждение молодняка естественного происхождения, уничтожение лесоустроительных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесонарушения установлены, возражения на акт приемки мест вырубок не заявлены, не доказано осуществление на спорном участке лесного фонда лесозаготовительной деятельности иными лицами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с заявителя взысканы расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Предпринимателем реализованы контрафактные автомобильные запчасти.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушено исключительное право правообладателя на использование товарного знака, предприниматель может быть привлечен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и при отсутствии его вины, при этом суд снизил размер компенсации с учетом однократности нарушения и отсутствия неблагоприятных последствий для правообладателя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав, что для целей налогообложения подлежат учету продекларированные налогоплательщиком расходы, налоговая база по реализации товаров определяется в общеустановленном порядке, а не расчетным путем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение налоговой базы по налогу на прибыль без учета размера произведенных расходов не соответствует действительным налоговым обязательствам налогоплательщика, база по НДС определена налоговым органом со всей суммы товара, однако спорный товар учтен налогоплательщиком с НДС.

Требование: Об обязании обеспечить доступ в помещения.

Обстоятельства: Исполнитель указал на непредоставление доступа в помещения, содержание которых является предметом государственного контракта.

Встречное требование: О признании недействительным государственного контракта на содержание помещений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как срок действия контракта истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано нарушение порядка размещения государственного заказа, заключения контракта, закон не связывает действительность контракта с наличием у государственного заказчика на каком-либо вещном праве либо в его фактическом владении имущества, в отношении которого заключен контракт.

Требование: О взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предоплата за услуги по организации и проведению оздоровления и отдыха детей в загородных оздоровительных лагерей внесена несвоевременно.

Встречное требование: О взыскании с исполнителя неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства установлена; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку несвоевременно исполнены обязательства по передаче части путевок, размер неустойки уменьшен судом.

Обстоятельства: Определением на бывшего руководителя должника-банкрота возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности, так как управляющему не в полном объеме была передана документация должника, не переданы транспортные средства, доказательств отсутствия документации, сдачи бульдозера на металлолом, а также уклонения управляющего от приемки документов и имущества не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости; 2) О применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий покупателя указал на неравноценное встречное исполнение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как соглашение заключено в течение установленного срока до принятия заявления о признании покупателя банкротом, у покупателя имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица и причинила вред кредиторам; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами сделан необоснованный вывод о невозможности применения последствий недействительности сделки ввиду перехода права собственности на спорное имущество к третьему лицу.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока выполнения работ по проектированию водопроводов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена с учетом того, что предусмотренных законом оснований для изменения сроков выполнения работ не имелось, доказательств направления подрядчиком уведомлений о наличии обстоятельств, препятствующих завершению работы в срок, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков с РФ и субъекта РФ.

Обстоятельства: Перевозчик полагал, что перечисленные ему из бюджетов средства на оказание мер социальной поддержки, относящихся к ведению Российской Федерации и субъекта РФ, не в полной мере покрывают фактически понесенные расходы на перевозку льготных категорий пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как форма статистического наблюдения не является надлежащим доказательством фактического количества перевезенных пассажиров, размер недополученных доходов в сумме, превышающей ранее компенсированную, не доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежной суммы.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар, при этом договор купли-продажи является незаключенным, товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку перечисление спорной суммы подтверждено, договорных отношений между сторонами не имеется, при этом установлен факт возврата ответчиком истцу части перечисленной суммы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозмещенных затрат на электроэнергию.

Обстоятельства: Арендатор тепловых сетей подтвердил согласие нести расходы арендодателя на оплату электрической энергии, необходимой для эксплуатации сетей, но данные расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическим владельцем участка тепловых сетей являлся арендатор, подтверждено, что оборудование не может функционировать без электроэнергии, произведен перерасчет суммы неосновательного обогащения до момента возврата имущества арендодателю.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения товариществом собственников жилья требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии требуемого предела огнестойкости у выходов, использовании масляной краски для окраски стен на путях эвакуации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, время ввода в эксплуатацию жилого дома или помещений в нем не имеет значения.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании должника банкротом, признании обоснованным требования кредитора, утверждении временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, право требования долга на основании договора цессии перешло к новому кредитору. Довод должника о полном погашении долга первоначальному кредитору отклонен, так как, действуя осмотрительно, должник должен был принять меры к тому, чтобы исполнение производилось надлежащему кредитору.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, расходы являются обоснованными и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства, недействительным постановления.

Обстоятельства: Наложен арест на денежные средства (субсидии), формально выделенные, но еще не перечисленные на банковский счет должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности на денежные средства, предоставляемые лицу в качестве субсидии, наступает в момент поступления этих средств на банковский счет, с этого момента они могут быть арестованы в рамках исполнительного производства.

Требование: Об истребовании от арендодателя помещений, являющихся предметом договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал на непередачу арендодателем спорных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования первоначального арендатора о переводе прав и обязанностей арендатора по спорному договору.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.