Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование ответчиком принадлежащими истцу на праве собственности нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик самовольно занял спорные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано пользование ответчиком помещениями в спорные периоды.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, довод покупателя о том, что по товарным накладным товар был принят неуполномоченными лицами, отклонен, действия работников при принятии товара по спорным товарным накладным были совершены в интересах покупателя, одна из накладных частично оплачена покупателем. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости бензина и дизельного топлива, не полученных от подрядчика по договору на переработку углеводородного сырья.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик не передал нефтепродукты в полном объеме, который фактически мог быть выработан из предоставленного заказчиком сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованные сторонами в договоре условия об ассортименте и количестве продукции исполнены подрядчиком в полном объеме, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании с управляющей организации в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ввиду повреждения застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома.

Обстоятельства: Истцом выплачено страховое возмещение страхователю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение вреда подтверждено, управляющей организацией не исполнена возложенная на нее обязанность по содержанию общего имущества дома.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, которые содержат оттиски печати покупателя и подписаны лицом, чьи полномочия явствовали из обстановки, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей.

Обстоятельства: Выполненные работы государственным заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами, подписанными заказчиком без замечаний, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы исполнено арендатором частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нежилые помещения переданы арендатору по акту, долг не погашен, размер неустойки уменьшен с учетом корректировки периода начисления.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС по сделкам, совершенным налогоплательщиком в соответствии с договором простого товарищества, полагая, что создание товарищества направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения вычетов соблюдены, документы подтверждают реальность сделок и их разумную деловую цель, налогоплательщик понес расходы на оплату строительных работ и внесение арендной платы на основании выставленных счетов-фактур.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом объема фактически оказанных услуг) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство по делу, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения ответчика к участию в деле.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях заявителя по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак установлен акт недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки злоупотребления правом в поведении заявителя не доказаны, не установлено наличие у конкурента заявителя препятствий для более ранней регистрации аналогичного товарного знака, при этом определить лицо, первоначально разработавшее спорное обозначение, невозможно, сам по себе отказ уполномоченного органа конкуренту в регистрации аналогичного товарного знака не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по проведению анализа финансового состояния должника, так как выполненная исполнителем работа не требовала специальных экономических познаний, составление анализа финансового состояния должника является обязанностью арбитражного управляющего, который необоснованно привлек исполнителя для обеспечения своей деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного невосстановления налога в связи с получением из бюджета субсидии на оплату расходов на приобретение товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства предоставлены налогоплательщику именно в виде субсидии, направлены на возмещение затрат по приобретению топливно-энергетических ресурсов и не связаны с созданием или увеличением за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества, обязанность по восстановлению налога возникает независимо от включения суммы налога в субсидии.

Требование: Об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Предприятие указало на необеспечение ему второй категории надежности электроснабжения, необоснованное неустановление антимонопольным органом нарушений закона в действиях сетевой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допустимые перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания обеспечиваются действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады, не являются нарушением закона, доказательств невозобновления подачи электроэнергии в установленный срок не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом отсутствия у абонента приборов учета и в связи с согласованием сторонами в договоре порядка определения количества потребленного ресурса при отсутствии приборов учета расчет количества потребленной энергии, произведенный энергоснабжающей организацией, признан верным, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, указав на необоснованное применение налоговых вычетов на основании выставленных счетов-фактур в связи с возвратом налогоплательщику товара с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкуп товара с истекшим сроком годности осуществлялся во исполнение соглашения о расторжении договора поставки, при возврате товара новые договорные отношения поставки между сторонами не возникают, соблюдены все условия для предъявления НДС к вычету.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Договор аренды не зарегистрирован и считается незаключенным, однако арендатор пользовался помещениями без внесения платы.

Встречное требование: О признании акта приема-передачи помещений ничтожным ввиду его мнимости.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано пользование арендатором спорными помещениями, акт приема-передачи не носил формального характера и отражал намерение участников сделки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Из срока на апелляционное обжалование не исключается период нахождения в суде жалобы, поданной первоначально с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Действия по взысканию с должника в пользу органа местного самоуправления неосновательного обогащения приставом не совершались, меры принудительного исполнения не применялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие установлено, у прокурора имеются полномочия для обращения в арбитражный суд в защиту иных публичных интересов, бездействие пристава влечет непоступление финансовых средств в муниципальный бюджет.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков в виде суммы, уплаченной по договору купли-продажи имущества общества-банкрота.

Обстоятельства: Покупатель указал, что отчуждение конкурсным управляющим объектов недвижимости в отсутствие документов, подтверждающих право собственности продавца на объекты, лишило покупателя возможности регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель знал об отсутствии на момент заключения договора правоустанавливающих документов, принял на себя риск неблагоприятных последствий.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета клиента в пользу банка, признанного впоследствии банкротом, в счет оплаты товара, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение установленного срока до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку медицинских перчаток, выразившиеся в установлении требований к товару, соответствующих продукции единственного производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком установлен перечень технических и функциональных характеристик поставляемых товаров без указания конкретных товарных знаков, что не противоречит закону и не влечет ограничение количества участников аукциона.

Требование: Об отмене постановления о привлечении арендатора к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, а также о признании недействительным предписания об устранении нарушений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о том, действия какого из двух субъектов (арендатора или арендодателя) составили объективную сторону правонарушения.