Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Принятый товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты, на которые ссылается покупатель (товар поставлен без маркировки изготовителя и класса прочности), не являются скрытыми и могли быть обнаружены покупателем при приемке товара на складе, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления соответствия товара качеству не заявлено, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск и признавая расчет исполнителя, произведенный с учетом одностороннего изменения цены, сделал неверный вывод о незаключенности договора, не учел довод заказчика о том, что приложение к договору, содержащее стоимость услуг, подписано обеими сторонами без разногласий.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании членских взносов.

Обстоятельства: Объединение работодателей указало на наличие у исключенного участника задолженности по взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено с учетом увеличения размера взносов дополнительным соглашением, срок исковой давности не пропущен, доказательств наличия в поведении объединения работодателей злоупотребления правом (непринятия своевременных мер к взысканию взносов) не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления об установлении для земельного участка вида разрешенного использования "эксплуатация и обслуживание многоквартирного жилого дома".

Обстоятельства: Заявитель указал, что на спорном участке помимо жилого дома расположено офисное здание, помещения в котором принадлежат заявителю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали необоснованный вывод о том, что земельный участок был сформирован для размещения на нем только жилого дома, не учли, что ранее участок имел вид разрешенного использования "эксплуатация и обслуживание многофункциональных общественных и жилых зданий", который не исключал размещения на нем иных объектов.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Действия управляющего по расходованию денежных средств со специального расчетного счета должника привели к неполному погашению требований банка.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны противоправность действий управляющего, причинно-следственная связь между его действиями и убытками банка, при этом суд пересчитал размер убытков, материально-правовые отношения другого залогового кредитора с банком как созалогодержателем не влияют на деликтные правоотношения между банком и управляющим.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства ввиду внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично. Покупатель сослался на отсутствие у поставщика прав в отношении спорной задолженности в связи с ее уступкой третьему лицу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов почерковедческой экспертизы не доказана уступка поставщиком права требования долга третьему лицу, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного и неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал на отказ от выполнения работ по разработке и внедрению программного обеспечения и отсутствие оснований для удержания аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены, кроме работ по созданию одного продуктивного конвертера, который не разработан в связи с непредоставлением заказчиком необходимой информации, стоимость работ превышает сумму аванса, не доказана обоснованность отказа от подписания актов.

Требование: О введении конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредиторы должника обратились с соответствующим ходатайством.

Решение: Требование удовлетворено, так как у должника установлены признаки банкротства, решение о назначении управляющего принято собранием кредиторов должника в пределах установленной компетенции и при наличии необходимого кворума, кандидатура соответствует установленным требованиям, сомнений в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности и независимости не имелось.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технических регламентов (в пробах мяса птицы обнаружен антибиотик).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, нарушение установленного срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: В результате незаконного отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества договор купли-продажи заключен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда отказ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества признан незаконным, в случае своевременного заключения договора купли-продажи не имелось бы оснований для внесения арендных платежей, не доказано, что именно нарушение арендатором срока оформления произведенной перепланировки помещения повлекло возникновение убытков.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы почтовые расходы, расходы на публикацию сообщений в части, подтвержденной материалами дела, взыскано вознаграждение временного управляющего, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и погашения расходов, у должника отсутствуют, не доказано, что управляющий затягивал процедуру банкротства или был отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня принятия обжалуемого судебного акта, а не с даты его опубликования на официальном сайте суда и не со дня получения сторонами копий судебного акта. АПК РФ не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Поставленные тепловая энергия и теплоноситель не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, долг не погашен, при этом снижен размер платы за отопление в связи с предоставлением указанной услуги ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как товарные накладные подтверждают передачу товара, не доказано, что лица, подписавшие накладные, не являются работниками покупателя, что осуществление таких юридически значимых действий, как приемка товара и подписание накладных, не входило в круг их должностных обязанностей, долг не погашен.

Дополнительно: Если стороны договора установили договорную подсудность, признание судом наличия между сторонами отношений по поставке товара, а также по разовым сделкам купли-продажи основанием для передачи дела в другой арбитражный суд не является.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за нарушение срока предоставления информации о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина, закрытие расчетного счета в банке осуществлено без участия плательщика в связи с отсутствием операций по счету в течение длительного времени, срок предоставления сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда плательщик узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил штраф за несообщение в установленный срок о закрытии банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления банком страхователю извещения о закрытии счета не имеется, страхователь не располагал достоверными сведениями о закрытии счета.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению строительных машин и грузового автотранспорта.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении договора у сторон не возникло неопределенности в отношении его предмета, факт оказания услуг подтвержден актами, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о признании судебного акта исполненным в полном объеме и не подлежащими исполнению исполнительных листов на взыскание расходов по уплате государственной пошлины, компенсации за неисполнение судебного акта, так как обществом обеспечен доступ к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов для подключения общедомовых приборов учета, однако доказательств передачи показаний приборов учета и уплаты госпошлины не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Внутренние организационные проблемы юридического лица (в том числе нахождение в отпуске работника) не являются юридически значимыми обстоятельствами, объективно препятствующими своевременной реализации права на кассационное обжалование.