Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, взыскании компенсации за причиненный репутационный вред.

Обстоятельства: Указанные в статье сведения о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестном ведении предпринимательской деятельности, неисполнении принятых на себя обязательств, использовании в своей деятельности административного ресурса не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств соответствия сведений действительности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Требование вышедшего из состава общества участника о выплате действительной стоимости доли обществом не выполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате участнику действительной стоимости доли, не представлено, размер взыскиваемой суммы определен на основании проведенных экспертиз.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Указано на неисполнение обязанности по оплате векселей.

Решение: Требование удовлетворено, так как векселя содержат все необходимые реквизиты, истец является законным векселедержателем, подтверждены обстоятельства выдачи векселедателем векселей в качестве отступного по договорам займа, он и ранее имел практику по выдаче собственных векселей, реальность заемных отношений не отрицается, соглашения об отступном содержат все необходимые условия для идентификации обязательства, векселя в последующем были переданы участнику займодавца в качестве ликвидационного имущества, фальсификация векселей не установлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, который уже являлся предметом кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена повторная кассационная проверка законности судебного акта.

Обстоятельства: Определением действия представителя конкурсного управляющего банка-банкрота по организации и реализации имущества должника признаны ненадлежащим исполнением обязанностей, поскольку привели к затягиванию мероприятий по продаже имущества, общему затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов и нарушению прав кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушен принцип субъективной беспристрастности (третейский судья в период нахождения на рассмотрении третейского суда названного дела представлял интересы стороны третейского разбирательства (ответчика) в арбитражном процессе).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Обязательства по возврату полученной суммы займа в установленный договором срок не исполнены.

Встречное требование: О взыскании уступленной по договору цессии задолженности по договору займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено.

Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на то, что требование налогового органа не содержит подписи уполномоченного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит императивных положений, возлагающих на должностных лиц обязанность подписывать требования об уплате налогов, указанное налогоплательщиком обстоятельство не является безусловным основанием для отмены оспариваемых ненормативных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Направление кассационной жалобы непосредственно через суд кассационной инстанции не продлевает установленный действующим законодательством срок для обжалования.

Требование: Об обязании включить торговые павильоны в схему размещения нестационарных торговых объектов, заключить договор на предоставление в пользование земельного участка под указанными объектами.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что торговые павильоны эксплуатируются им продолжительное время, на момент утверждения названной схемы они уже располагались на спорном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным судебным актом установлено отсутствие у предпринимателя правовых оснований для использования земельного участка для размещения павильонов, на предпринимателя возложена обязанность освободить данный участок и вернуть его в первоначальное состояние.

Требование: О признании требований об уплате пеней по обязательным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника-банкрота.

Решение: Производство по требованию прекращено, так как пени начислены в отношении обязательных платежей, обязанность по внесению которых возникла после открытия в отношении должника конкурсного производства, ввиду чего заявленные требования относятся к категории текущих.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по договорам купли-продажи. Производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как соглашение утверждено в пределах установленного срока до принятия заявления о признании ответчика банкротом, у ответчика имелись денежные обязательства перед другими кредиторами, заключение соглашения повлекло предпочтительное удовлетворение требования истца, кроме того, не проверено соблюдение порядка одобрения сделки по передаче основных средств ответчика в счет погашения долга.

Требование: О признании недействительными распоряжений органов местного самоуправления.

Обстоятельства: Распоряжениями утверждены границы и сформирован участок, который предоставлен гражданину под помещение бани, участку был присвоен адрес, изменено разрешенное использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наложение границ спорного участка на участок, расположенный непосредственно под объектом, принадлежащим обществу, в границах земельного участка, отведенного гражданину, проходит дорога общего пользования.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении участка в собственность по мотиву того, что автосервис, под строительство которого предоставлялся участок, не построен, законом не предусмотрена возможность приватизации участка, на части которого возведено здание, а на другой части только запланировано строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цель предоставления участка не достигнута, автосервис и котельная не построены, возведен только склад, под эксплуатацию которого участок не сформирован, о выкупе всего участка заявлено преждевременно, его площадь значительно превышает площадь застройки, невозможность раздела участка не доказана.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется.

Дополнительно: Оценка вывода судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Указание в качестве лица, обязанного обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности, руководителя организации не свидетельствует о закреплении исключительного субъекта нарушения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Дополнительно: Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. Возвращение кассационной жалобы не прерывает течение срока для обжалования судебных актов.

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на существенное нарушение условий муниципального контракта (невыполнение работ по устройству фонтана в установленный срок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки выполненных работ, ненадлежащего качества работ, наличия недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ и не могут быть устранены, кроме того, факт выполнения работ установлен в рамках иного дела.

Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы должника-банкрота недвижимого имущества (квартир) отказано по мотиву недоказанности неликвидности данного имущества.

Решение: Определение отменено, квартиры исключены из конкурсной массы, поскольку они переданы в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств, при этом сумма задолженности по кредитным договорам значительно превышает стоимость квартир, ввиду чего они являются неликвидными, их продажа лишь увеличит расходы на конкурсное производство.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как займодавец передал заемщику векселя, которые предметом договора займа являться не могут, доказательств передачи заемщику денег или других вещей, определенных родовыми признаками, не представлено, договор займа является незаключенным, обязательства у поручителя не возникли, в векселях не указан первый векселедержатель, эмитент на момент составления векселей не вел хозяйственную деятельность.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение акционерным обществом срока представления отчетности в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения установлено, оснований для признания его малозначительным не имеется, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, расходы на публикацию сообщения, почтовые расходы, так как конкурсное производство в отношении общества завершено, вознаграждение в спорной сумме не выплачено, расходы не возмещены, отсутствуют доказательства недостаточности средств на проведение процедур в деле о банкротстве, а также осведомленности об этом управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, так как вознаграждение не выплачено, ссылка на то, что управляющий не обращался с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства, отклонена ввиду отсутствия доказательств осведомленности управляющего о недостаточности имущества должника для оплаты расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как доказательств отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не представлено, вознаграждение ему не выплачено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на неисполнение страхователем в добровольном порядке требования об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь уплатил недостающую сумму страховых взносов до сдачи первоначального расчета и до подачи уточненного расчета, отсутствуют неправомерные действия страхователя, направленные на занижение сумм уплачиваемых страховых взносов.