Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего в виде непринятия мер к взысканию дебиторской задолженности, отказа от принудительного исполнения судебного акта путем отзыва исполнительных листов, заключения мирового соглашения и предоставления отсрочки, отказано во взыскании убытков и лишении управляющего вознаграждения, так как несогласие должника с результатами проведения управляющим работы по взысканию задолженности не свидетельствует о незаконности действий последнего, управляющим приняты разумные меры к урегулированию задолженности, причинение ущерба кредиторам и конкурсной массе не доказано.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на то, что плательщиком страховых взносов штраф в добровольном порядке не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщик полностью уплатил недостающую сумму взносов не только до подачи уточненного расчета, но и до сдачи первоначального расчета страховых взносов, что свидетельствует об отсутствии неправомерных действий либо бездействия плательщика, направленных на занижение суммы подлежащих уплате взносов.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на то, что плательщиком страховых взносов штраф в добровольном порядке не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неправильное отражение суммы исчисленных страховых взносов в первоначально поданном расчете было связано с неточностями, обнаруженными в компьютерной программе, уточненный расчет представлен позднее установленного срока в связи с необходимостью внесения изменений в расчет, при этом плательщик полностью уплатил недостающую сумму взносов до сдачи первоначального расчета страховых взносов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании солидарно с правопреемников покупателя платы за пользование подвижным составом.

Обстоятельства: Поставщик оплатил экспедитору счет-фактуру за пользование цистерной.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из правопреемников с учетом разделительного баланса, так как установлены простой вагонов из-за ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств и оплата поставщиком выставленной экспедитором претензии, доказательств возмещения понесенных поставщиком расходов не представлено, поставщиком соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Арендуемый участок, находящийся в государственной собственности, разделен. Отказ в регистрации прекращения права собственности на первоначальный участок и права собственности на новый участок мотивирован наличием противоречий между правоустанавливающим документом и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация осуществляется одновременно в отношении всех новых участков, однако поступило заявление о прекращении регистрации права собственности на один из вновь образованных участков.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору инвестирования строительства здания - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного приказа о приватизации государственного унитарного предприятия в части перечня имущества, не подлежащего приватизации, в форме возврата здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ не является мнимой сделкой, до издания оспариваемого приказа здание являлось собственностью субъекта РФ, в результате его исполнения здание в собственность общества не перешло, конкурсный управляющий общества фактически просит иным образом определить перечень подлежащего приватизации имущества, что не соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением начислены единый налог по УСН, пени и штраф в связи с тем, что налогоплательщиком совершенные им сделки по поставке товаров неправомерно отнесены к сделкам розничной купли-продажи, подпадающей под обложение ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществлявшаяся налогоплательщиком деятельность не являлась розничной торговлей, в отношении спорных торговых операций подлежит применению УСН (товар был заказан в определенных количествах по заявкам, на оплату товара выставлены счета, оплата произведена в безналичном порядке).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества, обязании принять решение об условиях приватизации, направить проект договора купли-продажи заявитель считал наличие установленного решением суда долга в виде пени за просрочку внесения арендной платы за период после обращения с заявлением о выкупе имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу об исключении имущества из конкурсной массы должника - в виде приостановления торгов.

Решение: Определение отменено, так как принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон и предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают сохранение баланса интересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц и не влекут ущемление прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Требование: О признании незаконным прекращения поставки электроэнергии, обязании обеспечить ее поставку; о признании незаконным отключения энергии, обязании восстановить электроснабжение, о запрещении чинить препятствия передаче ресурса на объекты потребителя, обеспечении возможности потребления энергии в объеме не менее заявленного.

Обстоятельства: Потребитель указал на то, что ему чинят препятствия в пользовании ресурсом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что изменение схемы энергоснабжения, повлекшее невозможность получения энергии по основной схеме энергоснабжения, является препятствованием в осуществлении предпринимательской деятельности.

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности, обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа, подтверждающего право собственности общества на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление такого документа не может служить препятствием для переоформления права в установленном законом порядке; факт постоянного (бессрочного) пользования обществом спорным участком подтвержден, необходимые документы представлены.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на правопреемника, так как заключен договор уступки права требования, отсутствуют признаки его незаключенности и ничтожности, материальное правопреемство состоялось после возбуждения дела (на стадии апелляционного обжалования судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выкупе земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату участка для эксплуатации нежилого здания (автомойки).

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок полностью расположен на землях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не находится в границах красных линий, не изъят, не ограничен в обороте, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, собственник объекта недвижимости, расположенного на участке, имеет исключительное право на предоставление участка в собственность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Представителем трудового коллектива общества-банкрота, кредитором по текущим платежам подана кассационная жалоба на судебный акт об утверждении мирового соглашения по другому делу в исковом процессе.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как указанные лица не обладают правом обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения по другому делу в исковом процессе.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные документы, связанные с управлением домом.

Обстоятельства: Договор управления с прежней управляющей организацией расторгнут, однако она необоснованно уклоняется от передачи документации новой управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома избрана новая управляющая организация, договор управления с прежней управляющей организацией расторгнут, отсутствуют правовые основания для удержания и отказа в передаче документации.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием надлежащим образом заполненного заявления о государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не указан индивидуальный номер налогоплательщика директора общества, нарушение вследствие небрежности формальных требований, предъявляемых к оформлению заявления, влечет отказ в совершении регистрационных действий.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик неправомерно прекратил подачу электрической энергии и отказался подписать соглашение о расторжении договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение условий договора, основанием для прекращения электроснабжения послужил акт неучтенного потребления электроэнергии, который составлен с нарушением норм действующего законодательства, энергоснабжение объекта не возобновлено, соблюден досудебный порядок расторжения договора.

Требование: Об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание расчетного счета.

Обстоятельства: Банк направил клиенту запрос о представлении документов и пояснений о его деятельности, не дожидаясь ответа, приостановил дистанционное обслуживание счета.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные клиентом документы, пояснения свидетельствуют об осуществлении им обычной хозяйственной деятельности, не представлено доказательств того, что совершаемые клиентом банковские операции, проводимые по счету, противоречат закону, оснований для приостановления дистанционного банковского обслуживания не было.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об обществе в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что постановлением судебного пристава наложен запрет на внесение изменений в учредительные документы общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава является обязательным для регистрирующего органа, доказательств того, что указанное постановление признано незаконным или отменено, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.