Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Из реестра лицензий субъекта РФ исключены сведения о многоквартирных домах, управление которыми осуществлял заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение правомерно принято в связи с привлечением заявителя и его должностного лица к административной ответственности за нарушение лицензионных требований (наличие задолженности перед ресурсоснабжающей организацией), порядок принятия решения и информирования заявителя соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского обслуживания.

Обстоятельства: Счет клиента закрыт, остаток денежных средств переведен на иной счет за минусом комиссии, удержание которой клиент полагал незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, так как за стандартное действие, не требующее затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату, доказательств несения затрат на перевод остатка денежных средств клиента по его указанию на другой счет банк не представил, закон не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически, действия банка не являлись самостоятельной банковской услугой.

Требование: О взыскании задолженности по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов по содержанию лифтового хозяйства.

Обстоятельства: Организации отказано в перечислении субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, так как, устанавливая льготный тариф на услуги по содержанию лифтового хозяйства, муниципалитет обязан был обеспечить полное возмещение затрат на данные услуги, организацией предоставлены необходимые документы.

Дополнительно: При неисполнении судебного акта в предусмотренный срок с муниципалитета подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель отказался от договора ввиду непоставки товара, уплаченная сумма ему не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность одностороннего отказа от договора предусмотрена его условиями, перечисление аванса подтверждено платежным поручением, в согласованный в договоре срок товар не поставлен, оснований для удержания спорной суммы у поставщика не имеется.

Дополнительно: Судебные акты не затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Указано, что покупатель необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, письмом, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, доказательств оплаты товара не представлено, полномочия представителя, указанного в спорных документах, на получение товара явствовали из обстановки, так как этот представитель и ранее подписывал универсальные передаточные документы, которые оплачивались покупателем.

Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт.

Решение: Отказ от жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор указал на наличие переплаты ввиду применения неверного повышающего коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор согласился с ценой, сформированной по результатам аукциона, и с применением коэффициента увеличения и средней обезличенной ставки платы, результаты торгов и расчеты арендной платы не оспорил, порядок заключения договора исключает возможность согласования сторонами платы в меньшем размере, чем установлена при заключении договора, коэффициент, сформировавшийся по результатам аукциона, применялся на протяжении всего действия договора аренды и правомерен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами в товарной накладной, содержащей ссылку на договор, согласованы все существенные условия, накладная подписана представителем покупателя, заверена оттиском его печати, передача продукции производилась в магазине покупателя, продукция передавалась работнику, полномочия которого на получение товара явствовали из документов и обстановки, долг не погашен.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие оснований для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения им обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; доказательств наличия у руководителя экономически обоснованного плана преодоления должником финансовых затруднений, принятия им мер по погашению задолженности перед кредиторами не представлено. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Представительному органу местного самоуправления вменяется создание преимущественных условий хозяйствующим субъектам, осуществляющим розничную торговлю в отдельно стоящих капитальных строениях, перед субъектами, осуществляющими такую же деятельность во временных объектах (павильоне, киоске).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы за земельные участки для хозяйствующих субъектов дифференцирован по виду торгового помещения, что может повлечь ограничение конкуренции.

Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование указанным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как форма и содержание соглашения соответствуют закону, оно подписано уполномоченным лицом, права и законные интересы других лиц не нарушены.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельных участков для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов, об обязании вернуть участки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил стоимость участков, сославшись на невозможность получения кредита без регистрации его права собственности на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушено обязательство по оплате, нарушение имеет существенный характер, не устранено.

Дополнительно: Спор подведомствен арбитражному суду ввиду наличия у покупателя статуса предпринимателя и отсутствия доказательств приобретения им имущества в личных целях.