Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как штрафы по каждому из оспариваемых постановлений не превышают установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по непринятию лесной декларации, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ в принятии декларации мотивирован истечением срока действия договора аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды заключен в порядке приведения в соответствие с законом (переоформления) ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда, истечение срока аренды, исчисляемого с момента государственной регистрации первоначального договора, подтверждено.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: За время задержки и простоя вагонов перевозчик начислил плату за пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не соблюдены установленные договором технологические нормы времени на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, условиями договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования установлена плата за время задержки нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства.

Обстоятельства: Выявлены оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог, складирование древесины в местах, не предусмотренных в декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения правил лесопользования и условий договора подтверждены в акте приемки мест рубок, составленном в присутствии лесопользователя, неустойка в добровольном порядке не уплачена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведениях об обществе, касающихся перехода доли в уставном капитале общества, об обязании зарегистрировать изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы содержали недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в надлежащий регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, не имеется доказательств наличия у регистрирующего органа на дату регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что принадлежащее ему нежилое помещение было затоплено канализационными стоками и горячей водой, что произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт повреждения имущества предпринимателя в результате затопления подтвержден, причиной затопления является ненадлежащее состояние внутренних систем канализации, управляющая организация не обеспечила выполнение возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку в нем неверно указана дата изготовления в полном объеме постановления суда апелляционной инстанции, вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока обжалования является ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на ошибку в указании назначения платежа, допущенную при оформлении квитанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов судом были исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, представление новых доказательств, на которые ссылается заявитель, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 17.14 КоАП РФ и постановления, принятого по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании договора инвестирования, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено, так как договор инвестирования заключен должником до принятия заявления о признании должника банкротом, не доказаны информированность управляющего о сделке, принадлежность должнику спорного имущества, оснований для отстранения управляющего не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актом, подписанным сторонами без возражений, долг не погашен, отсутствие письменного задания исполнителю не влечет незаключенности договора, обязательство по оплате услуг возникло после принятия заявления о признании заказчика банкротом, ввиду чего спорная сумма является текущим платежом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении перевозчика к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара, перевозимого в режиме таможенного транзита, в место доставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина перевозчика в утрате товара не установлена, утрата товара произошла в период нахождения его под охраной специализированной государственной организации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранным гражданам не через банковский счет в уполномоченном банке, а наличными денежными средствами из кассы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, так как множественность нарушений сама по себе исключает возможность признания правонарушения совершенным впервые.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель использовал участок для эксплуатации временного павильона без законных оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования участка подтвержден, договор аренды является незаключенным ввиду неопределенности его предмета, размер платы рассчитан исходя из площади участка, указанной в договоре аренды и иных документах, так как доказательств использования участка большей площади не представлено.

Требование: О признании недействительным отказа в регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности на него, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами (проданный участок образован из участка, в отношении которого зарегистрировано право аренды).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок приобретен в порядке реализации исключительного права на его приватизацию, участок образован при отсутствии каких-либо возражений со стороны арендатора.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета клиента банка-банкрота в счет оплаты товара, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.