Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Выплаты сотрудникам пособий на погребение произведены с нарушением закона, в связи с чем не подлежат возмещению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление выплат с нарушением действующего законодательства, соблюден порядок проведения проверки и привлечения к ответственности страхователя, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Требование: О регистрации перехода права собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи.
Обстоятельства: Покупатель указал на уклонение залогодержателя помещения, заложенного в обеспечение исполнения кредитных обязательств, от регистрации перехода права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи исполнен, в том числе в части оплаты, не оспорен, отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя не влечет ничтожности такой сделки, при переходе права собственности залог сохраняет силу.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание изъятого из оборота имущественного комплекса, принадлежавшего государственному предприятию, признанному банкротом.
Обстоятельства: После окончания установленного срока для принятия имущества собственником истец осуществлял его содержание ввиду несовершения собственником соответствующих действий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд сделал неправильные выводы о том, что спорные расходы относятся к текущим платежам, об отсутствии доказательств того, что расходы не были возмещены в рамках дела о банкротстве, необоснованно отклонил представленные доказательства несения расходов на электроснабжение и охрану имущества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик приобрел у истца здание гаражного бокса, расположенное на участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании истца. Истец указал, что после приобретения здания ответчик пользовался соответствующим участком без оформления прав на него и без внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали необоснованные выводы об отсутствии сбережения ответчиком денежных средств, о невозможности определить площадь участка, используемого ответчиком.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.
Требование: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительным производствам ссылался на то, что задолженность не была взыскана с должника в результате бездействия пристава.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку послуживший основанием для отказа в удовлетворении требования вывод судов об отсутствии у должника имущества не подтвержден достоверно установленными обстоятельствами дела, при этом факт незаконного бездействия пристава установлен.
Требование: О взыскании с владельца железнодорожных путей необщего пользования платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Перевозчик указал, что ввиду занятости фронта погрузки вагоны, не принадлежащие перевозчику, простаивали на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора на эксплуатацию путей необщего пользования установлена плата за время задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, нарушение владельцем путей установленных договором норм времени оборота вагонов подтверждено актами общей формы.
Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, истребование доказательств по делу не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку само по себе не препятствовало своевременному обращению в суд кассационной инстанции.
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о ликвидации некоммерческой организации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей, участников, установлении порядка и сроков ликвидации.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор о ликвидации некоммерческой организации, которая объединяет коммерческие организации, относится к подведомственности арбитражного суда.
Требование: О признании незаконными действий по исключению общества из реестра юридических лиц, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Не соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из государственного реестра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку публикация решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из реестра в нарушение закона не содержала информацию о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и интересы затрагиваются предстоящим исключением юридического лица из реестра.
Требование: О привлечении бывшего руководителя банка-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем совершались сделки по выдаче кредитов в отсутствие необходимой информации о платежеспособности заемщиков, в результате чего дебиторская задолженность банка не имеет рыночной стоимости, ее реализация для целей формирования конкурсной массы не представляется возможной.
Требование: О взыскании стоимости невозвращенного имущества.
Обстоятельства: Указано на невозврат арендатором имущества после окончания срока аренды.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как обязательство по возврату оборудования возникло у арендатора в момент заключения договора аренды и передачи имущества, что произошло до даты принятия заявления о признании арендатора банкротом, требование является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, те обстоятельства, что арендатор не возвратил имущество по окончании срока действия договора, а невозможность возврата оборудования выявлена только после обращения арендодателя с настоящим иском, не влияют на квалификацию требований в качестве текущих.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы в связи с уменьшением суммы профессиональных налоговых вычетов, ссылаясь на то, что переоценка основных средств не влечет изменения расчета амортизационных отчислений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что налогоплательщиком не подтверждено проведение реконструкции объектов недвижимости, повлекшее увеличение их первоначальной стоимости, не исследовал обстоятельства выбора налогоплательщиком контрагента при проведении строительных работ.
Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно их прав и обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота, так как управляющим не приняты своевременные меры к увольнению работников должника, целесообразность оставления которых в штате отсутствовала, дано согласие на отчуждение недвижимого имущества по заниженной цене, не обеспечена сохранность принадлежащего должнику лома нержавеющей стали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании спорных сумм за счет денежных средств плательщика.
Обстоятельства: Решение вынесено в связи с неполным исполнением в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как у страхователя имелась недоимка, уплата страховых взносов после выставления требования и вынесения решения не могла быть учтена органом Пенсионного фонда РФ, проверка законности решения осуществляется судом на дату его вынесения, при этом суд учел платежи, осуществленные после выставления требования и до вынесения оспариваемого решения.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Обстоятельства: Определением произведена замена нового кредитора (цессионария по договору цессии) в реестре требований кредиторов должника на предыдущего кредитора (цедента по договору цессии), так как договор цессии признан судебным актом недействительным, стороны договора возвращены в первоначальное положение.
Решение: Определение отменено, так как в данном случае подлежат применению положения о пересмотре по новым обстоятельствам определения о процессуальном правопреемстве, произведенном на основании договора цессии до признания его недействительным.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что за нарушение срока внесения арендной платы договором установлена ответственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о его применении к фактическим отношениям, возникшим до заключения договора, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, неустойка начислена на долг, возникший в период фактических отношений сторон по пользованию участком, в который условия договора о штрафных санкциях не действовали.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера пошлины.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
