Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Указано на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как нарушение срока выполнения работ подтверждено, при этом оснований для начисления неустойки после того, как подрядчик завершил работы и обеспечил их приемку, нет, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполненные подрядчиком работы имеют существенные недостатки, для устранения которых требуется замена всей смонтированной конструкции, результат работ не имеет потребительской ценности.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника, признанного впоследствии банкротом, взыскателю в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в течение установленного срока до возбуждения дела о банкротстве, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, ее исполнение повлекло предпочтительное удовлетворение требований взыскателя перед другими кредиторами, взыскатель знал о неплатежеспособности должника. В качестве последствий недействительности с взыскателя взыскана стоимость спорного имущества ввиду продажи его третьему лицу.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга на основании договора о переводе долга приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу, так как установление подлинности договора имеет существенное значение при рассмотрении данного дела и невозможно без специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, так как не доказано, что он вынесен судом в незаконном составе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользовался принадлежащим истцу помещением без правовых оснований и внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано фактическое пользование ответчиком спорным помещением.

Дополнительно: В приобщении документов к материалам дела отказано обоснованно, так как они не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу и не могут свидетельствовать о фактическом осуществлении ответчиком деятельности в спорном помещении.

Требование: 1) О взыскании неустойки, об обязании покупателя передать продавцу нежилое помещение; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом после прекращения договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, продавец направил уведомление об отказе от договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как покупатель не производил в установленные сроки платежи за проданное в рассрочку помещение, договор расторгнут в результате одностороннего отказа продавца, помещение не возвращено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на помещение в спорный период зарегистрировано за покупателем.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены необходимые документы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Приказом общество включено в реестр субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке услуг по присоединению зоновой сети связи к местной сети связи и услуг по пропуску трафика по местным сетям связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом правильно определены продуктовые (географические) границы рынка, услуги по присоединению зоновой сети связи к местной сети связи и услуги по пропуску трафика по местным сетям связи не являются взаимозаменяемыми с другими услугами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника квартиры, так как квартира является предметом договора ипотеки, на нее может быть обращено взыскание, даже если она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, установлены ликвидность квартиры и возможность удовлетворения требований кредитора за счет обращения на нее взыскания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными постановлений старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель указал на непринятие мер к взысканию с должника долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приставами приняты меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых приставами действий не свидетельствует об их бездействии.

Требование: Об обязании представить документы о деятельности общества.

Обстоятельства: Истцу (бывшему участнику общества) не предоставлена документация общества, которую он запрашивал для установления подлежащей выплате стоимости его доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, так как среди участников общества имеет место корпоративный конфликт, после ознакомления с аудиторским заключением у истца возникли сомнения в отношении размера чистых активов общества, на основании которого была определена действительная стоимость его доли, он полагал, что стоимость активов искусственно занижена, в сложившейся ситуации истец, несмотря на утрату статуса участника общества, вправе требовать предоставления запрашиваемой информации.

Требование: О признании недействительным утверждения плана проверок в части назначения плановых проверок филиалов общества.

Обстоятельства: Общество указало, что проведение проверок в отношении его филиалов назначено с нарушением установленной законом периодичности, при назначении плановой проверки по отдельным филиалам должна приниматься во внимание последняя плановая проверка не филиала, а последняя плановая проверка юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок проведения проверки устанавливается отдельно по каждому филиалу, нарушение установленной законом периодичности проведения проверки не доказано.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественной горячей воды.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что убытки возникли в результате произведенного ею перерасчета стоимости горячей воды, не соответствующей установленной температуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая организация не отказывалась от оплаты некачественного энергоресурса, расчет стоимости некачественной горячей воды не соответствует установленным требованиям, учтены иные периоды поставки горячей воды ненадлежащего качества, чем отмечено в актах обследования домов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: 1) Аукционной комиссии при проведении аукциона на право заключения контракта на поставку мяса вменяется неправомерное отклонение заявки общества; 2) Заказчику вменяется неопределение в извещении количества товара в конкретных единицах измерения.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об обеспечении доступа к оборудованию.

Обстоятельства: Управляющая организация чинит препятствия в доступе к оборудованию, принадлежащему обществу, которое оказывает услуги по доступу к сети Интернет.

Встречное требование: Об обязании демонтировать оборудование, размещенное с использованием общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорное оборудование размещено обществом на основании договоров, заключенных с собственниками квартир дома - абонентами сети Интернет, решение общего собрания собственников помещений о запрете размещать оборудование в доме отсутствует.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий должностных лиц регистрирующего органа по прекращению действия договора залога путем погашения записи о регистрации права залога.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку заявитель, требования которого не включены в реестр требований кредиторов должника-банкрота, не вправе обжаловать судебные акты, на которых основаны требования иных кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору уступки доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Обязательства по оплате доли покупателем не исполнены.

Встречное требование: О признании договора уступки доли в уставном капитале общества недействительным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как, несмотря на то, что подпись в договоре выполнена не покупателем, а другим лицом, стороны фактически вступили в договорные отношения, покупателем доля была принята, но не оплачена, оспаривание сделки является злоупотреблением правом, направлено на уклонение от обязанности по оплате приобретенной доли.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений в порядке реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Возникли разногласия относительно цены имущества.

Решение: Рыночная стоимость выкупаемого имущества подлежит определению по состоянию на дату, когда должен был быть выполнен отчет и заключен договор с учетом сроков, предусмотренных законом. Отчет, не соответствующий стандартам оценки, не может быть положен в основу определения цены имущества по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействующим нормативного правового акта по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, судебный акт был опубликован в средствах массовой информации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанное определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Указано на нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена передача подрядчиком заказчику единого результата в виде доработки оборудования, обязательства подрядчика по договору считаются исполненными с момента подписания акта пусконаладочных работ, он подписан сторонами после установленного договором срока сдачи работ, предъявление работ к приемке ранее подписания указанного акта не доказано, до этого момента подрядчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Требования исполнительного листа в установленный срок субсидиарным должником не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель на основе резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта, исполнительного листа в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве указал в оспариваемом постановлении обоих должников, доказательств добровольного исполнения требований не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного для жилищного строительства, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата за спорный период внесена без учета ее повышения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повышение ставки арендной платы произведено правомерно в связи с тем, что объекты недвижимости на арендованном участке не были введены в эксплуатацию в установленный законом срок с даты заключения договора.