Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки внесения платы подтвержден и не оспаривается, в отношении части спорной суммы пропущен срок исковой давности, сумма неустойки снижена до размера основного долга по арендной плате на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного включения налогоплательщиком в расходы затрат на аренду и ремонт помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства использования спорных помещений в хозяйственной деятельности, кроме того, установлена согласованность действий налогоплательщика и арендодателя.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из реестра требований кредиторов должника-банкрота суммы займа, поскольку признание договора займа недействительным влечет пересмотр определения суда о включении суммы долга в реестр требований кредиторов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а не путем исключения требования из реестра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров уступки прав требований, применении последствий их недействительности оставлено без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имелось заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому определением суда прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что у налогоплательщика (управляющей организации) отсутствует право на применение вычета в отношении приобретения приборов учета в интересах собственников жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы НДС, предъявленные в составе стоимости товаров для выполнения работ и услуг, связанных с управлением многоквартирными домами, подлежат включению в налоговые вычеты в общеустановленном порядке, вне зависимости от источников финансирования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат переплаты по налогам, зачесть излишне уплаченный налог в счет уплаты штрафа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском срока подачи соответствующего заявления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда, в какой сумме и за какой налоговый период налогоплательщиком произведена излишняя уплата налога на прибыль и НДС, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании суммы, уплаченной по договору.

Обстоятельства: После приобретения земельного участка и начала его освоения покупателю стало известно о расположении участка в пределах красных линий, что существенно ограничивает возможность его использования для строительства объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора стороны не могли предположить, что впоследствии участок будет расположен в пределах красных линий, данное обстоятельство влечет ограничение прав собственника участка и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву того, что ДТП в результате самопроизвольного движения автомобиля не является страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имевшее место движение застрахованного транспортного средства, повлекшее за собой столкновение с другим источником повышенной опасности и причинение вреда застрахованному имуществу, квалифицировано как дорожное происшествие, относящееся к застрахованным рискам, оно в правилах страхования в качестве случая, при наступлении которого страховщик вправе отказать в выплате, не поименовано, в том числе и по неосторожности водителя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы, полагая, что налогоплательщиком

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании опровергнуть указанные сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что сведения о ненадлежащем оказании им услуг теплоснабжения, содержащиеся в письме, направленном ответчиками должностному лицу органа исполнительной власти РФ, не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что спорное письмо направлено ответчиками исключительно с целью причинения вреда истцу и распространения в отношении него сведений порочащего характера, не представлено, факт ненадлежащего оказания истцом услуг теплоснабжения подтвержден судебными актами.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и затраты на его проезд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не представлено, размер арендной платы пересчитан с учетом периода, в течение которого арендатор не мог пользоваться спорным участком в связи с наложением на него ареста.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков товара.

Обстоятельства: В ходе испытаний покупателем выявлены дефекты поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не дал оценку доводам покупателя о том, что поставщик знал о предназначении и условиях применения товара, при этом технические условия, разработанные поставщиком, не соответствовали техническому заданию покупателя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (деревянные конструкции чердака жилого дома не обработаны огнезащитным составом, выходы на чердак не оборудованы противопожарными люками, в подвальном помещении обнаружен горючий мусор, на путях эвакуации отделка стен выполнена горючим материалом - масляной краской).

Решение: Требование удовлетворено. Жилищно-строительный кооператив освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в порядке апелляционного производства решение суда по существу не пересматривалось, постановление суда апелляционной инстанции не выносилось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку документы содержат недостоверные сведения, контрагенты не обладали необходимыми ресурсами для выполнения работ по проведению эколого-гигиенического мониторинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком формального документооборота при отсутствии реального осуществления хозяйственных операций.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, об обязании погасить записи об аресте.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на незаконное непогашение записей об аресте недвижимого имущества, принадлежащего обществу, признанному банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аресты наложены судебными актами и зарегистрированы после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства, законом предусмотрено снятие арестов, наложенных ранее открытия конкурсного производства, у регистрирующего органа нет полномочий по оценке законности судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как отказ заказчика от исполнения договора строительного подряда признан необоснованным, размер взыскиваемой суммы уменьшен на сумму неотработанного аванса, оснований для оплаты спорных работ не установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нахождение спорных материалов на территории заказчика, наличие у подрядчика возможности получения дохода в заявленном размере.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Право собственности в связи с переходом к предпринимателю права постоянного (бессрочного) пользования участками зарегистрировано в реестре незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства представления на регистрацию документов, подтверждающих возникновение у предпринимателя права собственности на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества, не предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного подобного использования физического лица.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, товар спорными контрагентами не поставлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком формального документооборота при отсутствии реального осуществления хозяйственных операций.

Требование: О признании незаконным бездействия заказчика, об обязании заключить государственный контракт.

Обстоятельства: Заказчик уклоняется от заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол подведения итогов аукциона, которым заявка общества признана соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, является действующим, у заказчика возникла обязанность по заключению государственного контракта.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) О снижении размера налоговых санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку налогоплательщиком утрачено право на применение специального налогового режима в виде единого сельскохозяйственного налога.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик осуществлял деятельность по лесозаготовке и производству пиломатериалов, облагаемую налогами по общей системе налогообложения, нарушений при определении налоговых обязательств налоговым органом не допущено; 2) Требование удовлетворено ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как расчет арендодателя неверно произведен с учетом увеличения размера арендной платы в связи с использованием коэффициента разрешенного использования для размещения торговых павильонов, необходимо исходить из коэффициента разрешенного вида использования для бытового обслуживания населения, согласованного сторонами при заключении договора. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.