Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании за покупателем права собственности на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Покупатель уведомил общество о состоявшейся уступке доли в уставном капитале, при этом продавец не признает за ним право на долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление о состоявшемся переходе доли на основании договора уступки доли в уставном капитале общества получено обществом ранее даты расторжения данного договора судебным актом, то есть договор в части передачи доли от продавца к покупателю исполнен до его расторжения, расторжение договора после его исполнения само по себе не влечет возврата доли к продавцу.

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа временного нестационарного объекта.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала, что предприниматель использует спорный участок в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на размещение нестационарного объекта является незаключенным ввиду несогласования его предмета, а также отсутствия государственной регистрации, иных правовых оснований для использования участка не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности, неустойки по кредитному договору как обеспеченных залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для понижения очередности требований не имеется, кредитные обязательства были оформлены задолго до приобретения акций должника, приобретение акций являлось вынужденной мерой, было направлено на повышение гарантий возврата кредита, доказательств того, что кредитор через дочернюю организацию влиял на деятельность должника, принимал решения вразрез с акционером должника, не имеется; оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на отсутствие у контрагента необходимых условий для исполнения спорных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как товар получен, оплачен, оприходован и в дальнейшем использован в налогооблагаемых операциях, подписание первичных документов со стороны контрагента директором подтверждено почерковедческой экспертизой, выполнение ремонтных работ в офисе налогоплательщика не опровергнуто, вексельной схемы, кругового движения и обналичивания денежных средств не выявлено.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменяются препятствование осуществлению хозяйствующим субъектом деятельности по перевозке пассажиров и создание преимущественных условий деятельности отдельным хозяйствующим субъектам, которые осуществляют деятельность при отсутствии действующих договоров и без заключения по итогам конкурса новых договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущено незаконное бездействие, выразившееся в непроведении конкурсов на право заключения договора об осуществлении перевозок, которое ограничило деятельность хозяйствующих субъектов.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, затрат на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Поставленный редуктор вышел из строя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден экспертным заключением, доказательств того, что недостатки товара возникли по вине покупателя, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных документах утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем межевой план соответствует требованиям закона, содержащиеся в нем сведения являются достаточными для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, оснований требовать представления дополнительного документа, не предусмотренного законом, у уполномоченного органа не имелось.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств того, что спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение не связано с обслуживанием жилого дома, имеет отдельный вход, сформировано как самостоятельный объект недвижимости, используется для размещения магазина и швейного цеха, право муниципальной собственности на него возникло в силу закона.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в необеспечении работников средствами индивидуальной защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество находится в пределах границ зон возможного опасного химического загрязнения (заражения) при авариях на химически опасных объектах, необходимое количество средств индивидуальной защиты, пригодных для использования, отсутствует.

Требование: О признании недействительными решения единственного акционера общества и листа изменений к уставу общества, внесенной на основании данного решения записи в реестр.

Обстоятельства: Истец указал, что решение принято неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у истца статуса акционера общества.

Дополнительно: Суд апелляционной инстанции, установив, что решение может повлиять на права и обязанности лица, претендующего также на статус единственного акционера общества и не привлеченного к участию в деле, обоснованно отменил решение суда первой инстанции.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку права заявителя обжалуемыми судебными актами не затронуты, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судом, заявитель не является.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании обеспечить выбор участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконность отказа в предоставлении участка для строительства кафе с предварительным согласованием места размещения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок является сформированным, его предоставление должно производиться путем проведения торгов без предварительного согласования места размещения объекта, кроме того, признание незаконным оспариваемого отказа не повлечет восстановление прав предпринимателя с учетом того, что участок находится в пользовании третьего лица по договору аренды.

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту, задолженности в связи с неприменением твердой цены работ, неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ, убытков в виде расходов на охрану объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неуплату заказчиком спорных сумм.

Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, так как выполнение работ подтверждено односторонними актами, мотивированного отказа от их подписания не имеется. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как цена контракта не являлась твердой, согласие заказчика на выполнение дополнительных работ или необходимость их немедленного выполнения, а также согласование с заказчиком договора, заключенного с исполнителем охранных услуг, не доказаны.

Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего в виде невзыскания дебиторской задолженности признано незаконным, так как управляющий был осведомлен о наличии задолженности, однако анализ задолженности не выполнил, мер к ее взысканию не принял, не обратился к дебиторам с запросами и претензиями, не потребовал предоставления первичных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в зачете затрат на выполнение природоохранных мероприятий в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у органа соответствующих полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган как администратор платы за негативное воздействие на окружающую среду вправе принимать к зачету указанные расходы по согласованию с соответствующими органами исполнительной власти.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о взыскании неосновательного обогащения, так как судебным актом не затронуты права и обязанности заявителя жалобы, являющегося представителем собрания кредиторов истца, признанного банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав, что налогоплательщиком создан формальный документооборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка щебня контрагентом, полученный щебень налогоплательщиком оплачен путем безналичных расчетов, использован в своей деятельности, хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете, вексельной схемы, кругового движения и обналичивания денежных средств не выявлено.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании вернуть арендованное оборудование до вступления в законную силу решения суда по делу об обязании освободить недвижимое имущество, в котором находится спорное оборудование, так как обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении другого дела, относятся к вопросам возможности использования по назначению после демонтажа оборудования, способу освобождения, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 11 Закона Удмуртской Республики "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы конкурсных кредиторов на принятое в рамках дела о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросам признания действий временного управляющего незаконными, решения первого собрания кредиторов - недействительным.

Решение: Производство по жалобам прекращено, поскольку одним из кредиторов заявлен отказ от жалобы, кроме того, оспариваемое постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению кредитора об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьим лицом, в рамках дела о банкротстве заявитель считал указание Конституционным Судом РФ на иной смысл нормы законодательства, примененной судом без учета правил о защите прав добросовестных приобретателей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор обязанность по внесению платежей надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора о размере арендной платы в установленном порядке не оспорены, плата подлежит внесению в размере, согласованном в договоре, доказательств внесения арендной платы не представлено.

Дополнительно: Действующим законодательством установлен минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, подлежащий применению в отношениях сторон, возникающих в связи с пользованием лесным участком, находящимся в федеральной собственности.