Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи в порядке реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно условия о выкупной цене арендуемого имущества.

Решение: При определении условия договора о цене имущества следует руководствоваться ценой имущества, указанной в отчете об оценке, подготовленном экспертом в рамках судебного разбирательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по согласованию акта расследования причин аварии.

Обстоятельства: На территории производственного цеха заявителя произошла авария, приведшая к гибели работника, заявитель полагал, что расследование проведено с нарушением установленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу закона перечень членов комиссии определяется уполномоченным органом, не является исчерпывающим, доказательств отсутствия у членов комиссии необходимых полномочий не представлено, довод о наличии противоречий по вопросу определения причин аварии отклонен ввиду того, что акт расследования причин аварии в рамках настоящего дела не оспорен.

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить учет.

Обстоятельства: Заявитель, которому предоставлено право на проведение работ по образованию участка для реконструкции путепровода через железную дорогу, полагал отказ незаконным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле уполномоченного органа, предоставившего участок, а также арендатора участка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в виде полученных без правовых оснований денежных средств.

Обстоятельства: Ввиду признания сделки по уступке права недействительной истец (цессионарий) полагал, что денежные средства, уплаченные им по расписке предпринимателю (представителю цедента), подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при получении от истца денежных средств предприниматель действовал от имени общества (цедента), в расписке также имеется ссылка на то, что средства переданы по договору уступки прав, который заключен между истцом и обществом; пропущен срок исковой давности.

Дополнительно: Течение срока исковой давности может быть прервано действиями обязанного лица - должника.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ввиду расторжения договора лизинга лизингодатель указал на неполучение дохода, на который рассчитывал при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о расторжении договора лизинга сведений о существенном нарушении лизингополучателем условий договора не содержит, нарушений условий соглашения о расторжении договора не установлено, имущество возвращено лизингодателю по актам приемки-передачи.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с отказом поставщика передать товар покупателю.

Обстоятельства: Поставщик отказал в выдаче товара покупателю, сославшись на имеющееся у него право удерживать хранимую продукцию до момента полной оплаты услуг ответственного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем спорный товар оплачен, необходимые меры к получению и вывозу товара им приняты, право собственности на указанную продукцию к покупателю не перешло, в связи с чем правом ее удержания поставщик не обладает, поскольку товар и так принадлежит ему.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Продавец указал на то, что покупателем нарушены сроки внесения платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, взысканная сумма уменьшена с учетом корректировки периода начисления неустойки и исправления арифметической ошибки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, право требования передано ему по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не обеспечил своевременную передачу результата работ заказчику и не уведомил его о необходимости приемки выполненных работ, учитывая сезонный характер работ по уборке снега, летом невозможно установить их надлежащее выполнение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерного учета расходов и применения вычетов по НДС по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных сделок не подтверждена, налогоплательщиком создан фиктивный документооборот с субподрядчиками при фактическом выполнении спорных работ собственными силами.

Требование: О возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты в связи с тем, что налогоплательщиком пропущен установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено в части переплаты, выявленной в ходе совместной сверки состояния расчетов налогоплательщика с бюджетом, поскольку о наличии указанной переплаты налогоплательщик не мог узнать ранее дня проведения сверки, трехлетний срок для предъявления требования о возврате переплаты в данной части не истек.

Требование: О взыскании неустойки, расходов на охрану объекта.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что требование заявлено в отношении работ, фактически выполненных подрядчиком по иному проекту, не относящемуся к спорному договору, сделан без учета представленных доказательств и действительной воли сторон, не оценены обстоятельства, повлекшие просрочку выполнения работ при наличии таковой.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг владельцем нежилого здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии между сторонами договорных правоотношений ввиду отсутствия подписанного сторонами единого договора не может быть признан обоснованным; выводы о недоказанности факта оказания услуг преждевременны; не обоснована организация самостоятельного вывоза отходов путем заключения арендатором договоров с третьими лицами, доказательств наличия у которых права оказывать такие услуги не представлено.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, применении последствий его недействительности в виде выселения арендатора.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что арендодатель не вправе был распоряжаться имуществом без согласования с уполномоченным органом, действующим от имени собственника (РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено злоупотребление правом, удовлетворение требования фактически повлечет прекращение деятельности медицинского учреждения, имущество передано на основании договора аренды, не оспоренного и не признанного недействительным.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за невключение таможенным брокером в сведения о таможенной стоимости товаров лицензионных платежей за использование программного обеспечения для работы ввозимого оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено в части обжалования постановлений о наложении штрафа, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, кроме того, пропущен срок на обжалование постановления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором требований пожарной безопасности в нежилых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, не подтверждено, что на момент проведения проверки помещения были переданы арендодателю в связи с досрочным расторжением договора аренды, с учетом конкретных обстоятельств дела у уполномоченного органа не имелось сомнений в достаточном владении директором общества-арендатора русским языком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, поскольку документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку первичные бухгалтерские документы составлены с нарушением требований законодательства, не отражают фактическое выполнение хозяйственных операций, при этом по сделке с одним из контрагентов налогоплательщиком представлены счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения вычета по НДС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий лицензии, выразившимся в добыче полезного ископаемого в отсутствие документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом принимались меры к соблюдению условий лицензии, обществом подано заявление о выдаче горного отвода в уточненных границах, отвод оформлен уполномоченным органом с нарушением установленного срока, кроме того, пропущен срок давности привлечения к ответственности.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Участник торгов указал, что после перерыва, объявленного в ходе аукциона, аукционная комиссия продолжила торги, не дождавшись представителя участника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура проведения торгов была нарушена, для продолжения торгов после перерыва комиссии следовало дождаться возвращения всех участников, которыми не был заявлен отказ от дальнейшего участия в торгах.