Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за оконные блоки.

Обстоятельства: Истец, к которому перешли права покупателя, ссылался на непоставку товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена копией товарной накладной, подлинность подписи директора покупателя в накладной подтверждена судебной экспертизой.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок, договора - в виде запрета заключать договор на осуществление пассажирских перевозок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга по договорам субаренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, право требования долга перешло к истцу на основании соглашения об уступке права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку моментом возврата арендованного имущества следует считать подписание субарендодателем акта приема-передачи, доказательств его уклонения от принятия объектов не представлено, долг не погашен, не имеет правового значения то, на каких основаниях арендодателем по договору аренды с субарендодателем приобретен титул собственника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля привлечен к налоговой ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик о времени и месте рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля не был извещен и фактически был лишен возможности представить свои пояснения и возражения с учетом этих результатов, что является существенным нарушением порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ регистрирующего органа в приеме документов для регистрации права собственности на торговые павильоны, возведенные обществом на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен обществу для размещения торговых павильонов, а не для строительства объектов недвижимости, доказательств выдачи разрешений на строительство павильонов как капитальных объектов не представлено, проектная документация в отношении спорных объектов отсутствует.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению покупателем, признанным впоследствии банкротом, денежных средств во исполнение договора поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент совершения сделок поставщику не было и не должно было быть известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества покупателя с учетом того, что стороны заинтересованными лицами не являются, неполная и несвоевременная оплата товара имела место и до совершения оспариваемых сделок.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению заемщиком, признанным впоследствии банкротом, денежных средств банку в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заемщика на момент совершения сделки задолженности перед иными кредиторами и неплатежеспособность заемщика подтверждены, при проявлении должной осмотрительности банк должен был быть осведомлен о данных обстоятельствах.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по кассационной жалобе на судебный акт, которым утверждено мировое соглашение.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считал Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым внесены изменения в практику применения правовой нормы, дающие право конкурсным кредиторам обжаловать определение об утверждении мирового соглашения по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как статус конкурсного кредитора лица, участвующего в другом деле, заявителем не подтвержден.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия общества, выразившиеся в прекращении предоставления гражданам услуг по водоотведению и необоснованном предъявлении счетов на оплату данных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по водоотведению, септик является составной частью системы канализации, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не входит, обязанность по его содержанию не может быть возложена на собственников общего имущества.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, сделка совершена с заинтересованным лицом, не доказано наличие встречного предоставления.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за выполненные строительные работы, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что выполненные работы заказчиком надлежащим образом не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов на устранение недостатков работ, вывоз мусора, оплату услуг бетоновоза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено, доказательств оплаты долга не представлено, договор подряда признан незаключенным, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания понесенных заказчиком расходов, поскольку размер указанных расходов подтвержден, затраты на вывоз мусора взысканы за период возведения каркаса здания.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, принимая в качестве установленного факт подписания соглашения о расторжении первого соглашения об уступке именно до даты заключения последующего соглашения об уступке, заключенного с заявителем, нарушил порядок оценки доказательств.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что сгорело застрахованное имущество (домик сторожа), однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сгорел именно застрахованный объект.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования оставлено без рассмотрения, так как заявитель повторно не явился в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил, заинтересованные лица не требовали рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение ввиду наличия доказательств, свидетельствующих о наличии интереса кредитора к рассмотрению его заявления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Дополнительно: Копия чека-ордера не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Акционер общества-арендодателя указал, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании убытков в виде суммы, взысканной с заказчика-застройщика решением суда в пользу инвестора, и взысканного исполнительского сбора, об обязании передать документацию.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик указал, что генеральный подрядчик выполнил строительно-монтажные работы несвоевременно и ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ на объекте осуществлялось силами нескольких генподрядчиков, не доказано, что работы с недостатками были выполнены именно ответчиком, нет причинно-следственной связи, документация передана.

Требование: О признании отсутствующим права аренды земельного участка, погашении соответствующей записи в реестре прав на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что участок, на который за ответчиком зарегистрировано право аренды, прекратил свое существование в результате разделения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав, договор аренды не прекращен и недействительным не признан, спорный участок находится в фактическом владении ответчика, который использует его в своей деятельности и вносит арендные платежи.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата своевременно не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы подтверждено, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не доказана.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Услуги не оплачены, объемы услуг определены расчетным способом ввиду непредоставления абонентом показаний прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено в части, взыскан долг за отпущенную холодную воду по контррасчету абонента, так как на объекте установлен и введен в эксплуатацию исправный прибор учета, приборный метод учета ресурса имеет приоритет перед расчетным, в остальной части отказано, так как оснований для расчета объема водоснабжения по пропускной способности устройств нет, услуги водоотведения в спорный период абоненту оказывало третье лицо (вывозило сточные воды из септика) ввиду неисправности насоса для перекачки сточных вод.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и частично взысканы расходы на публикацию сообщений, почтовые расходы, так как у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты вознаграждения и возмещения расходов, оснований для отказа в выплате вознаграждения не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей не является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением договора.

Обстоятельства: Исполнитель обязательства по уборке урожая сахарной свеклы не исполнил, осуществить уборку урожая на момент обследования уже было невозможно ввиду промерзания почвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат исполнителем денежных средств заказчику является неправомерным односторонним отказом от исполнения договора, причинение убытков бездействием исполнителя подтверждается актом обследования земельного участка, актом контрольной ручной уборки и взвешивания сахарной свеклы.