Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании суммы, излишне уплаченной по муниципальным контрактам энергоснабжения.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что при определении количества потребленной электроэнергии энергоснабжающая организация не применила установленную формулу расчета, что привело к выставлению к оплате завышенного количества электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку количество выставляемой к оплате электроэнергии соответствовало согласованным сторонами величинам потребления, не доказано потребление электроэнергии в меньшем количестве, чем было оплачено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил заявленный к возмещению НДС ввиду того, что установил расхождения между суммами, заявленными к вычету, и суммами НДС, отраженными в книге покупок, а также данными бухгалтерского учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными документами не подтверждено право на вычеты в спорной сумме, не доказано наличие НДС, предъявленного поставщиками и не заявленного к вычету в более ранний период.

Требование: О расторжении договоров ипотеки.

Обстоятельства: Залогодатель ссылался на увеличение банком (залогодержателем) процентных ставок по кредиту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий кредитных договоров само по себе не является основанием для расторжения договоров залога, при этом залог продолжает обеспечивать кредитные обязательства в том размере, какой существовал бы без такого изменения, кроме того, установлено, что увеличенная процентная ставка была впоследствии уменьшена до первоначального размера.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до вынесения судебного акта по заявлениям кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтен характер рассмотренного спора, не соотнесен размер взысканных убытков с суммой расходов, на лицо, чье право было нарушено, возложена обязанность выплатить расходы в сумме, превышающей почти в два раза взысканную с ответчика сумму убытков, что не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на то, что плательщиком страховых взносов штраф в добровольном порядке не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неправильное отражение суммы исчисленных страховых взносов в первоначально поданном расчете было связано с неточностями, обнаруженными в компьютерной программе, уточненный расчет представлен позднее установленного срока в связи с необходимостью внесения изменений в расчет, при этом плательщик полностью уплатил недостающую сумму взносов до сдачи первоначального расчета страховых взносов.

Требование: О восстановлении прерывистой горизонтальной линии разметки на участке дороги, демонтаже барьерного ограждения, дорожного знака и нечинении препятствий в использовании имущества.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что при проведении капитального ремонта дороги необоснованно прерывистая горизонтальная линия разметки заменена на сплошную, установлены барьерное ограждение напротив принадлежащего ему кафе и дорожный знак "Остановка запрещена".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кафе построено с нарушением требований технических условий и правил обеспечения безопасности движения на автомобильных дорогах.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, платы за пользование телефонным номером.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы и платы за пользование телефонным номером арендатором надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения спорной суммы не представлены, нахождение арендатора в стадии добровольной ликвидации, о чем арендодатель не был уведомлен, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела. Обращение кредитора к ликвидационной комиссии не является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору оказания оценочных услуг.

Решение: Производство по заявлению прекращено, так как обязательство должника по оплате оценочных услуг возникло после принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к текущим платежам.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением назначены публичные слушания по рассмотрению документации по планировке территории района города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт принят уполномоченным органом в соответствии с установленным порядком, является необходимым этапом процедуры, инициированной на основании распоряжения о разработке документации по планировке территории, которое может быть обжаловано в самостоятельном порядке.

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истцы указали, что приобретенное ими здание находится на земельном участке, образованном из участка, приобретенного ответчиком по ничтожному договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что договор купли-продажи участка без находящегося на нем объекта недвижимости ничтожен, здание отчуждено в собственность истцов без соответствующего участка, избранный способ защиты не влечет восстановление прав.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом заявитель включен в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю более 35 процентов на рынке услуг по сбору, очистке и распределению воды и рынке услуг по удалению и обработке сточных вод в пределах пролегания его водопроводных и канализационных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителю в собственность перешел имущественный комплекс, в том числе водопроводные и канализационные сети, установлено предоставление услуг в пределах территории пролегания этих сетей с соответствующей долей на товарном рынке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о продлении конкурсного производства и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку данные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Требование: О признании незаконными отказа в согласовании размещения рекламных конструкций, в выдаче разрешений на их установку, об обязании согласовать размещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением участка для строительства жилого дома и нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города.

Решение: Требование удовлетворено, так как целевое назначение участка не является основанием для отказа в согласовании размещения рекламных конструкций, не доказано нарушение облика сложившейся застройки, отказ непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Несмотря на повреждение застрахованного транспортного средства в результате выпадения значительного количества осадков, страховщик не выплатил страховое возмещение со ссылкой на непредставление протокола (справки) органа внутренних дел с перечнем повреждений.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлены повреждения двигателя, причиной которых является попадание воды, представлены доказательства обращения страхователя в орган внутренних дел с заявлением о причинении вреда, взысканы фактически понесенные страхователем затраты на восстановление транспортного средства.

Требование: О привлечении руководителя общества, который также являлся его учредителем (участником), к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества-должника. Кредитор сослался на уклонение от погашения долга, сокрытие руководителем имущества общества и вывод его активов в пользу фактических бенефициаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в иске, не исследовали причинно-следственную связь между исключением должника из ЕГРЮЛ и невозможностью погашения долга в результате действий руководителя общества.

Обстоятельства: Определением по заявлению финансового управляющего разрешены разногласия с должником и конкурсным кредитором по вопросу руководства обществами, единственным участником которых является должник, управляющий обязан назначить руководителей обществ, так как в процедуре реализации имущества должника-гражданина управляющий осуществляет принадлежащие должнику права участника обществ и является лицом, уполномоченным назначать единоличные исполнительные органы обществ, решение вопроса о назначении руководителей обществ является необходимым.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Продавец указал на одностороннее расторжение покупателем договора энергоснабжения и неисполнение установленной законом обязанности по оплате компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором не предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от его исполнения, соглашение о расторжении договора свидетельствует о намерении сторон расторгнуть договор по взаимному согласию, в связи с чем не имеется оснований для взыскания установленной законом компенсации.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь энергии, возникающих в сетях покупателя при оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан объем потерь электрической энергии в сетях покупателя, долг не погашен.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что требование о взыскании неустойки не входило в предмет иска по делу о взыскании долга, по которому заключено мировое соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не предусматривает условий о выполнении сторонами дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного обязательства, так и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате договорной неустойки.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии возвращено со ссылкой на неподсудность дела арбитражному суду по месту исполнения договора, так как условиями данного договора предусмотрено, что все споры сторон передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.