Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Постановлением суда дело передано для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как надлежащие ответчики по иску о приведении самовольной постройки в первоначальное состояние индивидуальными предпринимателями не являются, заявленные требования ко всем ответчикам являются неделимыми, доказательств обращения истца с аналогичным иском в суд общей юрисдикции, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении такого заявления не представлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование таможенным брокером товара и заявление недостоверных сведений о товаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина, так как у таможенного брокера не было оснований предполагать о наличии иного товара, не указанного в предоставленных ему документах, и не имелось каких-либо оснований для его декларирования.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком постановления суда о взыскании упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение постановления подтверждено, взыскание процентов является не противоречащей закону мерой ответственности, направленной на обеспечение своевременного исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением порядок продажи дебиторской задолженности утвержден в предложенной конкурсным управляющим редакции (путем ее реализации одним лотом с установлением начальной цены продажи исходя из ее рыночной стоимости), так как данный порядок влечет соблюдение баланса интересов сторон, большинство дебиторов не осуществляет хозяйственную деятельность, в отношении части долга управляющему не переданы оригиналы подтверждающих документов, задолженность не является ликвидной, целесообразность ее реализации отдельными лотами не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что после принятия нереализованного автомобиля должника обнаружены дефекты указанного имущества, ранее не зафиксированные судебным приставом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в акте о наложении ареста на автомобиль сделана отметка о возможном наличии скрытых дефектов, акт передачи автомобиля взыскателю не содержит описания повреждений, неучтенные дефекты взыскателем не зафиксированы, представленный взыскателем отчет оценщика составлен без осмотра автомобиля, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду формальности договора аренды с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды при реальных взаимоотношениях с предпринимателями и физическими лицами (собственниками транспортных средств), применяющими специальные налоговые режимы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность исполнения сделок с контрагентом не доказана, контрагент обладает признаками фирмы-однодневки, зарегистрирован за вознаграждение, финансово-хозяйственная деятельность не велась, по юридическому адресу контрагент не располагался, персонала, основных и транспортных средств у него нет.

Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка совершена должником с целью причинения вреда заявителям либо иным кредиторам, вывода имущества, на которое может быть обращено взыскание, для чего на момент спорной сделки имелись основания, договор купли-продажи породил реальные правовые последствия, мнимость сделки и злоупотребление правом не подтверждены.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение суда не исполнено, должник (орган местного самоуправления) не принял достаточные и разумные меры к исполнению судебного акта, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, необоснованности требования о взыскании процентов за неисполнение судебного акта на будущее.

Требование: Об изменении решения суда в части уменьшения размера взысканной с госоргана государственной пошлины в связи с удовлетворением судом одного из четырех заявленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оставшиеся без удовлетворения требования не являются самостоятельными, а направлены на устранение нарушений прав заявителя, допущенных совершением действий, признанных незаконными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выдача спорных векселей была связана с хозяйственной деятельностью должника, оплата векселей в адрес должника не подтверждена, векселя выданы с целью включения требования векселедержателя в реестр требований кредиторов должника, получения денежных средств из конкурсной массы и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов.

Требование: Об обязании передать техническую документацию, необходимую для управления жилыми многоквартирными домами и их эксплуатации.

Обстоятельства: Управляющая организация, с которой расторгнут договор на общем собрании собственников помещений данных домов, отказалась передать документацию по требованию вновь избранной на этом собрании организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в протоколах общего собрания отсутствуют причины расторжения договоров с управляющей организацией, не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение ею данного договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком не учтена выручка, полученная по договорам на отпуск тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные из бюджета абонентами и перечисленные налогоплательщику (энергоснабжающей организации) в счет оплаты за тепловую энергию по ценам фактической реализации, не являются для энергоснабжающей организации субсидией, не учитываемой при обложении НДС.

Требование: Об отмене постановления суда, которым дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело передано по подсудности по месту нахождения должника, которое подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.