Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как постановлением апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, обязании внести изменения в кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Собственник участков указал, что содержащаяся в государственном кадастре недвижимости кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участков посредством указания их рыночной стоимости, превышение кадастровой стоимости над рыночной подтверждено заключением эксперта.

Требование: О признании в деле о банкротстве платежей по перечислению денежных средств недействительными сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не изменились ни объем имущества должника, ни объем его обязательств, ни правовая природа требования; погашение аффилированным лицом обязательств за должника не изменяет очередности данного требования применительно к процедуре банкротства последнего, признака преференциальности не имеется, интересы иных кредиторов не пострадали.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, так как закон не обязывает управляющего обжаловать судебные акты, принятые в деле о банкротстве, решение собрания кредиторов об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности было исполнено управляющим, нет доказательств фактической уплаты должником госпошлины и несения в связи с этим убытков, неполучения управляющим необходимых документов от прежнего управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение налоговых вычетов по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком в рамках действия договора о совместной деятельности и при осуществлении иной деятельности, в отсутствие раздельного учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган ограничился лишь формальной констатацией факта неведения налогоплательщиком раздельного учета операций, не были проверены и оценены первичные документы, довод налогоплательщика о ведении раздельного учета операций в рамках совместной деятельности.

Требование: Об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке за заявленный период.

Обстоятельства: При определении кадастровой стоимости участка необоснованно применен удельный показатель, используемый для группы видов разрешенного использования "земли под административно-управленческими и общественными объектами", тогда как фактически участок должен быть отнесен к группе "земли под промышленными объектами".

Решение: Требование удовлетворено, так как участок был отнесен к неверной группе, необходимо восстановить права заявителя как плательщика земельного налога ввиду завышения кадастровой стоимости участка в течение прошлого периода времени.

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Истец указал, что длительное время открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, при строительстве дома, в котором находится квартира, были использованы средства правопредшественника истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира не была включена в состав имущества, подлежащего передаче вновь созданному юридическому лицу, решением суда установлено, что квартира является муниципальной собственностью, доказательств постоянного и систематического несения истцом расходов на содержание квартиры не представлено.

Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, неустойки за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы в установленные сроки не выполнены, на объекте отсутствуют работники субподрядчика, строительная и иная техника.

Решение: Требование удовлетворено, так как субподрядчик существенно нарушил условия договора, договор подлежит расторжению, оснований для удержания аванса не имеется, договором предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Требование: О защите прав патентообладателя, об обязании прекратить нарушение патента.

Обстоятельства: Истец указал, что при изготовлении продукции ответчиком применена полезная модель, защищенная патентом истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении проекта, границ и режима зон санитарной охраны скважины.

Обстоятельства: Распоряжение нарушает права пользователя недр, так как включение земельного участка, на котором расположен песчаный карьер, в состав санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, влечет запрет на добычу полезных ископаемых.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено соответствие проекта зоны санитарной охраны подземного источника санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа.

Обстоятельства: Услуги по транспортировке газа оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как транспортировка газа осуществляется по сетям газораспределительной организации и организации, не являющейся газораспределительной организацией, имеющей утвержденный тариф на услуги по транспортировке газа, поэтому оснований для применения транзитного тарифа не имеется, расчет стоимости услуг по тарифам для конечных потребителей верный, долг не погашен.

Требование: О признании должника банкротом, признании обоснованным требования кредитора, утверждении временного управляющего.

Решение: Заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения отказано, поскольку на дату судебного заседания размер требования к должнику составлял менее установленной суммы с учетом невключения в сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, имелось заявление другого кредитора о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы и неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных дополнительных работ.

Обстоятельства: Указано на неоплату работ по устройству стеновых панелей.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку выполнение работ подтверждено, доказательств их полной оплаты не представлено, заключением судебной экспертизы установлено выполнение части работ с ненадлежащим качеством, с недостатками, которые могут быть устранены; сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит расчету от суммы неисполненного обязательства.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения третейского суда о признании ничтожным договора поручительства удовлетворено по мотиву того, что прекращение производства по данному заявлению (в связи с наличием в третейской оговорке указания на окончательность решений третейского суда) повлекло бы нарушение права заявителя на судебную защиту.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку при установлении окончательности решения третейского суда такое решение может быть отменено только в исключительных случаях, при этом судом не исследовались доводы заявителя о том, что он был лишен возможности реализовать право на участие в формировании законного состава третейского суда.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что энергоресурсы оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов не наступил с учетом изменений, внесенных сторонами в договор путем подписания соглашения о порядке оплаты энергоресурсов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как создание общества было связано с необходимостью привлечения покупателей, применяющих как общую систему налогообложения, так и упрощенную систему, общество осуществляет собственную хозяйственную деятельность; 2) В удовлетворении требования отказано, так как при декларировании налогоплательщиком не учтен один автомобиль.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения объединенного земельного участка, об обязании согласовать схему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нецелесообразностью объединения участков с разными сроками аренды и разрешенным использованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность предоставления в аренду участков одновременно для использования объекта недвижимости и для нового строительства земельным законодательством не установлена, объединение участков, имеющих разные целевое назначение и разрешенное использование, не соответствует закону.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, не представлено доказательств пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно установления границы эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения.

Решение: Если не представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности абоненту сетей, расположенных за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома, оснований для возложения на абонента обязанности по содержанию этих участков не имеется.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяются непринятие решения по обращению общества об организации регулярных пассажирских перевозок, принятие необоснованного решения о нецелесообразности открытия маршрутов регулярных пассажирских перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на обращение общества дан ответ, предлагаемые маршруты общества не дают ни одного дополнительного участка улично-дорожной сети, не охваченного действующими автобусными маршрутами, открытие новых маршрутов может привести к неблагоприятным последствиям.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате утраты груза.

Обстоятельства: Принятый для перевозки груз грузополучателю не доставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны приемка спорного груза к перевозке и его утрата, товарно-транспортная накладная содержит обязательные реквизиты, сведения о количестве груза и его цене позволяют установить, какой груз и на какую сумму подлежал перевозке экспедитором, не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы.