Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение программной концепции радиовещания, выразившееся в уменьшении объема программ собственного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление таможенному представителю недостоверных документов (декларации о соответствии, зарегистрированной на основании протокола испытаний, который лабораторией не выдавался).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант при таможенном декларировании товаров представил через таможенного представителя в таможенный орган декларацию о соответствии, являющуюся недействительным документом, довод о повторном привлечении к ответственности за представление одной и той же декларации отклонен, так как, неоднократно представляя недействительную декларацию на каждую партию товара, декларант совершал самостоятельные правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды.

Обстоятельства: Отпущенная вода оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик верно определил стоимость воды исходя из тарифа, утвержденного постановлением органа местного самоуправления, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, взыскании с него убытков, так как привлечение работника, осуществляющего регулярные осмотры принадлежащего должнику здания, обусловлено необходимостью предотвращения коммунальных аварий и уменьшения рыночной стоимости здания, привлечение независимого оценщика для определения стоимости имущества, включенного в конкурсную массу, признано необходимым для достижения целей конкурсного производства, назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества не свидетельствует о необоснованности расходов управляющего на проведение оценки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника права требования возмещения морального вреда, установленного приговором суда, отказано, так как в исчерпывающем перечне источников дохода, на которые не может быть обращено взыскание, не предусмотрено возмещение морального вреда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с нереальностью сделок со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказано, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления спорных финансово-хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением с бывшего внешнего управляющего в пользу должника взысканы убытки в виде утраченной суммы процентов в связи с применением судом срока исковой давности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как учтены пояснения арбитражного управляющего об исполнении им обязанности по принятию мер, направленных на взыскание восстановленной по судебному акту дебиторской задолженности, отсутствие у управляющего первичной документации, которая впоследствии была представлена в третейский суд другой стороной; восстановление прав требований друг к другу участников сделок по зачету взаимных требований еще не является установлением факта наличия соответствующей задолженности.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании убытков, связанных с отключением электроэнергии на объекте истца и использованием арендованного генератора.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством ответчик считал незаконное изменение схемы присоединения объекта истца к сетям ответчика, свидетельствующее о неправомерности энергоснабжения объекта истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная информация, содержащаяся в материалах контрольно-наблюдательного дела уполномоченного органа, является новым доказательством и не может служить основанием для пересмотра решения, обстоятельства подключения объекта исследованы в рамках иного дела и учтены судом при принятии решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неоплату потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору покупателем исполнены, предъявленный к оплате объем энергии завышен ввиду того, что точки поставки покупателя оборудованы почасовыми приборами учета, в отношении них не применяется расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии, точки поставки на границе балансовой принадлежности транзитных потребителей не являются точками поставки для покупателя.

Требование: О взыскании долга по уплате дополнительного сбора на замену в многоквартирном доме стояков холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на то, что данный сбор собственником нежилого помещения в многоквартирном доме в спорный период не внесен.

Решение: Требование удовлетворено, так как данный сбор установлен решением общего собрания собственников жилья, доказательств признания протокола общего собрания недействительным не представлено, долг не погашен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, так как предпринимателю выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которым удостоверено выполнение строительства торгового центра в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией, процесс эксплуатации не относится к деятельности по проведению строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным заключенного должником-банкротом договора участия в долевом строительстве приостановлено до получения заключения эксперта, так как определение рыночной стоимости возводимых офисных помещений имеет существенное значение при разрешении вопроса о равноценности встречного предоставления по спорному договору, для решения данного вопроса требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости новой холодильной машины, приобретенной в связи с поломкой старой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оказание услуг в спорный период подтверждено, задолженность не погашена, оснований для снижения размера неустойки нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны ненадлежащее содержание исполнителем оборудования, причинно-следственная связь между его действиями и поломкой техники.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.21 КоАП РФ за уклонение сетевой организации от заключения договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, представления об обязании устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при получении заявки на технологическое присоединение энергопринимающего устройства физического лица непосредственно к объектам сетевой организации последняя не вправе требовать предоставления копии договора об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования дачного некоммерческого товарищества.