Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков поврежденной техники.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что по окончании аренды экскаватор возвращен с недостатками в виде неисправности двигателя, не позволяющей осуществлять его дальнейшую эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки арендованного имущества возникли по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор, причинение убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств арендатором и возникшими у арендодателя убытками подтверждены, в том числе результатами судебной технической экспертизы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, уменьшил предъявленный к возмещению НДС, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество налогоплательщиком принято на учет, оплачено, использовано в предпринимательской деятельности, реализация спорного имущества учтена поставщиком при исчислении НДС.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение товара покупателем не оспаривается, доказательства погашения долга не представлены.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания. Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в виде взысканных с истца решением суда

Обстоятельства: В результате аварии на принадлежащей ответчику подстанции был остановлен технологический процесс на объектах третьего лица.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ущерб причинен в связи с содержанием ответчиком в ненадлежащем состоянии подстанции; 2) В удовлетворении требования отказано, так как расходы связаны с отказом истца в добровольном порядке удовлетворить требования третьего лица, нет причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Требование: О взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Электроэнергия оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учреждение является правопреемником абонента, доказана просрочка оплаты поставленной электроэнергии, суд пересчитал сумму процентов, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей своевременно не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не оценил уклонение арендодателя от регистрации перехода права собственности на земельный участок, суд апелляционной инстанции неверно указал, что о несоразмерности неустойки арендатором не было заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы не рассмотрен.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате работ по устройству кровли, слухового окна на объекте, наружных и внутренних сетей водоснабжения, теплоснабжения, водопровода, канализации, электроосвещения, силового оборудования, вентиляции.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком, не представлено доказательств ненадлежащего качества работ, долг не погашен.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения в здании - памятнике истории и культуры.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы в установленный срок не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена просрочка внесения арендной платы, при расчете долга, на который начислена неустойка, верно применен корректирующий коэффициент к базовой ставке арендной платы, так как предметом деятельности арендатора является в том числе реализация ювелирных изделий, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В качестве нового обстоятельства указано на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В качестве нового обстоятельства указано на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О признании недействительными решения и постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик электроэнергии признан субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, ему вменено несоблюдение порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии в жилом доме, поставщик привлечен к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у поставщика доминирующего положения на розничном рынке купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на момент нарушения порядка ограничения режима потребления энергии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за управление многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, за начисление управляющей организацией платы за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" при отсутствии заключенного договора о приобретении коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины в действиях управляющей организации, которой предпринимались меры для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О признании права оперативного управления казенного учреждения и права собственности РФ на самовольно возведенные объекты.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на то, что кабельные линии электропередачи и здание трансформаторного пункта возведены на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что учреждение в установленном законом порядке обращалось за получением разрешения на строительство до начала строительных работ или в период их проведения, но не получило соответствующее разрешение по не зависящей от него причине.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и химически очищенная вода, поставленные на объекты, находящиеся под управлением абонента, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов в спорный период подтверждена, представленные абонентом платежные поручения не содержат в назначении платежа ссылки на спорный период или конкретные счета-фактуры, в связи с чем теплоснабжающая организация произвела зачет денежных средств, перечисленных по данным платежным поручениям, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска и подачи ходатайства по истечении предельного срока.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, так как долга перед кредиторами первой и второй очередей нет, на собрании кредиторов принято решение о заключении соглашения, которое содержит условия о порядке и сроках погашения долга, период рассрочки является разумным, условие о частичном прощении долга произведено в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Сама по себе оценка рыночной стоимости имущества должника не подтверждает возможное удовлетворение требований кредиторов в большем размере, чем это предусмотрено мировым соглашением.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Требование: О запрещении распространять или использовать иным способом программу для электронно-вычислительных машин, признании недействительной регистрации программы ответчика, основанной на недостоверных сведениях, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу.

Обстоятельства: Зарегистрированная за ответчиком программа является продуктом переработки программы для ЭВМ, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертами установлено, что программа ответчика является результатом переработки программы истца.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как третейским судом нарушен порядок извещения сторон третейского разбирательства о месте и времени заседания, не велся протокол судебного заседания в нарушение закона и при отсутствии соглашения сторон об ином, состав третейского суда был сформирован с нарушением закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, в невыплате ему вознаграждения и возврате в конкурсную массу полученных средств, так как представителю собрания кредиторов направлено ходатайство о завершении конкурсного производства с подробным описанием проведенных мероприятий и со сведениями о расходовании денежных средств, специалисты привлекались для проведения процедур банкротства, закон не содержит запрета на представление документов в суд лично управляющим, исполнительное производство параллельно конкурсному производству не велось, управляющий не был отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, а также в связи с тем, что заявитель в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности не является лицом, участвующим в споре, судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя, который участником оспариваемой сделки не являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения.