Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неисполнение потребителем обязанности по оплате энергоресурсов, поставленных для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку теплоснабжающей организацией подтверждена поставка тепловой энергии в спорный период в многоквартирный дом, находящийся под управлением потребителя, объем энергоресурса документально не опровергнут, при этом учтено, что при имеющейся системе теплоснабжения дома отсутствует возможность заключения прямых договоров теплоснабжающей организации с собственниками помещений.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с тем, что кредиторы не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторы принимали участие в судебном заседании до его перерыва, информация о перерыве судебного заседания до определенного момента была размещена на официальном сайте суда, процессуальные права не нарушены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган отказал в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по мотиву создания искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие трудовых отношений, исполнение трудовых обязанностей, наступление страхового случая, выплата пособий подтверждены, страховые взносы перечислялись надлежащим образом, выплата пособий не зависит от того, какой срок работник отработал до наступления страхового случая.

Требование: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылалось на неуплату взносов обществом - членом партнерства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку членство общества в партнерстве прекратилось ранее периода формирования задолженности в связи с добровольным выходом из партнерства, соответствующее заявление общества было принято должностным лицом партнерства (главным бухгалтером).

Требование: О возложении обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер указал на уклонение общества от принятия решения по требованию акционера о созыве внеочередного собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер вправе требовать созыва собрания, его требование о проведении собрания получено обществом, однако решение о созыве собрания не принято.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании убытков в виде штрафной неустойки, взысканной решением третейского суда с общества за нарушение принятых обязательств по соглашению о конфиденциальности.

Обстоятельства: Бывший директор общества указал, что убытки возникли в результате неправомерных действий нового директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о конфиденциальности было подписано бывшим директором, не представлено доказательств передачи новому директору соглашения, при обращении с заявлением в правоохранительные органы новый директор не знал о наличии соглашения, не доказана причинно-следственная связь.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче теплоэнергии, входящим в группу лиц, вменяются необоснованное уклонение поставщика от заключения договора теплоснабжения с потребителем, создание сетевой организацией препятствий для заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача поставщиком сетевой организации в аренду участка теплотрассы направлена на искусственное вовлечение в отношения между поставщиком и потребителем сетевой организации, тариф на энергию которой значительно превышает тариф на энергию поставщика.

Требование: Об обязании организации водопроводно-канализационного хозяйства заключить договор водоотведения в редакции абонента, разработанной в соответствии с типовой формой договора, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Абонент расценил действия по приостановлению рассмотрения заявки как отказ от заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как абонентом представлена актуализированная схема присоединений, объекты абонента технологически присоединены только к централизованной системе водоотведения организации ВКХ, которая не вправе отказать в заключении публичного договора на прием стоков, действия по возвращению заявки абонента содержат признаки злоупотребления правом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, его обжалование возможно только в кассационном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету встречных требований (долга предприятия за уступленные права и долга общества по агентскому договору), применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, часть сделок совершена незадолго до принятия судом заявления о признании предприятия банкротом, общество знало о наличии у предприятия признаков неплатежеспособности, часть сделок совершена после принятия судом заявления о признании предприятия банкротом.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земли, государственная собственность на которую не разграничена, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не учел, что методика расчета размера арендной платы за землю, установленная в нормативном правовом акте и включенная в договор, становится условием договора, подлежащим применению и в случае признания нормативного акта недействующим, оснований для применения при расчете новой кадастровой стоимости участков не имелось.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о взыскании долга по договору о выполнении строительных работ удовлетворено заявление о принятии мер к обеспечению доказательств в виде запрета совершать сделки по обременению или отчуждению объектов недвижимости, регистрационные действия, так как в случае отчуждения объектов (на которых выполнялись спорные работы) будет невозможно идентифицировать выполненные работы, что может привести к затруднительности проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика, признанного банкротом, задолженности по договору строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено в части работ, в отношении которых представлены подписанные заказчиком акты приемки, поскольку доказательств оплаты работ не представлено. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку акты заказчиком не подписаны, доказательств их направления заказчику не имеется.

Требование: О признании неосновательным обогащением арендной платы за пользование земельным участком, пеней, взысканных решением суда, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что участок ему предоставлен в собственность, арендная плата за спорный период взыскана необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендные обязательства должны были исполняться до момента регистрации перехода права собственности, уведомление о расторжении договора аренды и постановление о предоставлении участка в собственность не могут считаться офертой и акцептом купли-продажи и свидетельствовать о прекращении арендных отношений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении производства по апелляционным жалобам.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность обжалования указанного определения не предусмотрена, определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника по исполнительному производству (крестьянского хозяйства) на его правопреемника (главу хозяйства, имеющего статус индивидуального предпринимателя), так как крестьянское хозяйство прекратило деятельность в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо является правопреемником по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у хозяйства в период его существования в форме юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Предприниматель, заключивший трудовой договор с работником, привлечен к ответственности за осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователя у страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности, проверка заявления предпринимателя о регистрации его в качестве страхователя, по итогам которой было принято оспариваемое решение, проведена с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом имеющего преюдициальное значение определения суда полученный должником доход по месту работы не отражен управляющим в отчетах о своей деятельности и о движении денежных средств, средства сверх установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения и половины прожиточного минимума для детей исключались управляющим из конкурсной массы, но к дате судебного заседания убытки в установленном размере фактически возмещены управляющим налоговому органу, процедура банкротства в отношении должника завершена.

Требование: О взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования, неустойки.

Обстоятельства: Не выплачено страховое возмещение на случай смерти страхователя.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наступление страхового случая установлено, представленная при заключении договора информация о состоянии здоровья страхователя страховщиком не проверялась, умысел страхователя на сокрытие данных о своем здоровье не установлен, оснований для освобождения страховщика от выплаты спорной суммы не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на то, что плательщиком страховых взносов в добровольном порядке начисленный штраф не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина плательщика не доказана, подача уточненного расчета страховых взносов, в котором плательщик самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку и увеличил суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, сама по себе не свидетельствует о совершении им неправомерных действий, направленных на неуплату или неполную уплату страховых взносов.