Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление должника о признании его банкротом соответствует закону, его неплатежеспособность подтверждена, требования кредиторов в установленный законом срок должником не исполнены. Наличие статуса градообразующей либо сельскохозяйственной организации не является препятствием для обращения организации в суд с заявлением о признании своей несостоятельности.

Требование: О взыскании убытков в виде непогашенного долга по договорам возмездного оказания оценочных услуг, взысканного судебным актом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, зная о наличии долга перед оценщиком, осуществил в рамках дела о банкротстве расчеты по текущим обязательствам должника с нарушением установленной очередности.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по оплате услуг возникли после введения в отношении должника конкурсного производства, требования по договорам являлись текущими, управляющим не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор пользовался спорным имуществом без внесения платы за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит регистрации, но не был зарегистрирован в спорный период, имущество принято арендатором без замечаний, пользование имуществом должно оплачиваться в соответствии с принятыми арендатором на себя обязательствами, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения ввиду отсутствия заключенного с ним охотхозяйственного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира у общества отсутствует, аукцион на право заключения охотхозяйственных соглашений не проводился, заключенный обществом с третьим лицом договор о передаче прав и обязанностей по охотхозяйственному соглашению не соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда и договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Оплата работ и услуг произведена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждено, расчет неустойки откорректирован в связи с неправомерностью ее начисления на авансовые платежи, а также за периоды после расторжения договоров, довод о несогласованности срока оказания услуг по одному из договоров отклонен с учетом установленных законом правил о сроке исполнения обязательства. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафов.

Обстоятельства: Перевозчик начислил грузоотправителю штрафы за искажение сведений о грузах в транспортной железнодорожной накладной, превышение грузоподъемности вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные нарушения подтверждены коммерческим актом, актом общей формы, штрафы добровольно не уплачены, допущенные нарушения привели к занижению стоимости перевозки и создали угрозу безопасности эксплуатации транспорта.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в непроведении инвентаризации и оценки имущества, непринятии мер к защите имущества должника, прекращено, так как на дату рассмотрения жалобы заявитель утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве, ввиду замены его в реестре требований кредиторов на правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебными актами договоры купли-продажи земельных участков признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с должника денежных средств, спорные суммы включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов, при этом учтено, что часть требований заявлена после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с реестровыми кредиторами.

Требование: О признании недействительным соглашения о прощении долга по договорам займа, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено с заинтересованным лицом, на дату заключения соглашения займодавец отвечал признакам неплатежеспособности, причинен вред имущественным правам кредиторов, так как уменьшились активы должника (дебиторская задолженность), подлежащие включению в конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший обжалуемое решение.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на завышение обществом в декларациях объемов закупки и поставки алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана повторность сообщения недостоверных сведений в декларациях.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление содержит недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный в заявлении адрес является адресом "массовой регистрации" юридических лиц, для целей идентификации места нахождения единоличного исполнительного органа общества необходимо указание полного адреса, включающего в себя номер офиса (помещения), заявитель соответствующие сведения в заявлении не указал, поэтому заявление считается непредставленным.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на неверное применение страхователем страхового тарифа, так как деятельность структурного подразделения страхователя относится не к деятельности железнодорожного транспорта, а к производству работ по строительству железных дорог.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал необоснованный вывод об осуществлении структурным подразделением страхователя самостоятельного вида деятельности, отличающегося от вида деятельности самого страхователя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в погашение займа денежных средств.

Обстоятельства: Полученное обществом оборудование оплачено органом местного самоуправления за счет заемных средств. Долг по договору займа погашен за счет бюджетного кредита. Договор займа, соглашения о реструктуризации задолженности и исполнении обществом обязательств признаны ничтожными.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств по договору о порядке исполнения обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как товар по контракту получен обществом, орган местного самоуправления товар оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как средства перечислены в оплату долга за товар.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении общества и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как с внесением записи о ликвидации общества в единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность прекратилась, пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства невозможен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Установлено нарушение при проведении конкурса на право заключения договора аренды объектов электросетевого хозяйства, выразившееся во включении в конкурсную документацию критерия оценки заявок, содержащего условие о ежегодных инвестициях в развитие систем электроснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из содержания конкурсной документации не следует, что спорный критерий относится непосредственно к объектам аренды, данный критерий не определяет объем, перечень и сроки выполнения необходимых работ, а устанавливает дополнительные требования к финансовым и иным ресурсам участника конкурса.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено и не оспаривается, несоответствие качества отпущенной в спорный период питьевой воды санитарным нормам не доказано, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости; 2) О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании права собственности на квартиру, расположенную в жилом доме, возводимом застройщиком-банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдано, доказательств регистрации права собственности застройщика на спорный объект не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде НДС, начисленного на стоимость тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагала, что сумма налога уплачена абонентом не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иного дела с абонента была взыскана задолженность за поставленные ресурсы (в том числе сумма НДС), заявленные требования фактически направлены на пересмотр судебных актов по указанному делу.