Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: Об исключении из состава земельного участка-1 принадлежащих обществу участков.

Обстоятельства: Общество указало, что по итогам изъятия участков и жилых домов для муниципальных нужд был поставлен на кадастровый учет и передан в аренду третьему лицу участок-1, в состав которого неправомерно вошли принадлежащие обществу участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом избран ненадлежащий способ защиты права, действия по постановке на кадастровый учет участка-1, в результате которых произошло наложение границ участков, не оспорены, а в случае внесения требуемых изменений в кадастр недвижимости (без разрешения спора о границах) спорные участки фактически так и останутся в границах участка-1.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и взыскателем относительно порядка удовлетворения его требования о взыскании судебных расходов, данное требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как судебные расходы понесены при рассмотрении заявления управляющего об оспаривании сделки должника, поданного в защиту интересов должника и его кредиторов, возмещение спорных расходов до удовлетворения реестровых требований кредиторов нарушит интересы указанных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия органа Пенсионного фонда, выразившегося в непредоставлении конкурсному управляющему должника-банкрота запрашиваемой информации.

Обстоятельства: Управляющему отказано в предоставлении сведений о должнике, копий отчетности по индивидуальным сведениям на застрахованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как управляющий, обращаясь с соответствующим запросом, действовал во исполнение судебных актов, в пределах своих полномочий, указанные сведения необходимы для надлежащего проведения процедуры конкурсного производства, оснований для отказа в предоставлении указанных сведений не имелось.

Требование: О признании недействительным уведомления об индексации ставок лесных податей и об изменении платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не согласен с изменением размера арендной платы в связи с изменением нормативным правовым актом коэффициентов к ставкам платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор заключен по результатам аукциона и содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

Требование: О взыскании переплаты по договорам оказания услуг управления и технической поддержки витрины продажи билетов, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик считал неправомерным удержание исполнителем в двойном размере вознаграждения за реализацию одних и тех же билетов, претензия с требованием перечислить излишне удержанные суммы оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенные сторонами договоры оказания услуг и агентские договоры являются самостоятельными, имеют различные предметы и правовую природу обязательств, исполнение по ним подтверждено актами сдачи-приемки услуг и отчетами о продажах билетов, размер исчисленного и удержанного исполнителем вознаграждения является верным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору аренды участка железнодорожного подъездного пути.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные сторонами балансы должника имеют существенные различия, установлена аффилированность должника и кредитора (руководитель должника одновременно являлся учредителем кредитора), погашение задолженности производилось со значительной просрочкой, взаимоотношения между кредитором и должником рыночными не являлись.

Требование: О взыскании затрат на строительство.

Обстоятельства: В связи с возведением пункта пропуска через государственную границу арендатору земельного участка указано на невозможность использования возведенных им АЗС и автосервиса.

Встречное требование: О взыскании долга по арендным платежам, пени.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны вина арендодателя в возникновении убытков, причинно-следственная связь; 2) Встречное требование удовлетворено, так как на участке возведены и находятся в собственности арендатора участка объекты недвижимости, что свидетельствует об использовании им участка; о расположении участка в приграничной зоне арендатору было известно на момент заключения договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог по УСН, пени, штраф ввиду неучета дохода от реализации нежилого помещения и долей в праве собственности на земельные участки и нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно включил полученные налогоплательщиком доходы в налоговую базу с учетом использования спорного имущества для сдачи в аренду.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель поставленный товар оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если о перерыве судебного заседания было объявлено публично, а официально извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору поставки воды и тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем срока внесения предоплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как нарушение срока подтверждено, размер процентов уменьшен с учетом корректировки периода их начисления исходя из установленного договором предельного срока исполнения покупателем обязательства по оплате.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: По договоренности с гарантирующим поставщиком общество заменило приборы учета электроэнергии абонентам, но сделало это без участия представителей исполнителя коммунальной услуги, что привело к составлению исполнителем актов о неучтенном потреблении ресурса, начислению платы с учетом повышающего коэффициента, прокуратура предписала произвести начисление расчетным методом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что демонтаж был направлен на нарушение порядка учета электроэнергии, демонтаж сопровождался фиксацией показаний приборов учета, была реальная возможность определить фактический объем потребленной электроэнергии.

Требование: Об обязании привести отопление аварийной лестницы в соответствии с требованиями строительных норм и правил, взыскании расходов на оплату экспертизы.

Обстоятельства: ТСЖ указало, что из-за отсутствия отопления промерзают стены в прилегающих к лестничной клетке квартирах, лифтовых шахтах и общих коридорах.

Решение: Требование удовлетворено, так как отступления от требований СНиП делают секцию дома непригодной для использования зимой, отсутствие в проекте дома отопления аварийной лестницы не освобождает застройщика от обязанности сдать соответствующий СНиП объект и ответственности за недостатки, выявленные при эксплуатации дома в пределах гарантийного срока, расходы на экспертизу являются убытками ТСЖ и подтверждены.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, пени и штраф, указав на занижение налогоплательщиком налоговой базы посредством создания схемы выплаты заработной платы работникам через кадровые агентства, применяющие УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена взаимозависимость налогоплательщика и контрагентов, все контрагенты находились по одному адресу и не обладали трудовыми и материально-техническими ресурсами, необходимыми для осуществления своей деятельности, реальность отношений не подтверждена.