Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ресурсов подтверждена, оснований для применения при расчетах более низкого коэффициента нагрева не установлено с учетом санитарно-эпидемиологических требований в отношении систем горячего водоснабжения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку создан фиктивный документооборот, по одним и тем же позициям сметы представлены подтверждающие документы, оформленные от имени нескольких субподрядчиков, при исчислении налога на прибыль налоговым органом приняты затраты без учета завышения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть договоров заключена после срока сдачи объекта, установлены наличие у субподрядчиков признаков "фирм-однодневок", отсутствие ресурсов для выполнения работ, создан формальный документооборот при выполнении работ силами налогоплательщика.

Требование: Об обязании общества предоставить заверенные копии документов, касающиеся деятельности общества.

Обстоятельства: Обществом в добровольном порядке не исполнено требование участников о предоставлении документов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право участников на получение копий документов общества установлено законом, злоупотребление правом не доказано, суд учел, что сведения о счетах в банках получены участниками, не конкретизирован перечень документов, касающихся экономического обоснования понесенных обществом расходов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения требования об уплате штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на перевозку грузов и погрузочно-разгрузочные работы. Истец указал на неуплату ответчиком штрафа за задержку вагонов по вине последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен специальный срок исковой давности, установленный для требования, вытекающего из отношений по перевозке грузов, общий срок исковой давности не подлежит применению, так как основанием предъявления требования в суд явился простой вагонов, а не причинение убытков.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник общества указал на

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Определением даны разъяснения судебного акта по делу о признании права общей долевой собственности на помещения, разъяснено, на какие помещения признано право общей долевой собственности, указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права единоличной собственности муниципального образования на нежилое помещение, содержащее в себе спорные помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что отчуждение муниципального имущества возможно исключительно установленными законом способами приватизации, а не в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности соответствует гражданскому законодательству, основания для применения законодательства о приватизации отсутствуют.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена по мотиву того, что обжалуемый судебный акт принят в порядке упрощенного производства, доводы заявителя не содержат ссылок на безусловные основания для отмены акта.

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству, поскольку решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, апелляционным судом отменено, апелляционный суд рассмотрел дело по общим правилам искового производства, постановление апелляционного суда может быть обжаловано по общим правилам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на создание налогоплательщиком, применяющим УСН, искусственных условий для сохранения права на применение УСН путем учреждения юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик и созданное юридическое лицо самостоятельно осуществляли уставную деятельность, между ними был заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала, выручка от предоставления персонала отражена указанным юридическим лицом в налоговой отчетности.

Требование: О признании незаконными решения, предписания, постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу по управлению имуществом и предприятию вменены нарушения, выразившиеся в совместном проведении проверки в отношении учреждения, наделении предприятия контрольными функциями. На предприятие наложен штраф по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части нарушения, связанного с проведением проверки, наложения штрафа, так как акты проверки не содержат обязательных для исполнения требований. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как уставом предприятия предусмотрено осуществление контроля за использованием федерального имущества.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Полученный по разовым сделкам купли-продажи товар покупателем не оплачен.

Встречное требование: О взыскании излишне внесенной предоплаты по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка подтверждена товарно-транспортными накладными, товар поставлен вне рамок заключенного сторонами договора поставки, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как внесенная покупателем предварительная оплата по договору превышает стоимость поставленного товара, спорная сумма поставщиком не возвращена.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества в порядке приватизации.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно зачета в счет оплаты объекта стоимости произведенных арендатором неотделимых улучшений.

Решение: Зачтена стоимость согласованных с арендодателем и подтвержденных сметной документацией неотделимых улучшений, так как доказательств согласования неотделимых улучшений на большую сумму не представлено.

Требование: Об исключении ответчика из общества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своими действиями существенно затрудняет хозяйственную деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что неявка ответчика на общие собрания привела к невозможности принятия обществом решений или к иным затруднениям в его деятельности, не доказано причинение обществу убытков, нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует наличие продолжительного корпоративного конфликта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от истца в отсутствие правовых оснований денежных средств за подключение объектов капитального строительства к системам водоснабжения и (или) водоотведения.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие договорных отношений и неправомерность взимания платы за подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец исполнил обязательство за третье лицо, с которым ответчиком заключены договоры о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, истец, не являющийся стороной договоров, не вправе предъявлять какие-либо возражения в связи с их исполнением, в том числе относительно правомерности взимания платы.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение строительных работ; 2) Об обязании возвратить свободный от конструкций, труб, неиспользуемой техники земельный участок и передать комплект документации на объект строительства.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду существенного нарушения подрядчиком его условий, участок принадлежит заказчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как контракт расторгнут с даты получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от контракта; 2) Требование удовлетворено, так как обязательства сторон прекращены, подрядчик обязан вернуть участок, документацию.

Требование: О взыскании солидарно с ответственного хранителя, заказчика по контракту на оказание услуг по реализации арестованного имущества убытков в виде стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Седельный тягач по месту хранения отсутствует, полуприцеп находится в разобранном состоянии без задних мостов и колес.

Решение: Требование удовлетворено в отношении ответственного хранителя в части, так как не доказаны принятие всех необходимых мер в целях обеспечения сохранности принятого на хранение имущества, утрата имущества по не зависящим от хранителя причинам, при этом суд учел, что действия со стороны службы судебных приставов по замене хранителя способствовали возникновению убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату потребленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии и ее несвоевременная оплата подтверждены, собственник нежилого помещения в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием своего имущества, требование правомерно предъявлено к собственнику, а не к арендатору, расчет неустойки верен, оснований для ее снижения не установлено.

Дополнительно: Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, суд кассационной инстанции отклонил довод о несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканы расходы на проезд представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оплата услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако обстоятельства оплаты по спорному платежному поручению судом не устанавливались.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий и отказано в утверждении управляющего из числа иных кандидатур, так как у кредитора второй очереди и привлеченного лица нет права на заявление ходатайства об утверждении управляющего, при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд утверждает управляющего, указанного в ходатайстве, поступившем в суд первым, кандидатура соответствует установленным требованиям, в том числе дополнительному требованию о наличии высшего экономического образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота бывшего руководителя, учредителей, взыскании солидарно с них денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена передача руководителем конкурсному управляющему документов должника, с учетом даты направления требования о передаче документов в адрес руководителя должника противоправность действий в передаче документов позже установленного срока отсутствует, не доказаны виновные действия учредителей, повлекшие банкротство должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: На счет ответчика ошибочно перечислены предназначенные истцу средства, являющиеся платой за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено, оснований для их получения у ответчика не имеется. Взыскиваемая сумма определена исходя из суммы, фактически поступившей на счет ответчика (с учетом комиссии банка).

Требование: Об отмене предписания, вынесенного контрольно-счетным органом.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено по результатам проверки бюджетной отчетности органа местного самоуправления по имущественным отношениям и землепользованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрольные мероприятия осуществлялись компетентным органом в пределах предоставленных полномочий, проверяющим органом составлены акт проверки и отчет, оспариваемое предписание адресовано иному органу местного самоуправления.

Требование: О признании незаконными действий по возврату документов без принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Документы возвращены ввиду того, что испрашиваемый обществом участок является частью находящегося в собственности РФ участка, решение о разделе которого не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия решения о разделе принадлежащего РФ участка не имеется, ввиду чего участок, на который претендует общество, не может быть признан образованным в установленном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурса надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена поставка тепловой энергии, на границе балансовой принадлежности сторон приборов коммерческого учета тепловой энергии не имеется, стоимость энергоресурса правильно определена энергоснабжающей организацией расчетным методом с учетом утвержденного тарифа на тепловую энергию и расчетной температуры наружного воздуха, долг не погашен.