Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены, так как все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены, при заключении кредитных договоров должник предоставил ложные сведения о транспортных средствах, имуществе, работниках.

Решение: Определение отменено в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали преждевременные выводы о недобросовестности должника.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф со ссылкой на занижение налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала".

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что помещение, использованное налогоплательщиком в спорный период для осуществления деятельности по реализации мебели по образцам через выставочный зал, относится к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Обстоятельства: Определением текущие требования по заработной плате перед работниками и бывшими работниками должника признаны подлежащими удовлетворению приоритетно перед требованиями налогового органа по НДФЛ и страховым взносам, так как работники должника продолжают осуществлять трудовую деятельность, имеющихся у должника средств недостаточно для погашения требований по заработной плате, работники являются менее защищенной категорией, несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для граждан и их семей и рост социального напряжения среди работников должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по обеспечению контрольно-пропускного режима на территории строительной площадки, охране имущества, неустойки.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как акты оказания услуг, от подписания которых заказчик немотивированно отказался, являются достаточными и достоверными доказательствами оказания спорных услуг, досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по договорам займа и цессии, вексельного долга (с учетом новации займа), процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и действительность долга доказаны (договоры займа и уступки прав требования соответствуют закону, платежные документы подтверждают передачу денег должнику, о мнимом или притворном характере представленных договоров не заявлено, вексель соответствует установленной форме и содержит обязательные реквизиты). Правоотношения, основанные на договорах займа, не носят корпоративный характер.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставления доказательств направления или вручения копий жалобы иным лицам, участвующим в деле, и уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как на момент поступления данной жалобы уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, заключенного банкротом в тексте договора о переводе долга, применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что переданные по соглашению о переводе долга обществу земельные участки не были оплачены банкротом, обязательство по оплате было исполнено за него обществом, а также то, что если бы требования участников строительства не были погашены обществом, то данные требования были бы включены в реестр, сделали необоснованный вывод о том, что передача объектов недвижимости в качестве отступного является преимущественным удовлетворением требований общества.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства, так как управляющим проведены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, информация о них доводилась до кредиторов, судебные акты об освобождении или отстранении управляющего от проведения процедур банкротства либо о признании незаконными его действий/бездействия отсутствуют, оснований для снижения заявленной суммы нет, несение расходов подтверждено, новый кредитор, приобретая права требования к должнику по договору цессии, должен был понимать, что становится на место заявителя по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: По мнению агента, в период действия договора им оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах на сумму, превысившую оплаченную принципалом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено перечисление принципалом в пользу агента вознаграждения, в том числе за обслуживание нежилых помещений, за период действия договора принимались счета, выставленные управляющей организацией за аварийное обслуживание, сумма по ним была удержана из причитающегося агенту вознаграждения, собранные денежные средства в рамках договора перечислены агенту.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Переданные заказчику строительные материалы и выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание договора незаключенным ввиду несогласования сторонами сроков выполнения работ, фактическое выполнение работ доказано, доказательств их оплаты не представлено. Размер процентов уменьшен.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, выселении.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как использование арендатором помещения подтверждено, доказательства оплаты отсутствуют, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ, занимаемое арендатором помещение добровольно им не освобождено и арендодателю не передано.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Обстоятельства: Теплоснабжающей организации предписано привести порядок определения размера платы за отопление в соответствие с установленными требованиями, снизить плату на величину произведенной корректировки.

Решение: Требование удовлетворено, так как выход из строя общедомового прибора учета в части периода, а также нарушение теплоснабжающей организацией срока проведения корректировки размера платы за отопление не лишают потребителей права на корректировку указанной платы, которая правомерно произведена исходя из среднемесячного объема потребленной энергии за предыдущий год.